Никон отказался от полнокадровой матрицы. Кэнон нет!

Никон заявил, что не будет разрабатывать полнокадровую матрицу. Кэнон же выпускает уже две модели.
Обе модели имеют неприятную особенность - виньетки, особенно на широких линзах и открытых диафрагмах. У Фила на дпревью 5D дает виньетки даже на стандартном 50/1.4. На 1.4-3.5!
Сегодня для пробы снял на пленочный Кэнон на 50/1.4 белый ватман. от 1.4 до 5.6.
Просмотрел негативы. Так вот, виньеток на пленке не обнаружено! Во всяком случае - на негативе их не видно.
Возникли вопросы:

1. полнокадровая матрица сильней виньетирует, чем
пленка? кто где может дать ссылку на примеры?

2. 1DsMII и 5D виньетируют одинаково? примеры в сети есть?

Во-первых. Никон не делает матриц ваще. Он их у Сони покупает. А Кэнону чё бы ФФ не делать? У него есть производство сенсоров.
Во-вторых. Пойди на pbase и посмотри сам.

О, Боги. Ребят, Вам самим то не надоели эти поиски правды? Я за год НИ РАЗУ, ещё раз повторяюсь - НИ РАЗУ в реальных съемках, людей в студии и на улице, а так же в интерьерных, архитектурных и предметных съемках и так далее, не ощутил какого-то дискомфорта от виньетирований, хренетирований, вуалирований и инетрпретирований с мутированиями конкретизированиями синтезирования. Техническим онанизмом можно заниматься бесконечно. Кто-то пиксели рассматривает, кто-то по краям кадра с лупой вошкается. Кто-то меряет соотношение яркости софтбокса по всей площади рассеивателя. Кто-то же просто снимает и не заморачивается на всю эту требуху. Я получил от фулфрейма всё чего мне не хватало на кропе, а именно полноценную ГРИП и заложенный производителем рисунок оптики. Да я люблю снимать на открытых дырках, мне это просто нравится. То что я могу снять на ФФ на дырке 1,2 - никогда не снять на кропе. Когда задники научатся снимать на высоких исо, куплю себе задник и буду счастлив ещё больше :-)))))))) И мне будет глубочайшим образом накакать на какие-то технические изыскания людей, которым просто занятся нечем, кроме как искать блох на слоне. Мы все снимаем для того, чтобы получить картинку а не набор пикселей с координатами в пространстве.
PS. Без претензий к автору ветки. Просто заело.

Цитата:

от: Eduard Minaev
.

Эдик успокойся-все путем

Цитата:

от:Алекс По
Утверждение 1: Никон заявил, что не будет разрабатывать полнокадровую матрицу. Утверждение 2: Кэнон же выпускает уже две модели.

Подробнее

Вывод: Никон - отстой.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Eduard Minaev
.

Эдик успокойся-все путем

может ув. Vanya хотел сказать - Все Пентаксом?

Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:Алекс По
Утверждение 1: Никон заявил, что не будет разрабатывать полнокадровую матрицу. Утверждение 2: Кэнон же выпускает уже две модели.

Подробнее

Вывод: Никон - отстой.

Подробнее

как впрочем и все остальные у них нет 35/1.2-Косина зе бест

Виньетирование лечится в Фотошопе за 10 секунд. Почему этот "гондурас" так беспокоит примеривающихся к 5D?
Меня, например, в отношение 5D смущает главным образом цена. А 5D ясное дело замечательная камера, но как и всё в этой жизни с букетом недостатков.
Если бы цифрой можно было бы получить снимки закатов с солнцем в кадре с такими же подробностями в светах как на пленке, вот это была бы революция! Но на это ни 5D и похоже никакая другая цифра не способна. Вот это достойная задача для инженеров. А виньетирование просто чепуха - тьфу на него, скоро оно будет лечиться процессором прямо при записи РАВА в камере.

Цитата:

от: Семёныч
А виньетирование просто чепуха - тьфу на него, скоро оно будет лечиться процессором прямо при записи РАВА в камере.

Про кнопочку Шыдевр забыли...

Цитата:

от:Eduard Minaev
О, Боги. Ребят, Вам самим то не надоели эти поиски правды? Я за год НИ РАЗУ, ещё раз повторяюсь - НИ РАЗУ в реальных съемках, людей в студии и на улице, а так же в интерьерных, архитектурных и предметных съемках и так далее, не ощутил какого-то дискомфорта от виньетирований, хренетирований, вуалирований и инетрпретирований с мутированиями конкретизированиями синтезирования. Техническим онанизмом можно заниматься бесконечно. Кто-то пиксели рассматривает, кто-то по краям кадра с лупой вошкается. Кто-то меряет соотношение яркости софтбокса по всей площади рассеивателя. Кто-то же просто снимает и не заморачивается на всю эту требуху. Я получил от фулфрейма всё чего мне не хватало на кропе, а именно полноценную ГРИП и заложенный производителем рисунок оптики. Да я люблю снимать на открытых дырках, мне это просто нравится. То что я могу снять на ФФ на дырке 1,2 - никогда не снять на кропе. Когда задники научатся снимать на высоких исо, куплю себе задник и буду счастлив ещё больше :-)))))))) И мне будет глубочайшим образом накакать на какие-то технические изыскания людей, которым просто занятся нечем, кроме как искать блох на слоне. Мы все снимаем для того, чтобы получить картинку а не набор пикселей с координатами в пространстве.
PS. Без претензий к автору ветки. Просто заело.

Подробнее

Да необращайте на этих "умников"внимания.Ребятам просто хочется выгледить лутче,умнее.Читая некоторые сообщения так и хочется сказать:"Ты шибко не умничай,ты пальцем покажи!"Очень похоже на Жванецкого:"У людей большое горе и они хотят поторговаться."А насчет онанизма,пусть даже технического,врачи говорят что при определенных условиях это тоже может доставить удовольствие.

Цитата:

от:Eduard Minaev
О, Боги. Ребят, Вам самим то не надоели эти поиски правды? Я за год НИ РАЗУ, ещё раз повторяюсь - НИ РАЗУ в реальных съемках, людей в студии и на улице, а так же в интерьерных, архитектурных и предметных съемках и так далее, не ощутил какого-то дискомфорта от виньетирований, хренетирований, вуалирований и инетрпретирований с мутированиями конкретизированиями синтезирования. Техническим онанизмом можно заниматься бесконечно. Кто-то пиксели рассматривает, кто-то по краям кадра с лупой вошкается. Кто-то меряет соотношение яркости софтбокса по всей площади рассеивателя. Кто-то же просто снимает и не заморачивается на всю эту требуху. Я получил от фулфрейма всё чего мне не хватало на кропе, а именно полноценную ГРИП и заложенный производителем рисунок оптики. Да я люблю снимать на открытых дырках, мне это просто нравится. То что я могу снять на ФФ на дырке 1,2 - никогда не снять на кропе. Когда задники научатся снимать на высоких исо, куплю себе задник и буду счастлив ещё больше :-)))))))) И мне будет глубочайшим образом накакать на какие-то технические изыскания людей, которым просто занятся нечем, кроме как искать блох на слоне. Мы все снимаем для того, чтобы получить картинку а не набор пикселей с координатами в пространстве.
PS. Без претензий к автору ветки. Просто заело.

Подробнее

Зря сердитесь - поиски блох вполне обоснованы. Люди хотят цифру и качество. Пленочные тушки хоть и стоят подозрительно мало, но морока с пленкой (компутеров-то все понакупили), вот и смотрят на цифру. Стоит очень дорого (отностительно пленки), качество ( на мыльницах особенно) под вопросом. А денюх-то просят многа! Мозги обывателя встают наперекосяк Да еще российский менталитет - раз отдал штуку баксов, значит бест оф бест и на 25 лет чтоб хватило :)
И не все также имеют возможность вынуть из кармана 5 тонн баксоф и купить цифротушку с фф и достойной елькой (рекомендация выезжать за пределы Садового кольца хотя бы иногда)

Так что уж потерпите эти народные поиски правды :) :) :)

Цитата:

от: kyrus
Так что уж потерпите эти народные поиски правды :) :) :)

Правда в этих поисках ровно одна -- кричим "аццтой", подразумеваем "не по карману".

Цитата:

от:kyrus
Стоит очень дорого (отностительно пленки), качество ( на мыльницах особенно) под вопросом. А денюх-то просят многа! Мозги обывателя встают наперекосяк

Подробнее

Да ладно вам! Мозги обывателя как раз в полном порядке. Ему уже давно и доходчиво объяснили, что цифра - это гораздо круче, лучше, современнее пленки. И даже доказали это соответствующими примерами с объяснением, что "saturation в плюс 40" - это и есть качество. А для ликвидации последних сомнений добавили слоганов типа "Непревзойденное качество", "вбор профессионалов" и т.д. Так что как раз обывателю все понятно и просто. А кипят как раз неугомонные, коих крайне малый процент от общего числа покупателей. :)

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: kyrus
Так что уж потерпите эти народные поиски правды :) :) :)

Правда в этих поисках ровно одна -- кричим "аццтой", подразумеваем "не по карману".

Во, как раз в тему http://www.z-chat.ru/forum/read.php?m=170920&s=1 Только нужно москвичей заменить на фотолюбителей и будет идеально подходить к ситуации. :)

Придя в шок от московских цен, не спеши делиться возмущением с первым встречным. В столице принято вести себя так, словно ты можешь купить все, что угодно, но очень разборчив. Поэтому, окинув взглядом новый "Астон Мартин", правильный москвич раскритикует дизайн, усомнится в качестве шаровых опор и, сделав вывод о целесообразности покупки, отправится к ближайшему метро потреблять шаурму.

Цитата:

от:Семёныч
....Если бы цифрой можно было бы получить снимки закатов с солнцем в кадре с такими же подробностями в светах как на пленке, вот это была бы революция! Но на это ни 5D и похоже никакая другая цифра не способна.....

Подробнее

Are you sure?? :?:
.. На спор готов своей пятерочкой снять вам закат с солнцем в кадре и с такими подробностями И В ТЕНЯХ и В СВЕТАХ, которые ПЛЕНКЕ и не снились! :) ..

На сколько $$$ спорим??

SergeSmArt

сначала деньги покажите,в долг тут спорить рыжих нет,а про свое финансовое положение и последние штаны вы уже всех просветили

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: kyrus
Так что уж потерпите эти народные поиски правды :) :) :)

Правда в этих поисках ровно одна -- кричим "аццтой", подразумеваем "не по карману".

Да 100 пудов! :) А еще понты дороже денег!

Когда человек покупает камеру за 8000 долларов, он подразумевает, что и снимки у него будут сразу на 8000 долларов или в 10 раз качественней, чем при съемке камерой за 800 долларо. Но снимки не получаются лучше. Рождается жаба - на кой я все это купил! 8000 долларов, а снимки не лучше - продаю. Самые дорогие камеры - далеко не лучшее приобретение непрофессионалу (т.е. тому, кто не зарабатывает фотографией). С камерами то же, что и с винилом и СД. Первые экземпляры были наиболее естественны. А потом злой маркетинг диктует купи новое - дигик-1,2,3... и т.д., чтобы покупатель менял камеры как перчатки.
Где бы найти старый бушный D60? Успокоиться, стать счастливым и поплевывать снисходительно на горемычных владельцев Марков?

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Семёныч
....Если бы цифрой можно было бы получить снимки закатов с солнцем в кадре с такими же подробностями в светах как на пленке, вот это была бы революция! Но на это ни 5D и похоже никакая другая цифра не способна.....

Подробнее

Are you sure?? :?:
.. На спор готов своей пятерочкой снять вам закат с солнцем в кадре и с такими подробностями И В ТЕНЯХ и В СВЕТАХ, которые ПЛЕНКЕ и не снились! :) ..

На сколько $$$ спорим??

SergeSmArt

Подробнее

Ну неправда ведь! Приблизиться как-то, с натягом, может и смогёте :) И ваще, Марка Твена надо было брать для соревнований с 35 мм, а не попсовый бюджетный ФФ.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Семёныч
....Если бы цифрой можно было бы получить снимки закатов с солнцем в кадре с такими же подробностями в светах как на пленке, вот это была бы революция! Но на это ни 5D и похоже никакая другая цифра не способна.....

Подробнее

Are you sure?? :?:
.. На спор готов своей пятерочкой снять вам закат с солнцем в кадре и с такими подробностями И В ТЕНЯХ и В СВЕТАХ, которые ПЛЕНКЕ и не снились! :) ..

На сколько $$$ спорим??

SergeSmArt

Подробнее

Задолбал. Когда ж тебе, болезный, капслок, красный цвет и размеры шрифта отключат?