от:Cyberliner
Про камеры, заточенные на лаб.тест. Помнится, в тыща девятьсот девяносто лохматом году компания Фуджи сделала матрицу с ориентировкой пикселей чуть под другим углом. Получилась занятная картина: проходя лаб.тест, камера давала бОльшую различаемость чёрных и белых полосочек, чем все камеры с ортодоксальным наклоном, но столькими же мегапикселями. На выходе получилось, что по тестам "Вау!", а в реальной жизни плюс-минус то же, что и у конкурентов. Сколько раз в жизни вы снимали для души вот эти самые штрихкоды? Я - ни разу.Подробнее
Извините, вы эту камеру держали в руках? Или опять по тырнетам судите о том, о чем не имеете представления никакого? Эта матрица называется SuperCCD и там не только под углом пиксели, еще и разного размера со своими линзами. Одни снимают только тени, другие - только света. И ДД у такой камеры едва-едва превзошли буквально год-два назад. Да и то.. В натяжечку и с оговорками. И эта камера у меня есть - я знаю, о чем пишу. Смотрите мой профиль.
[quot]Да, кстати, забыл ответить про хват. Мизинец (с функцией доп.опоры), как чудо из анекдота про Штирлица, потом долго болел и отваливался.
[/quot]
Ну у кого как. У меня поставленный хват. Я снимать могу любой камерой - мне пофиг. А если у вас анекдоты про Штирлица - не имею ничего против. Купите себе Хассель и снимайте на вскидку. Тогда уже не Штирлиц будет, а Шварц, который в Хищнике сОдил из вулкана с руки.
[quot]Про классы. Профессиональные камеры, выдуманные российскими продавцами "полупрофессиональные" и любительские. Я совершенно уверен, что самураи в своих застенках всякий раз планируют создать что-то класса д300с и выше, но иногда сомневаются в каком-то решении. И в качестве экспериментальной модели выпускают что-то типа д3200. И смотрят - будет ли штука жить. Для отмаза нарекают её "младшей версией" и пускают в массы. Если выживает, то новая убер-идея идёт в нормальные профессиональные камеры. Если не выживает, то так и остаётся под грифом "ну, упс". А маркетологи чешут репы, стараясь этому "ну упс" найти подходящий лозунг. Вот так и возникает бред в рекламе.
Вот представьте себе, что лично Вы работаете на Кэнон или Никон маркетологом, Вы вменяемый человек, знающий камеры. И Вам приносят этакую хрень (в 2010ом году например), у которой корпус от д3000/450д, а внутри 72Мпикс на APS-C, WiFi, воздушная подушка, шокер, вспышка в инфракрасном диапазоне, аналоговое видео, возможность присоединять штык-нож, прикуриватель и тостер. Рабочего ИСО в этом девайсе не было никогда. Никакого. И Ваша задача - радостно объяснить общественности, почему это надо покупать. И Вы очень наглядно проводите тест, в котором новинка фотографирует алкогольных чертей быстрее, чем д700. Ну хоть что-то же она делает лучше...[/quot]
бла-бла-бла. Это вы описали Кенон. Никон до 2008 года работал по другому - сперва изучал рынок, потом инженеры делали по отзывам фотографов камеру. Потом допускались моркетологи. Поэтому и Д300 - совершенство, которое очень трудно перебить чем-то.
А сейчас работа разбилась на 2 этапа - часть (любительскую) делают с засильем моркетологов, часть - профессиональную делают еще по старой схеме. Вот и проявилось - кошмарный начальный уровень, чуть лучше - продвинутый любитель, вполне приемлемо (хоть и спорно) - профи.
, я себе по другому его представлял, но вероятно был неправ - DxO его меряет именно так как нужно. Но абсолюно не как в жизни.