Nikon D90 или D5200???

Добрый день! Делаю выбор между двумя данными аппаратами. Зеркалками никогда не пользовался, понимаю это важно. Не профессионал и камера нужна для бытовых съемок - дом, друзья, поездки.
Перерыл кучу информации и остановился уже было на D90. Но тут появилась новинка D5200 с неплохими характеристиками и не намного дороже.
пока для себя выделил следующие плюсы:
- D90: качество проверенное годами, отрицательных отзывов минимум, дополнительный экран, цена все-таки поменьше тысяч на 5.
- D5200: видеосъемка на порядок лучше, современные характеристики (увелич-ое число точек фокусировки, мегапиксели, поворотный экран и т.п.)
Наличие отвертки не принципиально, т.к. решил остановиться на никоновских объективах 18-105 и 35мм 1,8g. Буду рад любому мнению.

5200, тем более отвертка не важна для Вас, видео в д90 можно сказать для галочки, в руку 5200 хорошо лег? Тогда какие сомнения? Хотя в д90 для меня единственный минуус - нормально снимает на исо до 800.

Эргономика D90 против функциональности D5200 (функциональность D90 по отвертке с AF для Вас не аргумент))
Тогда остается только одно - примерить корпус D5200 к руке и решить можно ли с ним жить))
Чуть поменьше размер и рука уже "не облегает плотно" а "хватает".
Эта эргономика вылезает, если целый день с ним ходить (напр свадьбу снимать с навесной вспышкой - рычаг получается, рука устанет), а как для туризма (взял-убрал) - не настолько важно...
Что до меня, по моей руке корпус D5100 уже на пределе, но я - с ним)))

Ну если в режиме М вам не снимать особо, то берите 5200. Дисплея второго нет, что плохо и эргономика похуже (хват в том числе), зато новая матрица и видео отличного качества.

d5200 Но тут дилемма. Если ради фото берете в основном, то д5100 дешевле и не хуже. А если видео весомо то я бы смотрел на сони а не на д5200. Что то Никон в отстающих в плане видео.

Цитата:

от: One of us
ради фото
д5100 дешевле и не хуже.

для фото D5200 предпочтительнее, т к заимствован модуль автофокуса (и скорость серии) от предыдущей, классом повыше, - D7000

У кого то были проблемы с автофокусом на младших Никонах? Ни разу не слышал. Как и 5 кадров в секунду вместо 4 ничего не значат.
Единственное заметное преимущество 5200 перед 5100 - стереомикрофон. Матрицы по ДХО почти одинаково баллов набрали. Возможно (но не факт, отзывов пока мало) что у 5200 лучше скинтона

Цитата:

от: One of us
с автофокусом
5 кадров в секунду вместо 4

крестовых датчиков побольше
следящий режим юзабельный
5
(на D7100 еще побольше датчиков и 6 )
кому-то надо, а кто-то не пользуется всем функционалом...
Если это все никому не надо, зачем сделали D7100 ?

Цитата:

от:GOD1860
Добрый день! Делаю выбор между двумя данными аппаратами. Зеркалками никогда не пользовался, понимаю это важно. Не профессионал и камера нужна для бытовых съемок - дом, друзья, поездки.
Перерыл кучу информации и остановился уже было на D90. Но тут появилась новинка D5200 с неплохими характеристиками и не намного дороже.
пока для себя выделил следующие плюсы:
- D90: качество проверенное годами, отрицательных отзывов минимум, дополнительный экран, цена все-таки поменьше тысяч на 5.
- D5200: видеосъемка на порядок лучше, современные характеристики (увелич-ое число точек фокусировки, мегапиксели, поворотный экран и т.п.)
Наличие отвертки не принципиально, т.к. решил остановиться на никоновских объективах 18-105 и 35мм 1,8g. Буду рад любому мнению.

Подробнее

Характеристики, характеристиками, но вот вам реальные + и - , из тех что действительно важны, а не те что пишут в рекламных проспектах или обзорах.

D5200
+ :видео, мегапиксели, относительно мелкий размер камеры, поворотный экрачик.
- : черезмерная шумность кадров даже при минимальных ISO (даже при хорошем свете и минимальных ISO возможны заметные шумы на тёмных участках кадра), очень агресивный неотключаемый шумодав при съёмке в Жепег (убирает цветные шумы вплоть до высоких ISO, где бесцветное зерно убрать полностью не в силах, а где убирает кадр всёравно превращается в "акварель", что происходит порою не только на выскох ISO), вмешательство шумодава при съёмке в Raw, посредственный ДД (проработка градаций в светах и тенях), посредтвенная проработка полутонов в цветах [все вышеописанные минусы из за черезмерного для такой матрицы количества пикселей (маленьких из за выской плотности на матрнице)], отсутствие привода "отвёртка" актуального при покупке некоторых недоргих фиксировнных объективов "с отвёрткой" (б/у и новыми ещё в продаже кое что есть), отсутствие экспозамера с отвёрточными объективами, неудобная эргономина в случае съёмки в ручных режимах (много полезных функций меняется через меню).

D90
+ :на фоне предшественников и нынешних современников одна из лучших по картинке в целом кроп-камер Никон (особено хороша на пейзажах), удобная и эргономичная камера по функционалу приближающаяся к старшим топовым камерам, поддержка всей линейки совремнных объективов Nikkor и в том числе сторонней оптики без внутреннего мотора (отвёрточная оптика), практически все нужные функции вынесены на отдельные кнопки на корпусе камеры, меню богатое дополнительными настроками на все случаи жизни (камера почти нечем не ограничивает пользователя).
- :посредственное видео, шумная картинка на высоких ISO (выше 800 ISO), ошибки ББ при съёмке в помещении или искуственном свете (часто уводит ББ в жёлтые оттенки).

Какие из этих плюсов и минусов для вас перевесят, уже решать вам.

Полностью согласна с уважаемым Чатланином по плюсам-минусам д90. По эргономике - даже для моих очень маленьких рук - удобнейшая камера, держала как-то д5100 - неудобно, имхо.

я за д90, а за разницу в них купить объективчик и

D90

Подвернулся еще такой вариант: Nikon D50 с китовым объективом 18-55 за 7500 руб. Может быть да ну его тратить под 30-ик и взять для начала его??? :)

Тоже мысль!

Цитата:

от: GOD1860
Подвернулся еще такой вариант: Nikon D50 с китовым объективом 18-55 за 7500 руб. Может быть да ну его тратить под 30-ик и взять для начала его??? :)

Можно, да. Но я б лучше D40 или D60 взял

вопрос тоже актуален, у какой из этих моделей исо более рабочее? и до каких значений? склоняюсь к д90, лишние мегапиксели, видео все это маркетинговая ерунда имхо, взять тушку, 35-ку или 50-к

Цитата:

от: NicmaN
у какой из этих моделей исо более рабочее?

У 5200, конечно. До 3200 точно, может и до 6400. Д90 в этом вопросе в проигрыше.

D5100+18-105.
Или Сони некс 3N.
Для поезлок второй вариат много удобнее.

Цитата:

от: ChaosMaster
У 5200, конечно. До 3200 точно, может и до 6400. Д90 в этом вопросе в проигрыше.

Вам же написали:
[quot]D5200
- : черезмерная шумность кадров даже при минимальных ISO (даже при хорошем свете и минимальных ISO возможны заметные шумы на тёмных участках кадра), очень агресивный неотключаемый шумодав при съёмке в Жепег (убирает цветные шумы вплоть до высоких ISO, где бесцветное зерно убрать полностью не в силах, а где убирает кадр всёравно превращается в "акварель", что происходит порою не только на выскох ISO), вмешательство шумодава при съёмке в Raw, посредственный ДД (проработка градаций в светах и тенях), посредтвенная проработка полутонов в цветах[/quot]

Перевожу - у Д5200 НЕТ рабочих ИСо. Они все - не рабочие. Потому как шуметь начинают иногда даже внизу. И картинку превращает в акварель на всех ИСО.

"Рабочие" - это не значит "есть". "РАбочие" - это значит "Картинка приемлемая"!

Цитата:

от:arristo
Вам же написали:
[quot]D5200
- : черезмерная шумность кадров даже при минимальных ISO (даже при хорошем свете и минимальных ISO возможны заметные шумы на тёмных участках кадра), очень агресивный неотключаемый шумодав при съёмке в Жепег (убирает цветные шумы вплоть до высоких ISO, где бесцветное зерно убрать полностью не в силах, а где убирает кадр всёравно превращается в "акварель", что происходит порою не только на выскох ISO), вмешательство шумодава при съёмке в Raw, посредственный ДД (проработка градаций в светах и тенях), посредтвенная проработка полутонов в цветах[/quot]

Перевожу - у Д5200 НЕТ рабочих ИСо. Они все - не рабочие. Потому как шуметь начинают иногда даже внизу. И картинку превращает в акварель на всех ИСО.

"Рабочие" - это не значит "есть". "РАбочие" - это значит "Картинка приемлемая"!

Подробнее

У вас есть D5200 или вы товарищу на слово верите? Пошерстил сейчас по интернету и не нашел обзоров, где бы ИСО ругали. Вообще. Кен Роксвел хвалит, наши тоже не ругают. Наверняка все куплены. Ага-ага

kenrockwell.com: "High ISOs look great. I see no significant noise at ISO 6,400, which is all I need."