Nikon D80+24-70/2.8 vs Sony Alpha 700+ ? vs canon 40d+24-70/2.8

При ста градусах ниже нуля пленко порвеццо. :)

Цитата:

от: greymage
При ста градусах ниже нуля пленко порвеццо. :)

а мы на пластинки тогда перейдем ;)

Цитата:

от: greymage
При ста градусах ниже нуля пленко порвеццо. :)

Плёнка???? Глаза высыпятся

Цитата:

от: lumumba
Потому, что денег - максимум 3000 уе,
Сони А700 - 2000
Никон Д 80 - 1000
Никон 24-70/2,8 -2000
Сони 24-70/2,8 - 2000

Ну и цены на исторической родину :[ ]
Я тут заглянул на амазон.de
Nikon D80 SLR-Digitalkamera (10 Megapixel) inkl. DX 18-135 Objektiv 937 EUR, плюс если брать в магазине, где цены такие же, то по tax-free можно процентов 10-20 срубить скидку, точно не помню сколько они возвращают...

В пору заняться поставкой техники на российский рынок :)

Я бы не стал брать Д80. Снимал им какое то время, не понравилось по многим причинам. Какой то он чересчур любительский. Вот Д300 прекрасный аппарат! Очень понравилось. И дело не в каких то наворотах, а в элементарном удобстве и эргономике. Д80 лежит где то между Кэноном 400Д и 40Д по удобству, а трехсотка повыше чем 40Д. Это на мой взгляд.
И после этого немного бы увеличил бюджет и взял нужный объектив. Нафига создавать самому себе компромиссы?

Цитата:

от: a2
В пору заняться поставкой техники на российский рынок :)

Этим уже давно многие занимаются :)

Озвучьте Вашу комбинацыю Д300 +?
Интересен прежде всего зум для съемки в горах, на природе, на море + спорт! 8) !!!
Интересно намного ли больше чем 3000 уё?
Думал я про 70-200/2,8 - дорогой, 80-400 люди ругают, говорят тормоз, а я иногда и на футболе хотел бы пощелкать. Самым оптимальным выбором (из объективов) я видел Кенон 100-400, но его на Д80 не накрутиш, а 40Д как-то я "не понял".

Цитата:

от:lumumba
Озвучьте Вашу комбинацыю Д300 +?
Интересен прежде всего зум для съемки в горах, на природе, на море + спорт! 8) !!!
Интересно намного ли больше чем 3000 уё?
Думал я про 70-200/2,8 - дорогой, 80-400 люди ругают, говорят тормоз, а я иногда и на футболе хотел бы пощелкать. Самым оптимальным выбором (из объективов) я видел Кенон 100-400, но его на Д80 не накрутиш, а 40Д как-то я "не понял".

Подробнее

Вы хотите "убить всех зайцев" одним объективом. ИМХО, это не совсем верный подход.

По моему съемки в горах, на природе, на лыжах + море + футбол - это все можно фотографировать зумом.
До фиксов я еще "не дорос", по-этому думаю про Никон д80 + 24-70/2,8 или 70-200/2,8. А потом, когда оба будут - если будут - поменяю д80 на что-нибуть типа д300.

Цитата:

от:lumumba
Озвучьте Вашу комбинацыю Д300 +?
Интересен прежде всего зум для съемки в горах, на природе, на море + спорт! 8) !!!
Интересно намного ли больше чем 3000 уё?
Думал я про 70-200/2,8 - дорогой, 80-400 люди ругают, говорят тормоз, а я иногда и на футболе хотел бы пощелкать. Самым оптимальным выбором (из объективов) я видел Кенон 100-400, но его на Д80 не накрутиш, а 40Д как-то я "не понял".

Подробнее

Тут все зависит от предпочтений. Товарищ у меня любит снимать на 12-24/4. По его мнению, для пейзажа самое то. Лично я не любитель съемок пейзажей супершириками. Для динамики нужен телевик, а лучше в сочетании с шириком.
Сам я в горах снимаю на 24-70/2.8 и 70-200/4 на полном кадре. Длиннее еще ни разу не понадобилось, да и фиксы при съемке динамики не требовались.

Вообще, на кропе 24-70 для начала в самый раз. Все пугают что длиновато будет на коротком конце, но я сам ни разу не столкнулся с этим (на кропе тоже немало снимаю). Мне не нравятся геометрические искажения от супершириков. 24 то не слабо искажает, а короче и подавно.

Мдя... Может при таких раскладах и с учетом суммы в 3000, которую Вы согласны потратить на первом этапе, Вам стоит всеже вернуться к рассмотрению варианта Кеноновской системы? Подозреваю, что ни в Никоновскую ни в Альфовскую систему вы не уложитесь при установленных Вами требованиях. Брать как тушку Д80 - оно конечно можно. Но Д300 всеже лучше ;) но явно вылетает из бюджета в паре с 24-70/2,8.
А700+24-70/2,8 - даже если из Штатов покупать - выйдет около 3600$, а значит в бюджет не укладывается. Хотя можно и дешевле обойтись, если самому из Штатов заказывать. Я этот комплект покупал через квалифицированного посредника и в этих 3600 баксах сидит определенная плата за комфортность, скорость покупки и полное отсутствие головной боли при этом. ;)
Может подумайте о К-40Д + 24-70/2,8L для начала? Как оно по нашим ценам выходит? Я просто не сильно в курсе, т.к. на B&H закупаюсь.

Цитата:

от:lumumba
По моему съемки в горах, на природе, на лыжах + море + футбол - это все можно фотографировать зумом.
До фиксов я еще "не дорос", по-этому думаю про Никон д80 + 24-70/2,8 или 70-200/2,8. А потом, когда оба будут - если будут - поменяю д80 на что-нибуть типа д300.

Подробнее

И еще, Д80 достаточно тормозной для динамики. Не то что бы нельзя снимать, но на Д300 намного легче и приятнее.

Копи денег на Д300, иначе потом жалко Д80 за бесценок отдавать будет.

А как думаете про Никон Д300 + 50/1,4 с собой на море (в основном будут портреты)?
А потом через годик 24-70/2,8?

Цитата:

от: lumumba
А как думаете про Никон Д300 + 50/1,4 с собой на море (в основном будут портреты)?
А потом через годик 24-70/2,8?

да глупость это.
оптика всегда на первом месте должна стоять.
если уж так говорить, то почему не Д3?, он еще круче чем Д300

если бы у на Д40 или Д60 была бы отвертка, то вообще лучше такую камеру взять и хороший объектив

а Д80 всегда можно оставить второй камерой

12

Мы сейчас смотрим не круче/не круче а на перспективу.
Интересно было бы послушать про Кенон 40Д - объектив, который мне капитально "в душу запал" Кенон 100-400 L IS ни на Соньку ни на Никон не накрутиш

Цитата:

от:lumumba
По моему съемки в горах, на природе, на лыжах + море + футбол - это все можно фотографировать зумом.
До фиксов я еще "не дорос", по-этому думаю про Никон д80 + 24-70/2,8 или 70-200/2,8. А потом, когда оба будут - если будут - поменяю д80 на что-нибуть типа д300.

Подробнее

Конечно можно, но если есть желание получить хорошее качество картинки, то для решения ВСЕХ Ваших задач необходимо как минимум два зума.

Да, но вопрос в том, что лучше Никон Д80+24-70/2,8 или Д300+50/1,4. В первом случае имеем штатник на все случаи жизни, во втором - тушку на ближайшие 5 лет.

Тут встает альтернатива Кенон 40Д+24-70/2,8 - но он без стаба. Честно говоря, для человека, который покупает первую зеркалку - трудновато наверное придется.

Да и еще как по Вашему в путешествии на море можно ли обойтись одним полтиннечком (в связке с Д300+50/1,4)?

Обойтись конечно можно полтинничком. Только прикиньте ситуацию. Вы на корабле. Захотелось Вам широкого угла - а отступать с полтинником некуда, кроме как за борт прыгать :). Может тогда хоть какой-то умеренный зумм? Например Никкор 35-70/2,8? Вроде ничего он. Про его цены и доступность - ничего не скажу, ибо не никонист.
Оно опять таки без стабилизации выйдет связка Д300+35-70/2,8. Но с 50/1,4 ее ведь тоже не будет.

Я кропнутые не советую, так как понял, что Вы их не рассматриваете на покупку.

Мне интересны мнения людей про Никон д80 и кенон 40д, с топовыми объективами - как оно. Я не профи, но выкидывать лишние деньги тоже не хочу. По-этому и мечусь между тушкой (д300) и стеклом 24-70/2,8G (+ д80)

Очень интересно послушать про Кенон 40д+24-70/2,8 (как раз 3 тонны зелени)