Nikon D80+24-70/2.8 vs Sony Alpha 700+ ? vs canon 40d+24-70/2.8

Поднакопил денег - опять проблема.
Кто может сравнивал такие комплекты?
Главный для меня вопрос: Это правда, что на Никон д80 можно ставить безмоторный объектив (в одних обзорах пишут, что есть отвертка в тушке, в других - что нет)?
Кенон покрутил в руках - не лег (ни 30д, ни 40д)

Мотор есть в D80, проверено! :D
Нет в D40,40х.60.

отвертка есть

только почему 18-70на альфе. а не 24-70/2,8 цейссовский?

Потому, что денег - максимум 3000 уе,
Сони А700 - 2000
Никон Д 80 - 1000
Никон 24-70/2,8 -2000
Сони 24-70/2,8 - 2000

Цитата:

от: lumumba
Потому, что денег - максимум 3000 уе,
Сони А700 - 2000
Никон Д 80 - 1000
Никон 24-70/2,8 -2000
Сони 24-70/2,8 - 2000

Тогда в данном случае выбор очевиден - D80+24-70mm.

Цитата:

от: lumumba
Потому, что денег - максимум 3000 уе,
Сони А700 - 2000
Никон Д 80 - 1000
Никон 24-70/2,8 -2000
Сони 24-70/2,8 - 2000

Тогда почему не Sony 16-80? Да, темноват и под кроп, но зато вполне уместен на А700, плюс в деньги укладывается.

Большое всем, спасибо, на главный вопрос ответ дан - это про объектив к д80 (отвертка есть - а это ГЛАВНОЕ для меня).
Да и еще - объектив покупается мной "на перспективу" - тушка потом поменяется, а стекло останется.

Цитата:

от:lumumba
Большое всем, спасибо, на главный вопрос ответ дан - это про объектив к д80 (отвертка есть - а это ГЛАВНОЕ для меня).
Да и еще - объектив покупается мной "на перспективу" - тушка потом поменяется, а стекло останется.

Подробнее

если вы решили потратить 3000 уе, то зачем брать Д80?
Ведь можно взять гораздо более совершенную д300 и 16-85 а придачу, универсальнее получится, да еще и денег останется на мелочёвку

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/338686

да все правильно. зачем со старту нужен д300? понты кидать? стекло куда как важнее. да и д80 не такой уж плохой аппаратик...

Просто тот же 24-70/2,8 можно будет потом накрутить на д300 (лет через 5). А покупать объектив, который потом продавать (16-85), по-моему напряжно.
На одном форуме я прочитал что лучшим выбором в моем случае был бы тамрон 17-50/2,8 (к Никон д300).
Это будет моя первая зеркалка, до этого 2 года был Кенон С3 ИС. Думаю освоить проще будет д80, хотя и д300 - думаю не квантовая механика :)

Сохраните эту ветку, и лет через пять почитайте. Плакать будете навзрыд, обещаю

Цитата:

от:lumumba
Просто тот же 24-70/2,8 можно будет потом накрутить на д300 (лет через 5). А покупать объектив, который потом продавать (16-85), по-моему напряжно.
На одном форуме я прочитал что лучшим выбором в моем случае был бы тамрон 17-50/2,8 (к Никон д300).
Это будет моя первая зеркалка, до этого 2 года был Кенон С3 ИС. Думаю освоить проще будет д80, хотя и д300 - думаю не квантовая механика :)

Подробнее

а почему вы выбрали nikkor 24-70 а не nikkor 17-55 2.8?

nikkor 17-55 2.8 полегче будет и с Д80 немного удобнее чем почти килограммовый 24-70 (от такого веса Д80 скрипеть по швам будет)

Цитата:

от: lumumba
Просто тот же 24-70/2,8 можно будет потом накрутить на д300 (лет через 5). А покупать объектив, который потом продавать (16-85), по-моему напряжно.

это правильный подход. взять хорошее стекло, а на сдачу уже тушку.
ФА - это расходник
стекло - это надолго

может быть я чего-то не понимаю, но по-моему Никкор 17-55/2,8 -только под кроп, а вдруг через 5 лет "кроп умрет", жалко 2 килобакса, а так 24-70/2,8 можно будет накрутить, думаю он будет актуальным и через 5 лет

Возьми Пятерку и полтинник1.4 и снимай и радуйся, а потом, когда освоишься, радости будет еще больше!

Цитата:

от:lumumba
может быть я чего-то не понимаю, но по-моему Никкор 17-55/2,8 -только под кроп, а вдруг через 5 лет "кроп умрет", жалко 2 килобакса, а так 24-70/2,8 можно будет накрутить, думаю он будет актуальным и через 5 лет

Подробнее

Вот и я на всякий случай не расстаюсь со своей Сигмой 24-70 2.8, хоть и есть один кропнутый объектив. Вообще, по логике вещей Никон в этом году может выпустить полнокадровую зеркалку в корпусе типа Д300...

Цитата:

от:lumumba
может быть я чего-то не понимаю, но по-моему Никкор 17-55/2,8 -только под кроп, а вдруг через 5 лет "кроп умрет", жалко 2 килобакса, а так 24-70/2,8 можно будет накрутить, думаю он будет актуальным и через 5 лет

Подробнее

Он может быть и будет актуальным, но будут ли актуальны ваши сегодняшние желания черех пять лет?
Зачем вам этот репортажный монстр? Купите обьектив попроще, или фикс какой нибудь подходящий ;)

Цитата:

от: Stepan_B
а почему вы выбрали nikkor 24-70 а не nikkor 17-55 2.8?

nikkor 17-55 2.8 полегче будет и с Д80 немного удобнее чем почти килограммовый 24-70

Во-первых, ФР этих объективов хоть и перекрываются, но всё равно сильно разные. Так что выставлять один как возможную альтернативу другому не совсем корректно. Во-вторых, по весу эти объективы отличаются всего на 145 грамм, что на общем весе системы почти не сказывается. В-третьих, на одинаковых ФР 24-70 оптически заметно лучше.

Просто выкидывать за 3-х летнюю разработку 3 килобакса не вижу смысла, когда в этом году обещают замену - 5дМарк2. Подожду до конца лета - вдруг выпустят Марк за 2,5 килобакса - тогда точно его куплю, а если нет - то никон.

Цитата:

от:zalex
Во-первых, ФР этих объективов хоть и перекрываются, но всё равно сильно разные. Так что выставлять один как возможную альтернативу другому не совсем корректно. Во-вторых, по весу эти объективы отличаются всего на 145 грамм, что на общем весе системы почти не сказывается. В-третьих, на одинаковых ФР 24-70 оптически заметно лучше.

Подробнее

Вы вообще, эти стёкла в руках держали, или по прежнему нетные тесты разглядываете? Откуда вы эти цифры берёте? 17-55 чуть ли не в два раза легче чем 24-70, там разница почти в полкило