Nikon D40 или Olympus E410? помогите определиться!!!

Девушка зачётная :) А вот боке с ореолами на бликах.. хм Никкор 28-105 3,5-4,5 так снимает.

Цитата:

от: Уэф
Девушка зачётная :) А вот боке с ореолами на бликах.. хм Никкор 28-105 3,5-4,5 так снимает.

Неа, не так. На пленке, возможно. На цифре мыло мыльное.

Цитата:

от: Viktorych
Плоская мыльничная фотка. Так и иксусом можно снять.

Такой блистательный фатограф, как вы Viktorych, не сомневаюсь, сможет и на мобилку так снять.

Цитата:

от: Бронислав
Разве плохо?
http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/media/4/cat_aut_oly.jpg

Бронислав, Вы или viv, или делайте ссылку на автора :(

Цитата:

от: Бронислав
Неа, не так. На пленке, возможно. На цифре мыло мыльное.

Нормальный он на цифре этот 28-105
http://www.fotarea.ru/grays/pic/000aqk03 Вот 18-70 такоеж баке, с ореольчиками на бликах. Короче. хороший зум у олимпуса это 35-100 2, для патредов самое оно.

Цитата:

от: Уэф
не уловил полёта мысли, какой из объективов дижитал зуико нельзя поставить на 410 ?

все можно, естественно. речь же шла не об объективах диджитал зуйко, а о тушках.

Цитата:

от: Бронислав
Такой блистательный фатограф, как вы Viktorych, не сомневаюсь, сможет и на мобилку так снять.

А зачем так снимать?

Цитата:

от: giora
Бронислав, Вы или viv, или делайте ссылку на автора :(

Не, я, к сожалению, не viv. Автор процитированной фотки -viv. Если зайдете на олимпусовский сайт, там есть еще много его хороших фоток.

это только у меня ощущение , что у девушки лицо впуклое на снимке?
это каким фокусным то снято??

Цитата:

от: Уэф
хороший зум у олимпуса это 35-100 2, для патредов самое оно.

Да, но о нем олимпусоводы обычно больше мечтают, чем используют.

Цитата:

от: Камушкин
лицо впуклое

В цитатнег...
... и срочно в магазин покупать себе нормальный монитор.
:cannabis:

Цитата:

от: Бронислав
Да, но о нем олимпусоводы обычно больше мечтают, чем используют.

Ну, последнее время пул владельцев оного в олимпус-клубе растет довольно быстро. Просто подкупать стекло за два килобакса к энтри-левел камере за семьсот - довольно тяжело психологически, будь оно хоть трижды распрекрасным. Ну а с появлением Е-3 ситуация поменялась.

Цитата:

от: Viktorych
А зачем так снимать?

Мля, Viktorych, я вооще не могу понять, зачем фотигами снимать.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
подкупать стекло за два килобакса к энтри-левел камере за семьсот - довольно тяжело психологически, будь оно хоть трижды распрекрасным.

На Nikon народ, помыкавшись с китами, легко лепит стекла за 40-50 кр на D80 и даже иногда на D40. Наверно потому, что психологически готовы, что Nikon = дорого.

80-200 2.8 АФ и всё. стоит в два раза дешевле того зуико. По моему недорого за такой объектив.

Цитата:

от: Бронислав
Не, я, к сожалению, не viv. Автор процитированной фотки -viv. Если зайдете на олимпусовский сайт, там есть еще много его хороших фоток.

Там скучно... :D

Цитата:

от: Уэф
80-200 2.8 АФ и всё. стоит в два раза дешевле того зуико. По моему недорого за такой объектив.

За такой - да, очень недорого. Но прогресс и апетиты производителя невозможно остановить.

Цитата:

от: giora
Там скучно... :D

Почему скучно? Там весело. Там все, столкнувшись с ранее неведомой функцией больше, чем три точки фокусировки в видоискателе у Е-3, обсуждают как им теперь жить с этим новым счастьем.

Ага, но мы ведь верим что ситуация будет улучшаться ? :) Подтверждение тому новый блин 25 2.8 от олика. Далее я лично жду 50 2 (2.8) за вменяемую цену при отличном качестве как раньше :D
зы. насчёт прогресса не понял, по моему 80-200 2.8 аф не снят с производства. Сняли его афс версию чтоб не составлял конкуренцию 70-200 2.8 афс вр.

Цитата:

от: Уэф
зы. насчёт прогресса не понял, по моему 80-200 2.8 аф не снят с производства.

Не сняли? Это хорошо. Я думал сняли, как и 35-70, чтобы не создавал конкуренции 28-70 и новому 24-70.