Nikon D40 или Olympus E410? помогите определиться!!!

портретник 60мм и 105 мм никкоры.
из 1.4 - только сигма 30мм 1.4

Эт макрики, настоящими портретниками могут зваться токо по фокусным. Там ведь скорректированы сферические аберрации, нафик такие для крупнопланового портрета. Если токо софт-фильтр навернуть на эти линзы

Цитата:

от: Nordpole
У вас в профиле шестидесятка и топовые никкоры. Отчего же такая горячность при обсуждении Олимпусов ? Или у вас два профиля ? И на какую они букву ?

Профилей у меня действительно два. С одного в галерее публикую фотографии и ничего не пишу. С другого на форуме глумлюсь над идиотами. Примерно с этой же целью зашел и сюда.

По поводу камер. Был D200, по отработке ресурса купил D300, не понравился, продал нах, взял на пока что D60. В качестве основной камеры сейчас рассматриваю E-3.

Впрочем у олимпуса с этим тоже туговато.

Цитата:

от: Уэф
Если токо софт-фильтр навернуть на эти линзы

Фотошоп все "вылечит".

Цитата:

от:Бронислав

Профилей у меня действительно два. С одного в галерее публикую фотографии и ничего не пишу. С другого на форуме глумлюсь над идиотами.

.. купил D300, не понравился, продал нах, взял на пока что D60.

Подробнее

Да вы большой оригинал.. :)

А чем D300 не понравился?

Ну у олимпуса на роль портретника недорогого тоже только макрик 50 2 подходит. Пока вариантов типа блина 50 2.8 нет за приемлемую цену. А 50 1,4 ZD ждать видимо и не стоит.

Цитата:

от: Palmer
А чем D300 не понравился?

Картинкой, цветопередачей, которая на этой камере была принесена в жертву борьбе с шумами. Благо продать удалось с минимальной потерей в деньгах. См. про недостатки D300 здесь обсуждалось.

а вы видели на никон оптику, которая бы не прорисовывала поры на коже при крупно лицевом портрете? мне такая не встречалась. все равно нужен либо грим либо фотошоп :)

Цитата:

от: Уэф
Ну у олимпуса на роль портретника недорогого тоже только макрик 50 2 подходит. Пока вариантов типа блина 50 2.8 нет за приемлемую цену. А 50 1,4 ZD ждать видимо и не стоит.

14-54 и 40-150 пробовали или тереотизируете?


Цитата:

от: Камушкин
а вы видели на никон оптику, которая бы не прорисовывала поры на коже при крупно лицевом портрете? мне такая не встречалась. все равно нужен либо грим либо фотошоп :)

а вам встречалось много оптики никон?

а что же тогда не купили новый D200? еще нетрудно найти..
весь парк оптики менять - это сильная любовь к Олимпусу :)

Цитата:

от: Камушкин
а вы видели на никон оптику, которая бы не прорисовывала поры на коже при крупно лицевом портрете? мне такая не встречалась. все равно нужен либо грим либо фотошоп :)

Насчёт не прорисовывала это к мыльницам, а вот которая неакцентирует эти поры так есть такая и 80-200 2.8 дешёвый и 105-135 DC 85 1,4 дорогие и относительно недорогой 180 2.8, и ещё кучка старых стёкол. Да забыл на кроп ещё 35-70 2,8 Вот эти линзы не акцентируют эти поры. Ну а если за резкостью гнаться то можно и макриком всё снимать.

Цитата:

от: Palmer
а что же тогда не купили новый D200? еще нетрудно найти..
весь парк оптики менять - это сильная любовь к Олимпусу :)

Это тоже рассматривается как вариант. А парк оптики... для конфортного использования Е-5 мне 14-54 + 40-150 + фикс какой-нибудь вполне достаточно. Все вместе это стоит дешевле, чем один хороший никкоровский зум.

Цитата:

от: Бронислав
14-54 и 40-150 пробовали или тереотизируете

40-150 не лучше не хуже аналогичных от конкурентов, ниразу не портретник. 14-54 хороший, я бы сказал отличный зум, но боке увы и ах. Снимал я ими,больше всего понравился макро 50 2. Ну и таки куплю опять е400 к примеру и 25 2.8, потом буду ждать 50 2.8. А этих зумов приличных мне и на никоне хватит. Если только олик не продаст мне в эфр 80-200 2.8 за 25 тыщ деревянных.

Цитата:

от:Уэф
Насчёт не прорисовывала это к мыльницам, а вот которая неакцентирует эти поры так есть такая и 80-200 2.8 дешёвый и 105-135 DC 85 1,4 дорогие и относительно недорогой 180 2.8, и ещё кучка старых стёкол. Да забыл на кроп ещё 35-70 2,8 Вот эти линзы не акцентируют эти поры. Ну а если за резкостью гнаться то можно и макриком всё снимать.

Подробнее

Но все это не для Дэ40.
:cannabis:

Цитата:

от: Уэф
40-150 не лучше не хуже аналогичных от конкурентов, ниразу не портретник.

Разве плохо?
http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/media/4/cat_aut_oly.jpg

Цитата:

от: Бронислав
Разве плохо?
http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/media/4/cat_aut_oly.jpg

Какая замечательная девушка!

речь зашла о оптике, при чём тут уже несчастный д40 :)))

Цитата:

от: tombo
Какая замечательная девушка!

Это не мое, с олимпусовского сайта.

Цитата:

от: Уэф
речь зашла о оптике, при чём тут уже несчастный д40 :)))

тема называется "Nikon D40 или Olympus E410?"


Про 80-200 и 35-70 никто не спорит.

Цитата:

от: Бронислав
Разве плохо?
http://olympus.ourlife.ru/gallery/data/media/4/cat_aut_oly.jpg

Плоская мыльничная фотка. Так и иксусом можно снять.