Nikon D40 или Olympus E410? помогите определиться!!!

олимпус берите. у меня никон д200. решил подружке подарить зеркало. пошел в магазин - потрогал никоны д50, д80. потом олимпус. его и взял - маленький, дабл-кит очень приличная оптика - года на два вполне хватит и закрывает все потребности - пылетряс, лайв-вью, куча функций, которых нет в никонах. и стоит гораздо дешевле. по проф. оптике не знаю - но ее много стоит.

Цитата:

от: Yuriy_sh
изначально я и хотел Олимпус, но вот продавец меня испугал оптикой, мол небольшой выбор (Олимпус), на сколько это важно для меня, как для любителя?

p.s. огромное спасибо за Вашу помощь

Неоднократно говорил, что понимающий хоть что-нибудь и знающий продавец в фотомагазине - это зверушка более редкая, чем древнее животное выхухоль, и его можно заносить в красную книгу. Дело в том, что на сегодняшний день количество объективов, которые можно устанавливать именно на D40, меньше, чем количество стекол, выпускаемых под 4/3 (при том, что вообще-то разнообразие и спектр Никкоров гораздо больше). На D40 можно ставить только AF-S со встроенным мотором, а также с профессиональные AF-I (но это уже совсем не бюджетно). Кстати, люди, толкующие о малом спектре оптики под 4/3,просто задержались в развитии на 4 года и с упорством, достойным лучшего применения, талдычат фразу, описывающую ситуации тех времен.
Качество китовых стекол D40 и E-410 вполне сопоставимо, по возможностям камеры очень близки. Если покупать Олик - то, ИМХО, нужно брать дабл-кит с двумя объективами. Это самодостаточная любительская система, закрывающая примерно 95 % потребностей любителя (естественно, ее нужно дополнять вспышкой, штативом, фильтрами, памятью и всем прочим). Из бюджетных стекол в дополнение к китовым 14-42 и 40-150 имеется недорогой, легкий и очень резкий макрообъектив ZD35/3.5, супертелевик 70-300 (по фокусным это 140-600 в пересчете на 35 мм), на выходе "блинчик" 25/2.8. Полный список потенциально возможных объективов можно увидеть, например, тут: http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=6300
Но еще раз: эти Д40 и Е-410 в сути равноценны, так что если нравится - смело оставляйте Никон. Поменяете на олик - тоже не пожалеете (если эргономика устроит). Вот и весь сказ.

Цитата:

от: ksd
гы гы гы а 410 -- это тот олимпус, за который и надо деньги отдавать??? тогда уж хотя бы 510.

не уловил полёта мысли, какой из объективов дижитал зуико нельзя поставить на 410 ?

Цитата:

от: tombo
а божественный Zuiko 50/1.8 стоит 1500 р.
С учётом кроп-фактора это будет 100/1.8.

Увы и ах, этот зуико немногим лучше божественного никкора 50 1,8 :D

Цитата:

от: Камушкин
а вчем проблемма с зумами у Д40? :)

У Олика стандартые зумы:
14-42/3.5-5.6 - лучший китовый зум
14-54/2.8-3.5 - относительно недорогой стандартный качественный зум на замену китовому, пылевлагозащищенный
11-22/2.8-3.5 - стандарнный широкоугольный зум, пылевлагозащищенный
12-60/2.8-4 - "расширенный" 14-54 с ультразвуковым приводом, пылевлагозащищенный
14-35/2 - светосильный мега-штатник за мега деньги к сожалению, пылевлагозащищенный с ультразвуковым приводом

Сюда же до кучи зумы от Панаса/Лейки
14-50/3.8-5.6
14-50/2.8-3.5
Оба стабилизированные, с отличным качеством картинки

Это называется "отсутствием выбора"? Хоть одна система под кроп 1,5-1,6 может похвастаться таким выбором?

З.Ы. Ну а теперь расскажите что можно накрутить на Д40

Цитата:

от:Babangida
У Олика стандартые зумы:
14-42/3.5-5.6 - лучший китовый зум
14-54/2.8-3.5 - относительно недорогой стандартный качественный зум на замену китовому, пылевлагозащищенный
11-22/2.8-3.5 - стандарнный широкоугольный зум, пылевлагозащищенный
12-60/2.8-4 - "расширенный" 14-54 с ультразвуковым приводом, пылевлагозащищенный
14-35/2 - светосильный мега-штатник за мега деньги к сожалению, пылевлагозащищенный с ультразвуковым приводом

Сюда же до кучи зумы от Панаса/Лейки
14-50/3.8-5.6
14-50/2.8-3.5
Оба стабилизированные, с отличным качеством картинки

Это называется "отсутствием выбора"? Хоть одна система под кроп 1,5-1,6 может похвастаться таким выбором?

З.Ы. Ну а теперь расскажите что можно накрутить на Д40

Подробнее

Сигмы еще забыли:
18-50mm f2.8 EX DC constant aperture 1:3 (умеренные деньги, светосила на длинном конце, макровозможности)
18-50mm f3.5-5.6 DC (этот просто до кучи :D )

Цитата:

от: Камушкин
а что , для того чтобы оценить парк оптики на восстребованную светосилу ил фокусные - нужно обязательно подержать каждый объектив в руках?

Не подержать в руках, а иметь опыт его использования.
Цитата:

от: Камушкин
Посоветуйте пожалуйста, что под олик можно взять в портертном диапазоне , светосильное, автофокусное и недорогое?

Юноша, зачем вам это? У вас же D40. Если чисто подколоть меня, то - 14-54/2.8-3.5 (пленочный эквивалент 28-108 ).

Цитата:

от:Babangida
У Олика стандартые зумы:
14-42/3.5-5.6 - лучший китовый зум
14-54/2.8-3.5 - относительно недорогой стандартный качественный зум на замену китовому, пылевлагозащищенный
11-22/2.8-3.5 - стандарнный широкоугольный зум, пылевлагозащищенный
12-60/2.8-4 - "расширенный" 14-54 с ультразвуковым приводом, пылевлагозащищенный
14-35/2 - светосильный мега-штатник за мега деньги к сожалению, пылевлагозащищенный с ультразвуковым приводом

Сюда же до кучи зумы от Панаса/Лейки
14-50/3.8-5.6
14-50/2.8-3.5
Оба стабилизированные, с отличным качеством картинки

Это называется "отсутствием выбора"? Хоть одна система под кроп 1,5-1,6 может похвастаться таким выбором?

З.Ы. Ну а теперь расскажите что можно накрутить на Д40

Подробнее

Извените - я в ценах на вашу оптику не разбираюсь... это бюджетные стекла или вообще? в смысле какой диапазон цен?
а то не пойму какой список для д40 выкидывать :)

Цитата:

от: Бронислав
Юноша, зачем вам это? У вас же D40. Если чисто подколоть меня, то - 14-54/2.8-3.5 (пленочный эквивалент 28-108).

как зачем? чтобы фактами подтвердить что проблемм со светосильной недорогой оптикой в портретном диапазоне действительно нет проблемм...
...по вашему 3.5 на портретном диапазоне - это светосильный?
насколько я знаю - светосильными считаются объективы начиная от 2.8...
а учитывая и без того не малую грип оликовской матрицы... чтонибудь более подходящее на роль светосильного портретника?

Вам для того, чтобы фотографировать или онанировать?

Цитата:

от: Бронислав
Не подержать в руках, а иметь опыт его использования.

а что, от этого меняется эфр или светосила? ух ты! незнал

я ведь вроде ничего не говорил про качество оптики?
я говорил про фокусные и светосилу...

Цитата:

от: Бронислав
Вам для того, чтобы фотографировать или онанировать?

:D а вы в этой теме - конечно же - фотографируете?

В этой теме я веселюсь над чудаками на букву "м".

Цитата:

от:Babangida
У Олика стандартые зумы:
14-42/3.5-5.6 - лучший китовый зум
14-54/2.8-3.5 - относительно недорогой стандартный качественный зум на замену китовому, пылевлагозащищенный
11-22/2.8-3.5 - стандарнный широкоугольный зум, пылевлагозащищенный
12-60/2.8-4 - "расширенный" 14-54 с ультразвуковым приводом, пылевлагозащищенный
14-35/2 - светосильный мега-штатник за мега деньги к сожалению, пылевлагозащищенный с ультразвуковым приводом

Сюда же до кучи зумы от Панаса/Лейки
14-50/3.8-5.6
14-50/2.8-3.5
Оба стабилизированные, с отличным качеством картинки

Это называется "отсутствием выбора"? Хоть одна система под кроп 1,5-1,6 может похвастаться таким выбором?

З.Ы. Ну а теперь расскажите что можно накрутить на Д40

Подробнее

так. незнаю какой вам список нужен. но вот полный список всех совместимых полностью с Д40 объективов :)
куча дорогих, но есть и вполне по приемлемой цене.. :)
может не все объективы - список составлял давненько а за обновлениями не слежу :) поэтому добавил один тамрон и два никона - из новых..мож еще че вышло, мог прошляпить :)


Nikkor

12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-NIKKOR
18-55мм f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor
18-55мм f/3.5-5.6GII AF-S DX VR Zoom-Nikkor
Nikkor 16-85 3,5/5,6 VR
Nikkor 60mm f/2.8D AF Micro
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor
200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
200mm f/2G ED-IF AF-S VR Nikkor
300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor
300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR Nikkor
400mm f/2.8D ED-IF AF-S II Nikkor
400mm f/2.8 ED-IF AF-S II Nikkor
500mm f/4D ED-IF AF-S II Nikkor
500mm f/4G ED-IF AF-S II Nikkor
600mm f/4D ED-IF AF-S II Nikkor
600mm f/4G ED-IF AF-S II Nikkor
105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor
24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

Sigma
10-20mm F4-5.6 EX DC
12-24mm F4.5-5.6
17-35mm F2.8-4 DG
50-500mm F4-6.3 DG
APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
70-200mm F2.8 DG MACRO
80-400mm F4.5-5.6
100-300mm F4 DG
120-300mm F2.8 DG
300-800mm F5.6 DG
14mm F2.8 EX
30mm F1.4 EX DC HSM
150mm F2.8 EX DG
180mm F3.5 EX DG
300mm EX DG
500mm EX DG
800mm f5.6 EX DG
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM.
4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM
10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM


Tamron
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II
AF 17-50mm F/2.8

Цитата:

от: Бронислав
В этой теме я веселюсь над чудаками на букву "м".

ясно. хамло из серии - "закончились аргументы начну всех на... посылать".
Все. с вами разговор окончен - до вашего свинского уровня опускаться брезгую.

Цитата:

от: Камушкин
ясно. хамло из серии - "закончились аргументы начну всех на... посылать".

Юноша, мои аргументы у меня в профиле. Я то в отличие от вас знаю, что такое хорошие стекла, а не сужу о них по светосиле, фокусным расстояниям и обзорам. Еще раз вам пишу - фотоаппараты предназначены для того, чтобы ими фотографировать, а не мериться длиной списков и длиной объективов.

Когда год назад выбирал - тоже рассматривал Олимпус как вариант.
Но в итоге выбрал D40 и не жалею..
Да, с моторными недорогими светосильными фиксами Никон подлянку сделал -тянет и тянет.(хотя некоторые берут сигму 30 f/1.4, но я опасаюсь за качество), мануальные фиксы брать не стал пока - снимать конечно можно, но это уже как работа...
В остальном все нравится.. скорость автофокуса, шумы на высоких (у Олимпуса выше - это было важным аргументом), процессинг жпега.
Из объективов счас 18-55 (китовый - за свои деньги вполне приличный) и 55-200 VR (отличный зум всего за 7000 рублей - из США)
Следующий планируется или 16-85 (на смену киту) или 60 f/2.8.

Nikkor 60mm f/2.8D AF Micro
Ошибся малёха, АФС будет работать нормально, а этот придётся ручками крутить, что весьма сомнительное удовольствие при видоискателе д40.
Вобще получается пока либо стрёмненькие зумчики, либо очень дорогие. Ну и фиксы нормальные с 200 2 начинаются. Пока ни 28 1,4 ни 50 1,4 ни портретники от 85 до 135 мм

да, перепутал. имел в виду новый 60мм afs

У вас в профиле шестидесятка и топовые никкоры. Отчего же такая горячность при обсуждении Олимпусов ? Или у вас два профиля ? И на какую они букву ?