Nikon D3500 или Nikon D5600? Помогите с выбором!

Цитата:

от: Temnozor
Какой объектив вы купили на смену 18-140?

17-55 2.8

Но 16-80, думаю, логичнее. Но они оба дорогие, к сожалению.

Цитата:

Я б за 5600 точно никогда б не отдал 40 тыс. деревянных, да и 28 за 3500 тоже. Отдавать зарплату за любительскую зеркалку это перебор, особенно если учесть, что на вторичке полно камер, выдающих снимки точно такого же качества, но в 2-3 раза дешевле.

Подробнее

За что бы вы отдали 40к деревянных,но только новое!

Цитата:

от: Целеустремленная
17-55 2.8

Но 16-80, думаю, логичнее. Но они оба дорогие, к сожалению.

А камера осталась та же,5300?

Цитата:

от: Temnozor
А камера осталась та же,5300?

Сначала - да, потом поменяла на никон д7200.

Цитата:

от: Целеустремленная
Сначала - да, потом поменяла на никон д7200.

Ну д5300 от д5600 вроде ни чем и не отличается.Сама камера хорошая ведь или были нарекания?Стоит она своих 40к?)

Вопрос не мне, но я бы за эти деньги новым купил Canon M50 kit, докупил бы потом (а если взять серый, то сразу) ещё 22f2 stm и переходник на af-s
Отличный аф дуалпиксель, вместо маленького тёмного ОВИ бюджетных зеркалок - весьма приличный ЭВИ, не топовое, но достаточно хорошее видео с хорошим автофокусом.
Как по мне именно за счет видоискателя, автофокуса и видео любительские БЗК и выигрывают у любительских ЗК
Вот камеры постарше, с хорошим ОВИ, топовыми модулями автофокуса - они да, все ещё рулят
Ну и для тех, кто планирует заниматься фото профессионально, обзаводиться парком оптики зеркалка имеет преимущество

Цитата:

от: Temnozor
Ну д5300 от д5600 вроде ни чем и не отличается.Сама камера хорошая ведь или были нарекания?Стоит она своих 40к?)

Я писала об этом выше:

Цитата:

от:Целеустремленная


Я начинала с никон д5300 и 18-140. Про объектив уже написала, по камере могу сказать (кстати, для автора темы - не думаю, что 5600 глобально от неё отличается), что она выдает хорошую картинку, но в хороших световых условиях. У меня было так, что чем хуже свет, тем больше мазал автофокус, вплоть до сплошного брака в плохо освещенных помещениях.

В общем, моей головной болью в д5300 был автофокус.

Подробнее

Сверху Вам пишут то же самое:

Цитата:

от: Babingod

Как по мне именно за счет видоискателя, автофокуса и видео любительские БЗК и выигрывают у любительских ЗК

Цитата:

от: Babingod
Вопрос не мне, но я бы за эти деньги новым купил Canon M50 kit, докупил бы потом (а если взять серый, то сразу) ещё 22f2 stm и переходник на af-s

Переходник стоит 7000,ещё 22f2 stm - 17000.Я на это не готов.
Canon EOS M200 BK M15-45,вот,он укладывается в мой бюджет и стабилизатор изображения у него как оптический,так и цифровой ,в отличии от M50 и стоит на 2500 дешевле.Только не могу понять ,чем они лучше зеркалок?Я про них даже и не слышал никогда и ни разу ни у кого не видел.А вот зеркалок навалом(именно любительских),неужели люди дураки и ходят мажут автофокусом и радуются смазанным снимкам???

Если сравнивать Canon EOS M200 BK M15-45 и Canon EOS M50 EF-M15-45,то какой всё же лучше,по мне так оба одинаковые,кроме стабилизатора .

Цитата:

от:Temnozor
Только не могу понять ,чем они лучше зеркалок?Я про них даже и не слышал никогда и ни разу ни у кого не видел.А вот зеркалок навалом(именно любительских),неужели люди дураки и ходят мажут автофокусом и радуются смазанным снимкам???

Подробнее

1. Зависит от условий съемки. Если Вы снимаете преимущественно днем, на улице, когда светло, а лучше солнышко - проблем с автофокусом особо не будет. Если в комнате/ресторане при скудном освещении, автофокус на начальной зеркалке будет периодически мазать. Да и ИСО придется задирать, на кропе это критично.

2. Как Вы смотрите фотографии? В размере монитора? Тогда смазы будут не особо видны. Это критично для тех, кто любит рассматривать фото в сильно увеличенном виде.

Смазанным снимкам никто не радуется, отбираются лучшие, но процент брака по автофокусу на 5300 у меня был сильно выше чем, к примеру, на 7200. Очень обидно, когда мог выйти интересный кадр, но от потерян, потому что автофокус промазал.

В 7200, к примеру, есть функция подстройки автофокуса к объективу на случай, если он болеет фронт- или бекфокусом. Если такое случится с 5600, то самостоятельно это не исправить, только юстировать в сервисе. Для меня этот параметр тоже был важен.

Цитата:

Смазанным снимкам никто не радуется, отбираются лучшие, но процент брака по автофокусу на 5300 у меня был сильно выше чем, к примеру, на 7200. Очень обидно, когда мог выйти интересный кадр, но от потерян, потому что автофокус промазал.

Подробнее

В беззеркалках автофокус не мажет и все снимки будут чёткими?

Цитата:

Смазанным снимкам никто не радуется, отбираются лучшие, но процент брака по автофокусу на 5300 у меня был сильно выше чем, к примеру, на 7200. Очень обидно, когда мог выйти интересный кадр, но от потерян, потому что автофокус промазал.

Подробнее

В беззеркалках автофокус не мажет и все снимки будут чёткими?

Цитата:

от: Temnozor
?Сколько кстати переходник стоит на кенон,чтоб от зеркалок объективы ставить и теже китайские.

1080 р с Али экспресса, пользуюсь, управление полное с любым объективом кенона
Цитата:

от: Temnozor
В беззеркалках автофокус не мажет и все снимки будут чёткими?

Мажет только реже, на никоне 5300 когда снимал внука бегающего по площадке в брак по фокусу улетали больше половины снимков в следящем режиме. А кенон М100 (та же М50 только без видоискателя) в тех же условиях даже на кит 15-54 в 90% в фокус попадает.

Цитата:

от:Temnozor
Переходник стоит 7000,ещё 22f2 stm - 17000.Я на это не готов.
Canon EOS M200 BK M15-45,вот,он укладывается в мой бюджет и стабилизатор изображения у него как оптический,так и цифровой ,в отличии от M50 и стоит на 2500 дешевле.Только не могу понять ,чем они лучше зеркалок?Я про них даже и не слышал никогда и ни разу ни у кого не видел.А вот зеркалок навалом(именно любительских),неужели люди дураки и ходят мажут автофокусом и радуются смазанным снимкам???

Подробнее

Они не лучше беззеркалок, медлительнее (задержка видоискателя, лаг затвора). Пусть советчики сначало снимут на Кенон Д250 через видоискатель, потом чеоез монитор - системные камеры Кенон будут снимать так-же, как Кенон 250Д через монитор.

Да, там не бывает бек/фронтфокуса (через адаптер бывают), но скорость работы с ними ниже.

Цитата:

от:Целеустремленная
1. Зависит от условий съемки. Если Вы снимаете преимущественно днем, на улице, когда светло, а лучше солнышко - проблем с автофокусом особо не будет. Если в комнате/ресторане при скудном освещении, автофокус на начальной зеркалке будет периодически мазать. Да и ИСО придется задирать, на кропе это критично.

2. Как Вы смотрите фотографии? В размере монитора? Тогда смазы будут не особо видны. Это критично для тех, кто любит рассматривать фото в сильно увеличенном виде.

Смазанным снимкам никто не радуется, отбираются лучшие, но процент брака по автофокусу на 5300 у меня был сильно выше чем, к примеру, на 7200. Очень обидно, когда мог выйти интересный кадр, но от потерян, потому что автофокус промазал.

В 7200, к примеру, есть функция подстройки автофокуса к объективу на случай, если он болеет фронт- или бекфокусом. Если такое случится с 5600, то самостоятельно это не исправить, только юстировать в сервисе. Для меня этот параметр тоже был важен.

Подробнее

Автор уже знает про бек/фронтфокус, но боюсь с китом это не актуально, с китайскими объективами тоже (они скорее всего мануальные).

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, там не бывает бек/фронтфокуса (через адаптер бывают), но скорость работы с ними ниже.

Ага сказочнник :D
Уже вторая бзк кенона используется с переходником и ни чего подобного.
P.S. через этот же переходник прекрасно работает автофокусный YN 50mm 1.8 за 3 рубля с али.

Цитата:

от: Александр Бейч
с китайскими объективами тоже (они скорее всего мануальные).

Китайский YongNuo делает автофокусные клоны канониконических зеркалочных стекол. Родные переходники ЗК-БЗК (Canon Nikon) автофокус сохраняют.
Для БЗК Sony - автофокусных китайцев нет пока что... Бюджетный автофокус начинается с корейцев (Samyang), + сигмотамроны, зато переходник не нужен...

Цитата:

от:Temnozor
Цитата:

Смазанным снимкам никто не радуется, отбираются лучшие, но процент брака по автофокусу на 5300 у меня был сильно выше чем, к примеру, на 7200. Очень обидно, когда мог выйти интересный кадр, но от потерян, потому что автофокус промазал.

Подробнее

В беззеркалках автофокус не мажет и все снимки будут чёткими?

Подробнее

Мажет существенно меньше, но четкость снимка зависит не только от АФ, но и от выдержки. А на высоких ИСО резкость страдает от шумодава.

Цитата:

от:Temnozor
Переходник стоит 7000,ещё 22f2 stm - 17000.Я на это не готов.
Canon EOS M200 BK M15-45,вот,он укладывается в мой бюджет и стабилизатор изображения у него как оптический,так и цифровой ,в отличии от M50 и стоит на 2500 дешевле.Только не могу понять ,чем они лучше зеркалок?Я про них даже и не слышал никогда и ни разу ни у кого не видел.А вот зеркалок навалом(именно любительских),неужели люди дураки и ходят мажут автофокусом и радуются смазанным снимкам???

Подробнее

Еще раз.

Переходник стоит 1100 на Али экспрессе, неродной естественно, но работающий также. Бэкфронтфокуса с ним нет и не может быть также как и с родными беззеркалочнымии стеклами.

Беззеркалки:
-компактнее (особенно м200) зеркалок и это заметно. Вам с собой возить, это может быть важно!
- отсутствует бф/фф
- поддерживают установку практически ЛЮБОЙ мануальной оптики
- не имеют лишних двигающиеся элементов при съемке а значит быстрее.

Теперь по зеркалкам. Их куча, разных. И любительских и нет. На любые можно делать четкие снимки, но надо знать, как (а не уповать на технику) :D

Как то так.