Nikon D3500 или Nikon D5600? Помогите с выбором!

Цитата:

от:Temnozor
Я и так собираюсь брать камеру в рассрочку,а вы мне ещё одну в нагрузку предлагаете))),для меня это слишком).А по-поводу объективов уже писал,мой выбор китайцы за 3-4 тысячи рублей(50 и 35,это если мне они понадобятся).Кстати 35 мм подойдёт для пейзажей и архитектуры или это больше портретник?
https://www.yongnuorussia.com/catalog/yongnuo-yn-35mm-f2-canon-ef.html

Подробнее

Проверить на бэк и фронт фокус.
На некоторых моделях можно исправить путем корректировки в тушке.

Цитата:

от:Temnozor
Я и так собираюсь брать камеру в рассрочку,а вы мне ещё одну в нагрузку предлагаете))),для меня это слишком).А по-поводу объективов уже писал,мой выбор китайцы за 3-4 тысячи рублей(50 и 35,это если мне они понадобятся).Кстати 35 мм подойдёт для пейзажей и архитектуры или это больше портретник?
https://www.yongnuorussia.com/catalog/yongnuo-yn-35mm-f2-canon-ef.html

Подробнее

Это штатника... Можно конечно и телевиком снимать. Скорее всего они на прижатой диафрагме будут хуже кита, резкие по центру мыльные по углам. Для портретов не критично.

Цитата:

от:Temnozor
Я и так собираюсь брать камеру в рассрочку,а вы мне ещё одну в нагрузку предлагаете))),для меня это слишком).А по-поводу объективов уже писал,мой выбор китайцы за 3-4 тысячи рублей(50 и 35,это если мне они понадобятся).Кстати 35 мм подойдёт для пейзажей и архитектуры или это больше портретник?
https://www.yongnuorussia.com/catalog/yongnuo-yn-35mm-f2-canon-ef.html

Подробнее

35мм на кроп - это портретник для груповых или ростового/крайне редко поясного потрета (идут некрасивые искажения если фигура лицо не идеальные).

Ограниченно подойдет и для пейзажей, т.к. там более востребованы 15-18-24-28-35-40. Если вам особой четкости не нужно в полнорамере - для пейзажей идет 18-55 IS STM/18-135 IS STM.

Выше фото привел с еще более старого 18-55 IS II - на исо100, 24мм, F/6.3, 10 утра 28 июня, 10мп кроп камера. А здесь полноразмер 10мп по 2-му-3- клику на фото:


Вообще для обычных портретов, дял публики/знакомых на кроп удобнее темно-зум 18-55/18-135. Для того что покруче фикс 50мм, а еще лучше фикс 85мм (но с ним в помещении очень далеко надо отходить, и очень мало что снимешь (в зале советской 5-ти этажки 4.5 х 3м например - только поясные и лицевые). 85 1.8 на кропе - это как классика 135 2 L на ФФ, только заметно хуже на открытых 1.8 -2, но и дешевле в раза 2. Поэтому для красивого портрета берут ФФ 5D I (12мп) или ФФ 1DS Mark II (16мп) + EF 135 2.0 L. 1DS Mark II - ближе к Кодак цвету.

Но за 40000р - это всё не купить. как минимум надо вложить 80-120т.к.р.
Но еще нужен будет зум EF 24-105 4 L, а это еще раходы.
А для кошек/корпоративов - еще и телевик 70-200 4 L IS (только на приподе или с внешней всышкой, где она разрешена, или 70-200 2.8 L II IS... А старый 70-200 2.8 L I IS - просто мыло по краям даже на 5D I (12мп), даже на F/4-6.3, и по этому сейчас очень дешев.

ну и вес же - 1DS Mark II - 1.2 кг + 24-105 4 L - 0.700кг + 70-200 2.8 L II IS - 1.5кг. = 3.5кг! , а еще навесь пыху 580EX - 400гр = 3.9кг! 8)
- :) + еще рососпью. 8шт АА для пыхи по 35 грамм - 300грамм + 1 запасной аккум для камеры 400 грамм (NP-E3) = это 4.3кг.!

Цитата:

от: Александр Бейч
Это штатника... Можно конечно и телевиком снимать. Скорее всего они на прижатой диафрагме будут хуже кита, резкие по центру мыльные по углам. Для портретов не критично.

Не Док, не бери до головы!

- Имею Кэнон 55-250 IS II на кропе 10мп кэнон за всего 150$ (со скидкой 10-15%) - качество размытия супер, резкость супер, цвета на 5-, но блин мажет же 20-30% кадров - жостко. а на 50-60% слегка улетает (чуть мыльноват) - то в бэк то в фронт, и это всего на 10мп.

Но, ведь за всего то 1.5 рабочего дня, я тут, не в ЕС работаю или США - а на моей работе зарабатываю эти деньги, они не особо большие, но я за них его купил!...


EFs 55-250 - резкий на краях и углах на F/6.3 как EF 50 1.4, и лучше.
Изношенного (пробег всего за 10-15т.к) EF 50 1.8 II-го - лучше по АФ.

Но есть же еще EF 50 1.8 I - с ебэй. Вот там он очент точно попадает. Но мне встретились 2 брака (по 250$ покупал оба) - 1 испарвил сам, у второго нет бесконечности в 50%. На Официальном сервисе кэнон в нашей стране - отказали - сказали что это очень старые объективы - и у них нет на них дкументации. - Объективы 1989-года.

Док Алеск - можете и сами это проверить у вас там, если конечно же у вас будет некоторое свободное врем, для этого! ! Просто скажите что у вас есть Объектив Canоn 1987 года EF 50 1.8 I, я могу вам его переслать, просто так, совешенно бесмлатно!. 250$ для меня вообще просто ничто! - это всего почти 3 дня обычной работы за 90$ в день (на руки, и после налогов) . Но только если у вас есть есть время на это! ОН мне не нужен.

У вас Кенон, а это китайские объкутивы типа 7artisans 35 mm F1.4

Поделитесь RAW-чиком во вторник как получите соньку, очень интересно, может действительно пора выкинуть свою недокамеру ;)

Конечно. Не думаю, что качество удивит, но захотел попробовать. Качественные у меня уже есть, маленькие и качественные тоже, а вот чтобы маленькие и универсальные...

Цитата:

от:Temnozor
А вот фотографии с Nikon D5600,с китовым объективом,с того же сайта,что и фотки с Сони.
https://ibb.co/jwyRfj6
https://ibb.co/LxDcPBh
https://ibb.co/M5hb9tT
https://ibb.co/NWbFY0p
https://ibb.co/dJ84k3f
https://ibb.co/cXpGPnk
https://ibb.co/7WycGL4
https://ibb.co/DVZvMk7

Как по мне,так разница очевидна.И почему с зеркалки качество будет хуже? Куда уже хуже за такие деньги??

Подробнее

Что удалось только сейчас определить:
На стр.4 сайта (не даёт форум вставить ссылку на источник фото,который выставил от туда автор темы) второе и третье фото по счёту с верху сделанны НЕ с китового объектива, как заявленно в описании!

а с AF-S DX Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR



Здесь можете сами проверить:

http://imageedited.com/

18-140 самый что ни на есть обычный китовый объектив, такой же по сути как 18-105 или 18-135 :!:

Цитата:

от:Temnozor
А вот фотографии с Nikon D5600,с китовым объективом,с того же сайта,что и фотки с Сони.
https://ibb.co/jwyRfj6
https://ibb.co/LxDcPBh
https://ibb.co/M5hb9tT
https://ibb.co/NWbFY0p
https://ibb.co/dJ84k3f
https://ibb.co/cXpGPnk
https://ibb.co/7WycGL4
https://ibb.co/DVZvMk7

Как по мне,так разница очевидна.И почему с зеркалки качество будет хуже? Куда уже хуже за такие деньги??

Подробнее

Пятое фото по счёту с верху с формулировкой "возможно нет":



и опять с Не китового объектива:

Доверия не вызывает обзор с того сайта, иначе бы от китовых объективов не избавлялись, если бы они такую картинку могли выдавать (даже с учётом хорошего освещения).Иначе почему не выложили (кроме одного) оригиналы фото с кита? Не верю ...Был у меня китовый 18-55 мм объектив девять лет назад и ему как до луны далеко по качеству нормальных/хороших объективов какие бы руки не были ... (это я про умение снимать).
Дальше не вижу смысла копаться ...

Цитата:

от: v1ctorych
18-140 самый что ни на есть обычный китовый объектив, такой же по сути как 18-105 или 18-135 :!:

не кит 18-55мм, как заявлено на сайте :!:

Какая разница? У них качество изображения практически неотличается.

Если что - современный 18-55 не совсем тот, что был 9 лет назад.

Не пойму о каком сайте речь идет. Где заявлено?

>> китовых объективов не избавлялись, если бы они такую картинку могли выдавать

От них часто избавляются, потому что форумы навязывают стереотип "кит-г..но, чтобы фотки поперли надо брать дорогой объектив". Вся беда кита в его слабенький надежности, что компенсируется никакой ценой на барахолках :)

Цитата:

от: v1ctorych


Не пойму о каком сайте речь идет. Где заявлено?

Форум не даёт выложить ссылку на сайт с обзором откуда автор темы выложил фото (как я выше уже писал!).
Ищите по изображению.Всё легко найти.

Цитата:

от:v1ctorych


От них часто избавляются, потому что форумы навязывают стереотип "кит-г..но, чтобы фотки поперли надо брать дорогой объектив". Вся беда кита в его слабенький надежности, что компенсируется никакой ценой на барахолках :)

Подробнее

Зачем вам тогда они:
sigma 17-50, 8/3.5, 50 1.8g, 70-210/4, 30-110, 11-27

сигму по вашей логике можно было бы и не покупать (снимал давно на неё один день,у мужа сестры есть такой.Что-то цветопередача не понравилась ... в красный тон смещение ...), а оставить китовый 18-55 мм или 18-105 (не знаю какой был?)

...

Я вас удивлю: после покупки сигмы через некоторое время был куплен и 18-55, на авито за 2,5 тыр. Нового 18-55 с фотоаппаратом у меня никогда не было.

Цитата:

от: v1ctorych
Я вас удивлю: после покупки сигмы через некоторое время был куплен и 18-55, на авито за 2,5 тыр. Нового 18-55 с фотоаппаратом у меня никогда не было.

Если бы у меня его не было (18-55) и не с чем было бы сравнить,я бы не стал спорить,но когда он у меня был (это было давно) - это был редкостный хлам ... лично знаю случаи когда его даже не продавали! а просто отдавали как не нужную вещь другим ...
И чужие советы/отзывы, "стереотипы" - не при чём. На своём опыте.

Цитата:

Если что - современный 18-55 не совсем тот, что был 9 лет назад.

Кроме того, есть вероятность, что чем дешевле обьектив тем сильнее плавает его качество изготовления.

Цитата:

от: v1ctorych
18-140 самый что ни на есть обычный китовый объектив, такой же по сути как 18-105 или 18-135 :!:

Вот-вот,только хотел об этом написать,нашли к чему придраться)))