Nikon D300 vs Nikon D700

Цитата:

от: fishmonger
Да причем тут какие-то фотографии, когда речь идет о великом?!

А, точно - это я ступил!

ФФ - слаааавься!!!

Фигня этот ваш Дхмарк полная, уже мусолилось не раз.

Долго владел 80-кой.
Из плюсов 80-ки - легче скинтон поймать при дневном, легче синее небо тянуть в конверторе, разукрашивать картинку в яркие и веселые цвета легче - все.
В остальном она хуже ( в детализации, ДД, высоких исо, замере, аф и пр.)

Цитата:

от: blackrussian
Ветка, конечно, получается малоинформативной, но определенно забавной :) Моя девушка до сих пор не понимает фундаментальных отличий Д70с от Д700

Я бы такой указал на дверь!

Цитата:

от:babay
Фигня этот ваш Дхмарк, уже мусолилось не раз.

Долго владел 80-кой.
Из плюсов 80-ки - легче скинтон поймать при дневном, легче синее небо тянуть в конверторе, разукрашивать картинку в яркие и веселые цвета легче - все.
В остальном она хуже ( в детализации, ДД, высоких исо, замере, аф и пр.)

Подробнее

Уже без шутки - подпишусь под каждым словом этого поста.

Любопытно, что если сравнивать Д40 и Д700, то на иСО 200 или 400 камерный джипег Д40 ЛУЧШЕ, причем существенно, как ни абсурдно это может показаться, учитывая цену.
Про Ро не скажу - не снимал в нем, потому не знаю.

Цитата:

от: www user
Я бы такой указал на дверь!

ХАХА!!! )) В девушке не это главное ))

Цитата:

от: www user

Любопытно, что если сравнивать Д40 и Д700, то на иСО 200 или 400 камерный джипег Д40 ЛУЧШЕ, причем существенно, как ни абсурдно это может показаться, учитывая цену.

Именно по этому и лучше. Дешевые тушки для любителей. А любители джипеги снимают, и ярко все любят. Вот и оптимизируют для них, тем более с ССД это проще.
У тушек типа 300-ки, 700-ки отчасти спасает более гибкое управление профилями. А 90-ка без этого осталась, бедолага. ;)

Ты прав.
Да только тут надо продолжить - ВООБЩЕ люди любят яркие, красочные, светлые контрастные картинки.
Тусклые, бледные и размытые картинки любят сатанисты и извращенцы - они не мы, мы не они.

Так то!
А то, что "профессиональные" камеры выдают такую картинку - так это потому, что как я уже писал, проивзодитель таким образом выколачивает из профи и серьезных любителей ещё сотни баксов на софт - деваться-то им все равно некуда.
А дай вы свадебным фотографам джипег Д40, и шиш с два они купят Креэтив Солюшн за 1800 долларов, Конвертер за 200 долларов, и программу коррекции цвета ie2 за 384 доллара.

Причем, я конкретно говорю - мой друг, свадебный фотограф, снимающий 20Д, поснимав моим Д40 просто обалдел - только и сказал, "Да, развилась техника"...

Цитата:

от:babay
Именно по этому и лучше. Дешевые тушки для любителей. А любители джипеги снимают, и ярко все любят. Вот и оптимизируют для них, тем более с ССД это проще.
У тушек типа 300-ки, 700-ки отчасти спасает более гибкое управление профилями. А 90-ка без этого осталась, бедолага. ;)

Подробнее

:cannabis:
У Д90 ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ Picture Controls, как и в Д3 -вообще ничем не отличаются.
Более того - в новых Д90 и в Д700, в отличии от старых Д3 и Д300, есть прямой, одной кнопкой доступ к этим контролям, благодаря чему их можно мгновенно переключать, что делает ненужной съемку в РО.

Цитата:

от:www user
:cannabis:
У Д90 ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ Picture Controls, как и в Д3 -вообще ничем не отличаются.
Более того - в новых Д90 и в Д700, в отличии от старых Д3 и Д300, есть прямой, одной кнопкой доступ к этим контролям, благодаря чему их можно мгновенно переключать, что делает ненужной съемку в РО.

Подробнее

И что - есть Д2Х профиля под 90-ку?

Цитата:

от:bookgott
D300 сливает D90.... тут уже некий нерезон...
а D80 с ПЗС уделает их обоих на исо 100-200

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/201|0/(appareil3)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

Подробнее

интересно восмидесятка их уделала

Цитата:

от:www user
Ты прав.
Да только тут надо продолжить - ВООБЩЕ люди любят яркие, красочные, светлые контрастные картинки.
Тусклые, бледные и размытые картинки любят сатанисты и извращенцы - они не мы, мы не они.

Так то!
А то, что "профессиональные" камеры выдают такую картинку - так это потому, что как я уже писал, проивзодитель таким образом выколачивает из профи и серьезных любителей ещё сотни баксов на софт - деваться-то им все равно некуда.
А дай вы свадебным фотографам джипег Д40, и шиш с два они купят Креэтив Солюшн за 1800 долларов, Конвертер за 200 долларов, и программу коррекции цвета ie2 за 384 доллара.

Причем, я конкретно говорю - мой друг, свадебный фотограф, снимающий 20Д, поснимав моим Д40 просто обалдел - только и сказал, "Да, развилась техника"...

Подробнее

Вот любопытно насчёт камеры D40 всех времён и народов по шумам:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000/high-iso-comparison.htm
Всё равно извернётесь, я даже не сомневаюсь... :P

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
а если речь о портретной съёмке?

а если речь о портрете - то к д700 есть офигенный 85/1,4, который на кропе превращается в жутко неудобный недо-телевик. На кропе конечно есть 50/1,4 но на открытой он хроматит огого. Лично я брал 700-ку только чтобы оптика по фокусныи расстояниям была сбалансирована.

Честно-честно?
А я, с моим небольшим (всего 30-летним) опытом съемки людей, заметил, что 125 мм. комфортней 85, особенно для горизонтального портрета, много более удобного для просмотра на мониторе.

глюк

Цитата:

от: Viktorych
Вот любопытно насчёт камеры D40 всех времён и народов по шумам:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000/high-iso-comparison.htm
Всё равно извернётесь, я даже не сомневаюсь... :P

Совет - Пытаясь убить противного юзера ссылкой, прежде читайте, что там написано. А то можно ненароком в лужу сесть - как в этом случае:
ISO 1600
The D40 is softer overall from its lower resolution. Its noise level is about the same as the others.

The D300 is the softest. Its smoothed over all the texture in the fur. As I've reviewed before, the D300 uses way too much noise reduction to smooth over noise at the expense of sharpness. Nikon did this to pimp the ISO spec of the D300 to sell more cameras, not to improve actual image quality.

The D3 and D5000 have similar levels of detail, much better than the D300, while the D3 is a bit cleaner than any of the others

Вы пишите, пишите больше, мне (и не только мне) от ваших перлов веселее становится, вечнообиженнодоказывающий вы наш :)

Цитата:

от: www user
Честно-честно?
А я, с моим небольшим (всего 30-летним) опытом съемки людей, заметил, что 125 мм. комфортней 85, особенно для горизонтального портрета, много более удобного для просмотра на мониторе.

Не в коня корм?
"Горизонтальный портрет" - это круто!!!

+1
Горизонтальный портрет - это действительно круто!!!

Без Вас было бы скучно на форуме

Цитата:

от: www user
+1
Горизонтальный портрет - это действительно круто!!!

Чета я не везжаю, ребята.
Кажется портрет как жанр может существовать в любых пропорциях, хоть в круг его вписывай