Nikon D300 vs Nikon D700

2 июн. 2009 г., 23:29:53

СтарПёр

2 июн. 2009 г., 23:29:53

Re[babay]:

Даешь круглый потрет!!!

2 июн. 2009 г., 23:34:48

Viktorych

2 июн. 2009 г., 23:34:48

Re[www user]:

Цитата:

от:www user
Совет - Пытаясь убить противного юзера ссылкой, прежде читайте, что там написано. А то можно ненароком в лужу сесть - как в этом случае:
ISO 1600
The D40 is softer overall from its lower resolution. Its noise level is about the same as the others.

The D300 is the softest. Its smoothed over all the texture in the fur. As I've reviewed before, the D300 uses way too much noise reduction to smooth over noise at the expense of sharpness. Nikon did this to pimp the ISO spec of the D300 to sell more cameras, not to improve actual image quality.

The D3 and D5000 have similar levels of detail, much better than the D300, while the D3 is a bit cleaner than any of the others
Подробнее

"Противный юзер" не скоро вылезет из лужи, поскольку шумов-то у D40 как у остальных, но по картинке он глубоко сливает (из Вашей лужи) D5000. Для чего ссылка и дана. Неужели кайф от D40 настолько застилает глаза слезами счастья, что не видите разницу между картинкой с D40 и D5000 и не можете правильно определить, какая меньше заблюрена шумодавом?

Похоже, на 5000 никон наконец довёл performance кропнутого цмоса по картинке на высоких исо до кенона. И слегка его превзошёл по шумам и детализации.

2 июн. 2009 г., 23:35:07

Бaбай

2 июн. 2009 г., 23:35:07

Re[С.П.]:

Цитата:

от: С.П.
Даешь круглый потрет!!!

Вы чего там, в школе не учились чтоли?

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&ed=1&text=%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82&stype=image
http://img-2007-11.photosight.ru/17/2416461.jpg

2 июн. 2009 г., 23:37:14

СтарПёр

2 июн. 2009 г., 23:37:14

Re[babay]:

А треугольный портрет не покажете? :cannabis:

2 июн. 2009 г., 23:39:19

Цых

2 июн. 2009 г., 23:39:19

Re[www user]:

А я, с моим небольшим (всего 30-летним) опытом съемки людей,
------------------------
...из-за угла )) Видели мы эти снимки людей ))

Кстати, пару месяцев назад всего ж 20 лет было. Быстро же у вас на Меркурии время бежит ))

2 июн. 2009 г., 23:43:30

ruslapland

2 июн. 2009 г., 23:43:30

Re[babay]:

УДАЛЕНО, 410

3 июн. 2009 г., 00:03:20

Oleg Kornev

3 июн. 2009 г., 00:03:20

Re[Daria_Miroshnikova]:

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
так ли сильно отличается качество кадра D700 от качества кадра D300, как следует из ценника?

Здесь смотрели:
http://www.pbase.com/andrzejmakal/d700d300
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/sharpness-1.htm

3 июн. 2009 г., 00:04:24

Бaбай

3 июн. 2009 г., 00:04:24

Re[С.П.]:

Цитата:

от: С.П.
А треугольный портрет не покажете? :cannabis:

А бутылка с вас будет? ;)

3 июн. 2009 г., 01:42:33

KowalSki

3 июн. 2009 г., 01:42:33

Re[babay]:

Руслапландыч!)) Вам нужно скорее переходить на средний или ,что греха таить, большой формат..На этом формате с весенней природой Вы себя исчерпали))))

3 июн. 2009 г., 02:06:30

Алексей2000

3 июн. 2009 г., 02:06:30

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
Вот любопытно насчёт камеры D40 всех времён и народов по шумам:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000/high-iso-comparison.htm
Всё равно извернётесь, я даже не сомневаюсь... :P

Кстати, уже довольно давно выкладывали NEFы параллельного сравнения D300 и D40

Попиксельно D40 лучше, после ресайза чуть лучше становится D300.

3 июн. 2009 г., 02:11:55

Алексей2000

3 июн. 2009 г., 02:11:55

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych

Похоже, на 5000 никон наконец довёл performance кропнутого цмоса по картинке на высоких исо до кенона. И слегка его превзошёл по шумам и детализации.

Если сравнивать необработанный RAW без шумодава, то и никоновская 10 мп CCD была практически на уровне с кеноном. Имхо это оптимизация никоном установок камерного JPEG под низкое ИСО и дает разницу на высоком.
Плюс кенон имеет кой-какие патенты по уменьшению шума. Но если снимать в RAW, они особо ему не помогают.

3 июн. 2009 г., 09:55:24

Nurlan Kalchinov

3 июн. 2009 г., 09:55:24

Re[С.П.]:

а как же...

2 babay бутылку вместе!

3 июн. 2009 г., 10:00:57

Бaбай

3 июн. 2009 г., 10:00:57

Re[Nurlan Kalchinov]:

Я не против

Коньячек будем?
С.П. - Ау!

3 июн. 2009 г., 10:05:03

СтарПёр

3 июн. 2009 г., 10:05:03

Re[babay]:

Тут я :D
Я коньяк не люблю, пейте без меня

3 июн. 2009 г., 10:14:07

Nurlan Kalchinov

3 июн. 2009 г., 10:14:07

Re[babay]:

будем-будем...сижу вот думаю, а ведь почти на всем портреты рисуют...даже на кружках...сорри у автора за злостный офф :-)

3 июн. 2009 г., 10:19:42

СтарПёр

3 июн. 2009 г., 10:19:42

Re[Nurlan Kalchinov]:

Ну собс-но, скульптура - тоже портрет :)
Но, с моей точки зрения, диковато звучит - горизонтальный, диагональный, круглый или еще како-нибудь там, портрет.
Просто портрет, неважно, как он там оформлен и во что вписан.

3 июн. 2009 г., 10:25:57

Nurlan Kalchinov

3 июн. 2009 г., 10:25:57

Re[С.П.]:

раз уж флудим, то подарили мне на ДР в мае, постеры с фотографиями сев. американских индейцев, конец 19-го начало 20-го, техника раньше какая была сами догадываетесь, а подумал что эдакие рожи в сепии с узкой ГРИП недурно бы повесить на стену...а потом вспоминаю кучу фото с такой же узкой ГРИП всяких современников, которыми полон тутошний форум(напр. в ветках про Тупяк) и никакого желания их еще раз посмотреть...хотя они и вполне колоритные, пейсы там, шляпы

3 июн. 2009 г., 10:56:40

ИВК

3 июн. 2009 г., 10:56:40

Re[www user]:

:cannabis:
Пличивой пыртрет знаю

Раставой знаю

Лицевой .....