Nikon D300 vs Nikon D700

я же не говорю что везде ступени, у меня всего пару раз было, на более 10 000 снимков, но я людей почти не снимаю(т.е. минимум плавных тональных переходов), и проявляется он после движений левелс и контрастом в конвертере. Для малошумности там что-то зарезали на постобработке исгнала с матрицы.

babay
Скворца в каком конверторе вытягивали?))))

УДАЛЕНО, 410

УДАЛЕНО, 410

Видите ли, Уважаемый, я про результаты нигде не говорил и не хаил d300, как и d700. Я позволил себе смелость высказать предположение, что кроп не кроет углы старых мануальных объективов. Далее, следуя вашей логике 12 миллионов сенсорофф на 4/3 это буде вообще БЛАГО, на 2/3 СУЩЕЕ БЛАГО, на 1/2,3 НИРВАНА. Далее .опят же следуя вашей логике, 25 миллионов сенсоров на ФФ в отличии от 12 прекрасно справятся с угами старых же мануальных линз. Удачи в результатах.
Игорь.

УДАЛЕНО, 410

Цитата:

от: babay
Чета я не везжаю, ребята.
Кажется портрет как жанр может существовать в любых пропорциях, хоть в круг его вписывай

Впишем и в круг - когда дисплеи будут круглыми.
А пока они прямоугольные, наилучший снимок будет прямоугольным, поскольку полностью использует полезную площадь экрана.

Да я уже старый стал снимать. я фсё больше фатаграфирую. Но видимо гормонофф мало никакого самоудовлетворения. Еще раз - удачных результатов.
Игорь.

УДАЛЕНО, 410

Цитата:

от:Viktorych
"Противный юзер" не скоро вылезет из лужи, поскольку шумов-то у D40 как у остальных, но по картинке он глубоко сливает (из Вашей лужи) D5000. Для чего ссылка и дана. Неужели кайф от D40 настолько застилает глаза слезами счастья, что не видите разницу между картинкой с D40 и D5000 и не можете правильно определить, какая меньше заблюрена шумодавом?
Похоже, на 5000 никон наконец довёл performance кропнутого цмоса по картинке на высоких исо до кенона. И слегка его превзошёл по шумам и детализации.

Подробнее

1. Д5000 сливает полностью Д40 по картинке - см. примеры из галереи детей.
2. Д40 естественно выглядит размазано, поскольку дан в резолюции 150% (или 140%) - чтобы уравнять площадь кропа шестимегапиксельной камеры до 12-мегапиксельных камер.
Неужто непонятно?

Ясно, что того, кто не печатает А3 и больше, это не должно волновать.

3. Когда я утверждаю что-то положительно, то стараюсь писать не то, что я думаю, предполагаю и т.д., но то, что знаю и вижу.
Советую учитывать это обстоятельство в будущем.

Спасибо, непримену.
Игорь.

я пользую только NX2, какая битность была не помню. У меня в ходу и кроп и ФФ, только на ФФ картинка лучше...не хочу спорить, но на пейзаж у меня лучше идет ФФ(плюс нормальные фокусные вернулись), но в пейзаже я не дока, так что можно мой мнение не учитывать

УДАЛЕНО, 410

А вы не могли бы продолжить, в смысле, ... Когда я удверждаю что ОТРИЦАТЕЛЬНО .....
А то как то в будующем насчет этого придется гадать. Это к гадалке не ходи.
ПС
Много знаний - много печали (с)
игорь.

а тут одна есть фишка отличающая кроп от ФФ, это телеконвертеры, ФФ работает с ними(не пробовал по причине отсутствия только 2-х, но уже задумался о покупке) отлично, а кроп хорошо с 1.4, и хуже с 1.7, ну и шум в разных тональностях у них проявляется. У кропа средние тона затронуты, это мне не нравится.

УДАЛЕНО, 410