Nikon D300 vs Nikon D700

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
знаю, знаю. расскажите лучше, чего не знаю, картинки покажите что ли. скажите "Даша, покупай д700, не пожалеешь" или "покупай д300, разницы особой не заметишь"

C D300 нету, есть с Фуджи С5:

http://club.foto.ru/forum/11/368370,32#p3583286

да ну что мне на встречных, я же для себя любимой стараюсь..

Если есть полнокадровая оптика и теле диапазон не является Вашим приоритетом - говорю:
Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
... "Даша, покупай д700, не пожалеешь"

:D

P.S. А если серийная съемка не нужна, еще лучше "Даша покупай S5Pro - не пожалеешь". И это серьезно.

grand merci

нет, серийная нужна, и оптика есть..
а в чём же будет заключаться то самое принципиальное отличие? (не надо про размер кадра, я про качество картинки)

Daria_Miroshnikova, полный кадр D700 позволит пользоваться более широким спектром чувствительности ИСО. То есть, его можно задирать выше стопа на полтора по сравнению с "кропом". Кроме того, оптика ведет себя по-разному на аппаратах с разным размером матрицы.
Нужно ли оно Вам - решайте сами

merci

угу, вижу, спасиб.

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
вот и мне кажется, что маркетинг рулит.. так не хочется, знаете ли, за чей-то маркетинг платить.. ;)

Конечно маркетинг. А бедные владельцы цифрового СФ вообще обмануты маркетологами, им впарили здоровенную матрицу по огромной цене!!!
Маркетинг - это когда на мыльничке наклеечку делают "ISO 3200" и когда продавец в магазине говорит,что эта мыльница - вещь, ведь ей можно в темноте снимать. Размер матрицы - это далеко не маркетинг. Просто кто не видит разницу - это его проблема. И Борис конечно же прав, это не секрет,что продукт,который стоит в 2 рааз дороже - не будет в 2 раза лучше по качеству и свойствам. Если Вам не хочется платить за бОльшую матрицу и лучшие результаты на высоких ИСО - не платите.

шумит кроп поболе на высоких исо, но зато архитектуру снимать удобнее в ограниченных пространствах.
усё!
пыс.- преславутый объём ещё у фф якобы (врут очевидно, что-бы оправдать более высокую стоимость :) )

Цитата:

от: PaSus
шумит кроп поболе на высоких исо, но зато архитектуру снимать удобнее в ограниченных пространствах

Это как?

"когда на мыльничке наклеечку делают "ISO 3200" и когда продавец в магазине говорит,что эта мыльница - вещь, ведь ей можно в темноте снимать" это, безусловно, печально.

Мне же хочется понять, насколько картинка, получаемая 700-м, лучше картинки 300-го.

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
Мне же хочется понять, насколько картинка, получаемая 700-м, лучше картинки 300-го.

Приблизительно на 38,6%

пасиб!

смешно)

у автора стёкла под кроп, под фф новый ширик надо. чё не так?

Цитата:

от: PaSus
шумит кроп поболе на высоких исо, но зато архитектуру снимать удобнее в ограниченных пространствах....

Поделитесь, не скрывайте чем-же кроп так привлекателен для архитектыры в ограниченном пространстве (т.е. на широком угле) :?:

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
смешно)

Если у вас есть деньги на 700, зачем вам его сравнение с 300? Хотите потом как лохушка с кропнутой тушкой ходить?

18-55 как на фф? ширик наверно да?