Nikon D300 vs Nikon D700

Цитата:

от: PaSus
у автора стёкла под кроп, под фф новый ширик надо. чё не так?

18-55 и 18-200 те еще ширики для съемки архитектуры.

ну зачем же вы неприятно так выражаетесь?

снобизм нагрянул на дальний восток, кропы вызывают отвращение у проффесионалов

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
ну зачем же вы неприятно так выражаетесь?

Я вас предупреждаю о ужасных последствиях такого необдуманного деяния.

не надо меня так предупреждать, я девушка тепличная, могу и обидеться.

прекратите товарисч! у девушки истерика случиться или ещё что хуже.
хотя кроп на кроп деньги на ветер, как заметил святоч кэнонизма.

http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=972

http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=774&perpage=12&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0
смотрите вот здесь

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
не надо меня так предупреждать, я девушка тепличная, могу и обидеться.

А с D300 и вовсе будете девушкой второго сорта. Еще и обиженной. Представляете каковы перспективы?

Цитата:

от: PaSus
прекратите товарисч! у девушки истерика случиться или ещё что хуже

Хуже кропа уже ничего не случится. Представляете, у него матрица в два раза меньше! Подруги засмеют.

ФФ есть смысл брать если деньги есть на дорогие стекла, типа 14-24 2.8, 24-70 2.8 или фиксы Цейс.
У трехсотки с этим попроще. Какой-нибудь 16-85 вполне отлично пейзажиге делает на все 12 мег. ;)

вот именно! ;)

ну да мой кроп совсем уж ветеранчик, у него и ресурс к концу подходит, так что не совсем на ветер, новая камера в любом случае нужна.

всё, пошла топиться!

эээ, милейший, это вас, мальчиков, некоторые по кропам судят, а нас, девочек, совсем по другим параметрам..

вот я нашел у себя, правда уже не упомнить какая какой камерой сделана...


---------
преимущества 700-ки вылезут при сьемке при плохой освещенности...

угу, поняла вашу мысль. а если речь о портретной съёмке?

Цитата:

от:Daria_Miroshnikova
Смотрю я на описания обеих камер и не могу понять, чем они так принципиально друг от друга отличаются (так, как разнятся их стоимости). Понятно, что хорошо бы в руках подержать, но пока не представился случай. Поделитесь соображениями, пожалуйста!

Основной вопрос в следующем: так ли сильно отличается качество кадра D700 от качества кадра D300, как следует из ценника?

Подробнее

Моя имха - берите Д40.
Это камера для Вас.
И Д300, и Д700 - это дорогие и тяжелые профессиональные машины.
Вы зарабатываете фотографией?
Или, быть может, Вы такой увлеченный любитель (что не знаете разницы между DX и FX..), что Вам просто необходимы эти металлические монстрики с расширенной функциональностью?

Зачем они Вам?

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
всё, пошла топиться!

Даже для этого лучше брать ФФ. Ощутимо тяжелее. Быстрее пойдете ко дну.

вот пришёл babay, не стерпел человек такого жёсткого обхождения с кропом.
что 300-ку возьмёте, что 700-ку не пожалеете. если 300-ку тогда стёкла можно оставить старые. а 700-ка денех надо... уууу...

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
эээ, милейший, это вас, мальчиков, некоторые по кропам судят, а нас, девочек, совсем по другим параметрам..

Девочек тоже по крупам по кропам судят.

спасибо!