Nikon D300 vs Nikon D700

Цитата:

от: www user
берите Д40

гадость сказали, глаза к небу подняли, и думаете, что так всё и пройдёт даром? (бурчала она, втыкая иголочки в пластилинового человечка)

спасибо вам огромное!

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
гадость сказали, глаза к небу подняли, и думаете, что так всё и пройдёт даром? (бурчала она, втыкая иголочки в пластилинового человечка)

Вот и раздавай после этого добрые советы людям. :(

тоже верно говорите

Не уходите от темы - когда Д40 берете?
Сроки, явки, цены?

а вообще тяжелые камеры эти...когда двухсотку продавал, позвонила девушка, показал, а у нее руки трясутся по весом(был пристегнут телевик и ручка)...короче она не купила его.

Цитата:

от: fishmonger
Если у вас есть деньги на 700, зачем вам его сравнение с 300? Хотите потом как лохушка с кропнутой тушкой ходить?

Прикольная логика!
У меня есть деньги на Д3х - действительно, я могу себе её позволить.
И чё? Бежать в магазин?
От этого мои фотографии станут лучше?
То есть, если сейчас я фотографирую на Д40 хуже тебя на Д3 на 38,6% , то, купив Д3х, я сразу начну снимать в 2 раза лучше?
Или только в 1,5? Как перевес в пукселях считать будем?
Надо бы договориться, шоб я уже щас знал, насколько превзойду тебя потом.

Цитата:

от:www user
Моя имха - берите Д40.
Это камера для Вас.
И Д300, и Д700 - это дорогие и тяжелые профессиональные машины.
Вы зарабатываете фотографией?
Или, быть может, Вы такой увлеченный любитель (что не знаете разницы между DX и FX..), что Вам просто необходимы эти металлические монстрики с расширенной функциональностью?

Зачем они Вам?

Подробнее

ой ппц я в другой теме в шутку както сказал Юзеру: "человек будет про д700 спрашивать тоже д40 посоветуете?" ну вот пожалста.... вы эт серьезно?

А вот насчет того что они оба тяжелые монстры это правда, у д700 это оправдано, а если брать кроп то имхо д90

Цитата:

от: www user

То есть, если сейчас я фотографирую на Д40 хуже тебя на Д3 на 38,6% , то, купив Д3х, я сразу начну снимать в 2 раза лучше?

хз, но вам точно станет удобнее фотографировать в хрен знает сколько раз.

бегите-бегите, фотография не только от фотографа зависит :-)

+1, вопрос можно сократить до д90 или д700

[удалено]

ну я же не спрашивала совета, что мне взять вообще? откуда вы можете это знать)

я попросила высказать мнение сравнительного характера в отношении ограниченного числа камер. насчёт D90 - D300, в принципе, согласна.

"Спинным мозгом чувствую", что приемущества D700 Вам понятны.
Вопрос практически сводится к тому что Вам из трех имеющихся в профиле объектива надо будет менять два 18-55 и 18-200. Вместо первого можно ничего не брать :) , вместо второго (по универсальности и со стабом) сейчас только Tamron 28-300 VC.
Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
угу, поняла вашу мысль. а если речь о портретной съёмке?

А если речь о портретной съемке, то Ваш Nikkor 105 / 2.5 будет размывать фон заметно лучше на полном кадре.

ну килограмм-полтора можно привыкнуть держать.. не сразу, конечно)

д90 вероятно Вас полностью устроит, а 700-ка удобней в сьемке(авто исо напр. и без штатива погулять), но вот выйдет через год(утрирую) ФФ в бюджетном теле., репку чесать, за что такие деньги платил? если бы репартерили, тогда 700-ка имеля бы смысл, ну или если денег хватает, тогда почему бы не взять ФФ? долго послужит...переход на ФФ это значит новые стекла, межет тогда Тупяк сразу?

уходил от компа и пропустил момент вам вэвэвэ.усер уже впарил свой дэ40?

да, к тому и идёт, что под Д700 нужно ещё и приданое. смотрю вот картинки, думаю..

спасибо!

вот я и пытаюсь понять, насколько это всё критично. выйдет ведь, собака, бюджетный, выйдет.. а камера сейчас нужна, а не через 1,5 года. деньги - их на хорошую вещь можно найти, а можно и к другим областям жизни применить, поэтому и волнуюсь об отдаче от камеры.

Цитата:

от: www user
У меня есть деньги на Д3х - действительно, я могу себе её позволить.
И чё? Бежать в магазин?
От этого мои фотографии станут лучше?

Да причем тут какие-то фотографии, когда речь идет о великом?!