Nikon D300 vs Nikon D700

2 июн. 2009 г., 16:33:35

Daria_Miroshnikova

2 июн. 2009 г., 16:33:35

Re[Oleg Frolov]:

спасибо!!

2 июн. 2009 г., 16:37:29

Бaбай

2 июн. 2009 г., 16:37:29

Re[Nurlan Kalchinov]:

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
вот я нашел у себя, правда уже не упомнить какая какой камерой сделана...

---------
преимущества 700-ки вылезут при сьемке при плохой освещенности...

Второй наверное фф, хотя хз? может первый?

2 июн. 2009 г., 16:42:05

Daria_Miroshnikova

2 июн. 2009 г., 16:42:05

Re[PaSus]:

неа, не на тех напал :)

2 июн. 2009 г., 16:43:09

Nurlan Kalchinov

2 июн. 2009 г., 16:43:09

Re[babay]:

а вот еще нашел, там подписал, что-бы не забыть.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/105133/419926.jpg
короче, картинки почти идентичны, правда после 300-ки нужно чуть-чуть в конвертере подправить, а с ФФ видимо из-за большого пикселя, тона-цвет сразу правильней. Но реально чуть-чуть. Ну и конечно после исо 400, 300-ка сливает(у меня, т.е. имхо), хотя продавать не буду. Сейчас устанавилась солнечная погода, так что в работе опять 300-ка, потому-что на супер-теле снимаю.

2 июн. 2009 г., 16:48:47

Nurlan Kalchinov

2 июн. 2009 г., 16:48:47

Re[Daria_Miroshnikova]:

в деньгах все мерить не будем...короче д90 вс д300, сугубо имхо, д300, потому-что пару раз приложил камеру о камни, металлический корпус тут рулит. Но я постоянно на природе снимаю, а так думаю д90 с лихвой бы мне хватило.
------
а Фф, качество картинки высокое, высокое исо, не такая капризная к оптике(можно на всякое Г снимать, хотя на любителя-гастронома конечно всякое боке-шмоке), после покупки ФФ как-то не тянет что-то обсуждать, возможностей матрицы хватает на все, думаю года на два-три даже можно и не смотреть на новинки...

2 июн. 2009 г., 16:55:32

Daria_Miroshnikova

2 июн. 2009 г., 16:55:32

Re[Nurlan Kalchinov]:

понятно, спасибо!

2 июн. 2009 г., 16:56:48

Daria_Miroshnikova

2 июн. 2009 г., 16:56:48

Re[Nurlan Kalchinov]:

ну почти идентичны, разница чувствуется, конечно, если начать приглядываться. спасибо за картинки!

2 июн. 2009 г., 17:29:21

blackrussian

2 июн. 2009 г., 17:29:21

Re[Daria_Miroshnikova]:

Ветка, конечно, получается малоинформативной, но определенно забавной :) Моя девушка до сих пор не понимает фундаментальных отличий Д70с от Д700, но не мешает ей делать фотографии, о которых мне только мечтать! ) Такое чувство, что топик начал некий генератор-бот флеймообразующих тем для поддержания народа в тонусе ))

2 июн. 2009 г., 17:31:36

Бaбай

2 июн. 2009 г., 17:31:36

Re[blackrussian]:

Да уж, а то последнюю неделю скукота одна, а тут темка уж свежая такая

2 июн. 2009 г., 17:45:37

Oleg Frolov

2 июн. 2009 г., 17:45:37

Re[blackrussian]:

[удалено]

2 июн. 2009 г., 17:48:44

Daria_Miroshnikova

2 июн. 2009 г., 17:48:44

Re[blackrussian]:

ну вот, обозвали :)

2 июн. 2009 г., 17:51:24

Oleg Frolov

2 июн. 2009 г., 17:51:24

Re[Daria_Miroshnikova]:

[удалено]

2 июн. 2009 г., 17:52:30

саша дошли

2 июн. 2009 г., 17:52:30

Re[Daria_Miroshnikova]:

давеча снимал пляжный волейбол и приметил парня с Д300 и 80-400, я к нему подошел, рассказал про автоисо и как сделать 8 к/с без батблока, а он на меня так посмотрел и спросил "а зачем?"
если и вы не ощущаете разницу меду Д300 и Д700, то смысла брать ФФ я не вижу. лично для меня Д700 это высокие ИСО, к остальным функциям я равнодушен. единственно, надо купить телеконвертер к телевику.
а лучше всего сходите где-нибудь подержите их и составьте мнение. я раньше хоть и знал, что 700ка по шумам умывает 300ку, но пока не увидел своими глазами, не понял как это прикольно. и я не смог ее не купить.

2 июн. 2009 г., 18:01:01

Daria_Miroshnikova

2 июн. 2009 г., 18:01:01

Re[саша дошли]:

на высоких iso я очень редко работаю, если не сказать почти никогда, хотя может это привычка, продиктованная особенностями 50-го. а вот зона нерезкости 700-го в сравнении с 300-м впечатляет.. но всё это сужу по чужим фотографиям, подержать было бы неплохо, это верно.

2 июн. 2009 г., 18:02:27

Daria_Miroshnikova

2 июн. 2009 г., 18:02:27

Re[Oleg Frolov]:

да нет, конечно, самой смешно)

2 июн. 2009 г., 18:17:18

Peregon88

2 июн. 2009 г., 18:17:18

Re[Daria_Miroshnikova]:

D 700 - Oднозначно!

2 июн. 2009 г., 18:22:52

Бaбай

2 июн. 2009 г., 18:22:52

Re[Daria_Miroshnikova]:

Вообщем, если есть тыщь лишних, стопятьдесят которые не жалко, то можно и фф попробовать.
Но я бы лично и о Пяточастом-два может и задумался бы в таком случае, - хотя кенан г.,(между нами девочками)

2 июн. 2009 г., 18:26:44

Daria_Miroshnikova

2 июн. 2009 г., 18:26:44

Re[babay]:

жалко :) бум 300-й брать :) ...с болью закрывая глаза на зону нерезкости..

2 июн. 2009 г., 18:50:43

Бaбай

2 июн. 2009 г., 18:50:43

Re[Daria_Miroshnikova]:

Цитата:

от: Daria_Miroshnikova
жалко :) бум 300-й брать :) ...с болью закрывая глаза на зону нерезкости..

Ну и нормальная машинка 300-ка в принципе, пару лет переконтоваться вполне, пока там фф подешевле да помегапиксельней станет. В сравнении 50-кой прогресс большой будет, со скинтонами подбирать только режимы съемки придется, привыкать, всеже ЦМОС. ;)

2 июн. 2009 г., 18:54:05

KowalSki

2 июн. 2009 г., 18:54:05

Re[Daria_Miroshnikova]:

D300 сливает D90.... тут уже некий нерезон...
а D80 с ПЗС уделает их обоих на исо 100-200

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/201|0/(appareil3)/295|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

**у меня тест глубоко внизу на белой странице..,может настройки эксплорера,может глюк этого сайта...прокрутите...
**
А вот поменяйте потом скажем D300 на D700 там в тесте.Совсем другой коленкор...+ более менее какие то условно рабочие высокие значения ИСО ....Прирост качества относительно D80 5 процентов даже на значении ИСО 200.
Марк первый даст в раве трупные оттенки кожи и шикарный красный где надо и не надо.
Марк 2 (Тупяк) даст еще плюс к первому джипеги по 20 мегабайт.
У Фудзиямы самый шикарный динамический диапазон и все.

:cannabis:

Еще обратите внимание на Sony (не плейстейшн) A900

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта