от:Елпидифор Пескарев
Я же об этом написал - вы невнимательно прочли?
Зеркалка с несменной оптикой не проходит по ряду причин. И вы делаете об этом правильный вывод.
Камера должна быть легкой и небольшой. Отсюда вывод о размере матрицы и - следом - о габаритах объектива. Тут жесткая логика...Подробнее
от:Идущий лесомот:Елпидифор Пескарев
Я же об этом написал - вы невнимательно прочли?
Зеркалка с несменной оптикой не проходит по ряду причин. И вы делаете об этом правильный вывод.
Камера должна быть легкой и небольшой. Отсюда вывод о размере матрицы и - следом - о габаритах объектива. Тут жесткая логика...Подробнее
Проще говоря, дело за малым - совершить две революции: сенсорную и оптическую. Делов-то... :)Подробнее
которое прогресирует, то пишите....от: Уэф
По теме - туда ему и дорога этому кулпиксу (как и всем остальным), а вот ФМ3а жалко
от:netVот:Идущий лесомот:Елпидифор Пескарев
Я же об этом написал - вы невнимательно прочли?
Зеркалка с несменной оптикой не проходит по ряду причин. И вы делаете об этом правильный вывод.
Камера должна быть легкой и небольшой. Отсюда вывод о размере матрицы и - следом - о габаритах объектива. Тут жесткая логика...Подробнее
Проще говоря, дело за малым - совершить две революции: сенсорную и оптическую. Делов-то... :)Подробнее
Правильно сказал и производители это знают... но факт в том что что правильно и то что зеркалки обновляются раньше чтоб те кто не верит в то что мир не стоит и что он не на трех китах, а вретиться и прогресирует, и дальше приносили доходы компаниям...
Раньше тоже на телегах ездили, и бензиновый двигател пока жив но тока за счет магнатов нефтяных... но рано или поздно все меняется - советую смотреть вперед....
( и поймите вы зеркальщики, что вы не первые полюбили зеркало но нет ничего вечного! никто не хочет вас обидеть ;) )
А перспективы есть и будут, и никуда не денешся от этого...
Лучше пусть время нас рассудит...
но если есть новости о "цифромыле"
(зарание всем спасибо...) думаю желающих узнать что то новое о этой линейке товаров больше нежели тех кто хочет поспорить что лучше зеркало или...Подробнее
Все остальное, что щас паяют в китайских вихвамах вьетнамские каторжники, даже топтанием на месте трудно назвать. Сплошной коллапсирующий регресс, короче 
от: netVот:Уэф
По теме - туда ему и дорога этому кулпиксу (как и всем остальным), а вот ФМ3а жалко
2Уэф у Вас есть новость или вы можете предложить алтернативу Coolpix 8800 до 1000$?
тогда пишите...Подробнее
от: Уэфот:netVот:Уэф
По теме - туда ему и дорога этому кулпиксу (как и всем остальным), а вот ФМ3а жалко
2Уэф у Вас есть новость или вы можете предложить алтернативу Coolpix 8800 до 1000$?
тогда пишите...Подробнее
Смотря что вас интересует, качество наверное в последнюю очередьПодробнее
) - и то как получить качество за 1000$ что вам пока не удалось повидемому... от:Елпидифор Пескарев
На самом деле речь идет, понятное дело, не о железяках, а о людях.
Фотолюбители в процессе эволюции проходят несколько этапов. Я даже готов согласиться с с тем, что "зеркальщики" стоят выше тех, кому нравятся all-in-one. Дело не в этом - а в том, что производители лишь "отражают" эту ситуацию. Если есть платежеспособный спрос определенного функционала - они на это реагируют. Да, пытаются подкорректировать - но полностью формировать весь рынок они не могут. Последнее слово за потребителем...Подробнее
от:vova1975
С учётом имеющихся технологий - можно взять тот же Coolpix 8800, впихнуть туда затвор, а видоискатель сделать оптическим параллаксным. Типа как у плёночных мыльниц. Решится проблема с шумами, энергопотреблением (ну, ещё зум механический сделать), скоростью. Цена - недостатки параллаксного видоискателя. Про макро и видео придётся забыть. Впрочем, можно сделать отдельный режим с постоянно открытым затвором, получим все преймущества цифромыльниц в этом режиме. В принципе, по такой схеме можно сделать относительно компактную камеру и с большей по размеру матрицей.Подробнее
от:Алексей_З
А если вместо отражающей поверхности зеркала поставить чисто визирующую матрицу, то вроде как призма не нужна будет, "зеркало" можно будет просто сдвигать, а не приподнимать, как оно в обычных зеркалках работает....и рабочий отрезок получается больше чем у сониР1, но намного меньше чем у обычных зеркалок, что упростит создание хорошей оптики,а?Подробнее
от:Алексей_Зот:vova1975
С учётом имеющихся технологий - можно взять тот же Coolpix 8800, впихнуть туда затвор, а видоискатель сделать оптическим параллаксным. Типа как у плёночных мыльниц. Решится проблема с шумами, энергопотреблением (ну, ещё зум механический сделать), скоростью. Цена - недостатки параллаксного видоискателя. Про макро и видео придётся забыть. Впрочем, можно сделать отдельный режим с постоянно открытым затвором, получим все преймущества цифромыльниц в этом режиме. В принципе, по такой схеме можно сделать относительно компактную камеру и с большей по размеру матрицей.Подробнее
А если вместо отражающей поверхности зеркала поставить чисто визирующую матрицу, то вроде как призма не нужна будет, "зеркало" можно будет просто сдвигать, а не приподнимать, как оно в обычных зеркалках работает....и рабочий отрезок получается больше чем у сониР1, но намного меньше чем у обычных зеркалок, что упростит создание хорошей оптики,а?Подробнее
(мои пахвалы Алексей_3)от: netV
или вы можете предложить алтернативу Coolpix 8800 до 1000$?
тогда пишите...
от: Mik_Sот:netV
или вы можете предложить алтернативу Coolpix 8800 до 1000$?
тогда пишите...
да запросто... ее есть у меня.
Nikon D100 + 24-120/3.5-5.6 VR
и стабилизатор, и диапазон фокусных и все остальное
и все вместе досталось заметно меньше, чем за 1000.
причем ничего особенного в этом нет (ну или скоро-скоро не будет) - зеркалки "предыдущего поколения" на вторичный рынок уже сыпятся, а скоро будет больше и дешевле (и это, я думаю, тоже учитывается в маркетинговых планах производителей).
А "качество за 1000" - это вам все-таки скорее к пленке на сегодняшний день.Подробнее
от:Алексей_З
А если вместо отражающей поверхности зеркала поставить чисто визирующую матрицу, то вроде как призма не нужна будет, "зеркало" можно будет просто сдвигать, а не приподнимать, как оно в обычных зеркалках работает....и рабочий отрезок получается больше чем у сониР1, но намного меньше чем у обычных зеркалок, что упростит создание хорошей оптики,а?Подробнее
от:L4m3r
бред. перед такой мтрицей нужен будет второй объктив. птмучто картинка ффокусе токо на расст. рабочего отрезка.
оптич.искатель несовместим с длинным зумом. длинный зум несовместим с цена/качество/габаритами.. да вще фсёэто мегабоян перетирается в каждй теме мыло vs зеркало
аффтар темы кароче купи сибе какую нить минольту А выпий йаду и убей сибя. ну или соню р1 есл стабилизатр ненужен.Подробнее
от: netV
и это всего 6.1 Мпиксуль против 8М у Coolpix 8800 (с таким же типа размером как у D100 и 6М Coolpix 8800 снимет такойже кадр больше чем уверен)
