Nikon 70s vs Nikon 50 vs Canon 350D

Цитата:

от: SergeSmArt
то Канон 17-40мм или Тамрон 17-35мм - достойные линзы

Не знаю, как у вас, а у нас этот тамрон стоит 650 баксов.
И кому он за такие деньги нужен, если за 100уе дороже можно взять 17-40 )

Цитата:

от: SergeSmArt
Тамрон тут явно НЕ причем .. и между прочим он СВЕТОСИЛЬНЫЙ Ф2.8 -4 .. в отличие от Канона..

Да уж... В среднем на полступени больше - АРХИсветосильный просто.. А у кэнона зато 40, а не 35 )

На одном форуме писали:


ИМХО Плюсы Кэнона 350d в порядке важном для меня: (просьба не обсуждать порядок пунктов - это субъективно личное, только спорность самих пунктов)

1) Не смотря на меньший размер мне Кэнон больше симпатичен. У меня ладошка небольшая. Мне тяжело купить {censored} с высоким ТХ, ломает и всё. Никон не {censored}, но Кэнон по дизайну симпатичней.

2) Мегапиксильность. Хоть и небольшая разница, а не лишнее.

3) Надежность. Из всего прочитанного сложилось мнение, что вся техника Canon заметно понадежнее будет опонента. Но также гложет и понимание того, что производитель слишком наплевательски относится к сборке бюджетных зеркалок (проблемы с юстировкой). Сюда же можно отнести большое количество сервис-центров по Москве, и где-то в форумах читал об опыте ремонта с отправкой аппарата из региона Кэнон (меньше недели) и Никон (с месяц).

ИМХО в чем лучше D70 и D70s:

1) Нормальностью китового объектива. Купил и сразу снимаешь, никаких забот. Если нормальный(!) объектив прикрутить к тушке 350D - то и цена подскочит на 300-350уе., а это уже заметно дороже будет Никона. Т.е. резкие снимки и никаких сравнительных проблем с автофокусом.

2) Имидж аппарата (кому-то и не важно). Поясню. Не смотря, что имхо 350-ка симпатичней - 70-ка и выглядит профессиональней и уже только ленивый наверное не знает, что 300-350ка - это дешевка т.е. самый бюджетный из бюджетных (Е300 не считается, там вообще матрица мелкая). В серии Никонов - это теперь 50D. Да и часто встречал и обращал внимание, что 70D больше сравнивают с 10-20D. По ТХ (не считая МП) на голову выше 300-ки, и может поспорить с новейшим 350-м. Но если вспомнить про проблемы китового объектива и автофокусе в целом, то у Никона хороших, годных снимков с китом будет раза в 2 больше.

3) Удобство пользования. Практически все говорят про удобство Никона, про ручные настройки. Как я понял в D70s (да и в 70-ке) встроенная вспышка получше будет. Мелочь а приятно.

Ну и конечно я понимаю, что так, что эдак - качество снимков будет зависит от снимающего и сравнение систем, цветопередачи и тп - больше религия

Кто ещё неопределился могу предложить систему. Нужно нарисовать таблцу с важными ИМХО ДЛЯ ВАС критериями и оценить каждый плюс по десятибальной системе в зависимости от важности или степени отличий. Выбор сам нарисуется. Этому нас учили психологи на тернингах.

Вот, что у меня получилось (сравнивал только киты) Порядок имхо важности и здесь присутствует:

Баллы 1-10 Nicon 70Ds / Сanon 350D

1) Душа лежит или не лежит (дизайн) 2 / 4

2) Качество снимков с китом (резкость) 9 / 2

3) Работа автофокуса с китом 7 / 1

4) Разрешение матрицы 2 / 6

5) Имидж аппарата 5 / 2

6) Надежность 3 / 7

7) Цветопередача 4 / 2

8) Удобство ручного режима 8 / 3

9) Качество корпуса 6 / 3

10)Сервисное обслуживание 2 / 6

11)Выбор и цена объективов 4 / 6

12)Качество встроенного JPG 3 / 5

13)Качество встроенной вспышки 4 / 2

14)Имидж марки 2 / 3


К этим параметрам я бы добавил большую величину и большую яркость на солнце у никоновского ЖКД (правда, у 70s, у 70 он тоже 1.8).

Как вы оцениваете эту информацию? Особенно волнуют пункты 2 и 3, а также проблемы с юстировкой у Canon. Если резкость зависит от объектива (то, что у китового Nikon он гораздо лучше китивого Canon-а никто не спорит), и проблему можно исправить, подобрав объектив получше, то автофокус зависит от самого аппарата, я не ошибаюсь? А ведь без него начинающему фотографу обойтись невозможно, да и зрение может подвести.

Я склонялся к Canon-у из-за его малых габаритов и легкости, но подозреваю, что если брать нормальный объектив (а я уже практически не вижу альтернативы дорогущему CANON EF 17-40/4 L USM, хотя вряд ли он стоит таких денег), то, похоже, он станет не менее тяжелым, чем китовский Nikon, а про деньги и говорить нечего… Еще один аргумент для меня в пользу 70: это проверенная, хорошо зарекомендовавшая себя модель, в отличие от свежей 350D.

Если приведенная оценка справедлива, я бы предпочел Nikon, но тут тоже своя дилемма. 70 и дешевле (на foto.ru – на 200$) и проверенней, чем 70s, с другой стороны Татьяна справедливо обратила внимание на то, что если 70 больше не выпускается, то есть риск нарваться на экземпляр из числа нераспроданных бракованных.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Ник Нич
В частности, мне где-то рекомендовали Sigma 18-125/3.5-5.6 как вполне приличный объектив "за свои деньги"? Кто-нибудь пробовал?

Ни в коем СЛУЧАЕ! ....
.......а упомянутая вами Сигма скорее "отстойная" чем достойная :) ..
SergeSmArt

Подробнее

Если не сложно,
вот тут http://voland-gr.mail333.com/Sigma_18-125mm/ лежат фотки отснятые этим объективом, покритикуйте их, что бы было ясно почему объектив своих денег не стоит. Там ещё для сравнения есть пара снимков отснятые Nikon-ом 50/1.8 и Sigma с одной точки и с одними параметрами.

С уважением,
Владимир

Цитата:

от:Ник Нич

Если приведенная оценка справедлива, я бы предпочел Nikon, но тут тоже своя дилемма. 70 и дешевле (на foto.ru – на 200$) и проверенней, чем 70s, с другой стороны Татьяна справедливо обратила внимание на то, что если 70 больше не выпускается, то есть риск нарваться на экземпляр из числа нераспроданных бракованных.

Подробнее

Ну я конечно не совсем согласен с Вашими низкими оценками как насчет надежности и сервиса Никона, так и с качеством фотографий у Кэнона, но в целом, вывод, имхо, правильный ;).
Насчет бракованых Д70 - мне кажется что вероятность нарваться на брак и в том и в другом случае (да и с кэноном тоже) невелика и примерно одинакова, а также всегда есть возможность проверить аппарат при покупке - прийти с ноутбуком или поснимать на свою флэшку. Если аппарат был с проблемами и его возвращали, то после ремонта шансов что он сломается еще меньше чем нарваться на брак нового.

Цитата:

от: BungaloBill

Ну я конечно не совсем согласен с Вашими низкими оценками как насчет надежности и сервиса Никона, так и с качеством фотографий у Кэнона, но в целом, вывод, имхо, правильный ;).

А почему тогда вывод правильный?

Цитата:

от: SergeSmArt
и между прочим он СВЕТОСИЛЬНЫЙ Ф2.8 -4 .. в отличие от Канона..
SergeSmArt

Всю дорогу думал, что переменная светосила есть зло в зум-объективе. А тут вона как... ;)

Цитата:

от: Vladimir Gridasov
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Ник Нич
В частности, мне где-то рекомендовали Sigma 18-125/3.5-5.6 как вполне приличный объектив "за свои деньги"? Кто-нибудь пробовал?

Ни в коем СЛУЧАЕ! ....
.......а упомянутая вами Сигма скорее "отстойная" чем достойная :) ..
SergeSmArt

Подробнее

Если не сложно,
вот тут http://voland-gr.mail333.com/Sigma_18-125mm/ лежат фотки отснятые этим объективом, покритикуйте их, что бы было ясно почему объектив своих денег не стоит. .........

Подробнее

А в ответ - тишина .... Теперь, наверное, и не узнаю какой хороший объектив (или несколько) я бы мог купить на свои 300 баксов, что бы снимать то же, что и этим, но лучше :( .

Цитата:

от:Ник Нич
Цитата:

от:BungaloBill

Ну я конечно не совсем согласен с Вашими низкими оценками как насчет надежности и сервиса Никона, так и с качеством фотографий у Кэнона, но в целом, вывод, имхо, правильный ;).

Подробнее

А почему тогда вывод правильный?

Подробнее

Ну я же не кардинально против Ваших оценок, я бы их просто немного сблизил :) Для меня выбор Д70 определили удобство пользования, размер/внешний вид и цена (ну с учетом примерно одинакового качества фотографий)

По-моему , несколько некорректно сравнивать киты canon vs nikon .Объективы разного класса и разной ценовой категории .
Ну если не нравиться вам 18-55 - не берите .
Надо сравнивать, мне кажется ,отдельно body между собой и тогда может получиться другой расклад уже не в пользу никона ( имхо)
ведь никто же не собирается купив себе зеркалку довольствоваться одной линзой? 8)

Цитата:

от:boldy
По-моему , несколько некорректно сравнивать киты canon vs nikon .Объективы разного класса и разной ценовой категории .
Ну если не нравиться вам 18-55 - не берите .
Надо сравнивать, мне кажется ,отдельно body между собой и тогда может получиться другой расклад уже не в пользу никона ( имхо)
ведь никто же не собирается купив себе зеркалку довольствоваться одной линзой? 8)

Подробнее

ну вы бы лучше фотографиями показали, прежде чем такие выводы делать, то что я увидела на ваших, сделанных далеко не китом фото, не в обиду будет сказано, - это отсутствие резкости, пересвет, и блеклые цвета
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=424207&author_id=55145&sort=date&page=1&prev_photo_id=408285
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=408285&author_id=55145&sort=date&page=1&next_photo_id=424207&prev_photo_id=407972
как после этого можно заявлять, в чью пользу будет преимущество?

Цитата:

от:boldy
По-моему , несколько некорректно сравнивать киты canon vs nikon .Объективы разного класса и разной ценовой категории .
Ну если не нравиться вам 18-55 - не берите .
Надо сравнивать, мне кажется ,отдельно body между собой и тогда может получиться другой расклад уже не в пользу никона ( имхо)
ведь никто же не собирается купив себе зеркалку довольствоваться одной линзой? 8)

Подробнее

Ну если купить Д70 кит то можно какое-то время довольствоваться одной линзой - и резкость и скорость и диапазон у нее отличные... Короче, Д70 кит это универсальная система позволяющая в большинстве случаев получать хорошие снимки, а китовый кэнон сильно ограничивает возможности тушки 350...(начиная с диапазона ФР) В результате для кэнона придется покупать другую линзу, что увеличивает разницу в цене между комплектами почти в два раза....

Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:boldy
По-моему , несколько некорректно сравнивать киты canon vs nikon .Объективы разного класса и разной ценовой категории .
Ну если не нравиться вам 18-55 - не берите .
Надо сравнивать, мне кажется ,отдельно body между собой и тогда может получиться другой расклад уже не в пользу никона ( имхо)
ведь никто же не собирается купив себе зеркалку довольствоваться одной линзой? 8)

Подробнее

ну вы бы лучше фотографиями показали, прежде чем такие выводы делать, то что я увидела на ваших, сделанных далеко не китом фото, не в обиду будет сказано, - это отсутствие резкости, пересвет, и блеклые цвета
как после этого можно заявлять, в чью пользу будет преимущество?

Подробнее

Cпасибо что поставили меня на место
Буду работать над своими ...добавлять резкость

Цитата:

от:boldy
Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:boldy
По-моему , несколько некорректно сравнивать киты canon vs nikon .Объективы разного класса и разной ценовой категории .
Ну если не нравиться вам 18-55 - не берите .
Надо сравнивать, мне кажется ,отдельно body между собой и тогда может получиться другой расклад уже не в пользу никона ( имхо)
ведь никто же не собирается купив себе зеркалку довольствоваться одной линзой? 8)

Подробнее

ну вы бы лучше фотографиями показали, прежде чем такие выводы делать, то что я увидела на ваших, сделанных далеко не китом фото, не в обиду будет сказано, - это отсутствие резкости, пересвет, и блеклые цвета
как после этого можно заявлять, в чью пользу будет преимущество?

Подробнее

Cпасибо что поставили меня на место
Буду работать над своими ...добавлять резкость

Подробнее

извините, попались под горячую руку, просто надоела уже эта демагогия

Tajana
Cмею Вас заметить одна из чаек достаточна резка
И по-моему не нужно переходить на личности
А насчет демагогии что Вы хотите от форума, каждый хочет высказаться, даже тот у кого фотки блеклые (удар ниже пояса) :?

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:boldy
Tajana
Cмею Вас заметить одна из чаек достаточна резка
И по-моему не нужно переходить на личности
А насчет демагогии что Вы хотите от форума, каждый хочет высказаться, даже тот у кого фотки блеклые (удар ниже пояса) :?

Подробнее

Даже если там одна из чаек ..
. то наверное не жемчу жЕна :)
поправьте правописание, НАЗВАНИЕ вашей работы все-таки ...

SergeSmArt

Подробнее

Поправил , спасибо
Что-то чувствую - сегодня не мой день

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от: boldy
Cпасибо что поставили меня на место
Буду работать над своими ...добавлять резкость

извините, попались под горячую руку, просто надоела уже эта демагогия

Да вам с таким браком, тоже стоит на место встать :) :) :), по крайней мере не надо народ лечить... и гнать про резкость и качество D70 в ваших руках...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=419429&author_id=53260&sort=date&page=1&next_photo_id=419910&prev_photo_id=412242

Цитата:

от:Tajana
ну вы бы лучше фотографиями показали, прежде чем такие выводы делать, то что я увидела на ваших, сделанных далеко не китом фото, не в обиду будет сказано, - это отсутствие резкости, пересвет, и блеклые цвета

Подробнее

Не в плане перехода на личности, просто уж очень надоел Ваш пафос.

Загляните к себе в галерею, а? Там как раз и цвета блеклые, и резкости даже на диком ресайзе нет.

Цитата:

от:Щастье
Цитата:

от:Tajana
ну вы бы лучше фотографиями показали, прежде чем такие выводы делать, то что я увидела на ваших, сделанных далеко не китом фото, не в обиду будет сказано, - это отсутствие резкости, пересвет, и блеклые цвета

Подробнее

Не в плане перехода на личности, просто уж очень надоел Ваш пафос.

Загляните к себе в галерею, а? Там как раз и цвета блеклые, и резкости даже на диком ресайзе нет.

Подробнее

во-первых, цвета на снимке, замеченом выше,наоборот приглушить надо и с резкостью там все окей, там ошибки со светом, что является результатом неудачной съемки в домашних условиях, вообщем, если вы не поленились зайти и написать комментарий под фото и на форуме, то было бы не плохо почитать и мои комментарии под ним, где вы бы нашли ответы. По поводу моего пафоса, то лучше почитайте предыдущие посты.
во-вторых, мне нравятся мои снимки. Они конечно не идеальны, ошибки есть, как у всех, и у вас в том числе, не смотря на многолетний опыт.
Удачи!
Цитата:

от: Щастье
ЗЫ Примерно вот такое...ээ..получалось у меня с взятого потестировать Sigma 28-105/2.8-4.0, с этого супербюджетного зума для бедных

надеюсь, что с опытом от 4 до 10 лет в фотографии, у меня даже с китовым таких фото получаться не будет.
:)
Посмотрела, по вашему совету, еща раз свою галерею, и ничего так, понравилось, темы разные, цвета, контрасты, резкость (кроме кота хакера) на месте. Жду критики под каждым фото, чтобы Ваш комментарий не были голословным. И чтобы я училась.

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от:boldy
Cпасибо что поставили меня на место
Буду работать над своими ...добавлять резкость

извините, попались под горячую руку, просто надоела уже эта демагогия

Да вам с таким браком, тоже стоит на место встать :) :) :), по крайней мере не надо народ лечить... и гнать про резкость и качество D70 в ваших руках...

Подробнее

о, как мы распетушились все
если читать умеете, то извинилась перед человеком, так что ваши пять копеек явно запоздали. И мне нравятся мои попытки снимать со светом. Про ошибки выше написано.
А себя вы считаете достойным остальных "лечить"?