Nikkor 85 F1,8 vs Nikkor 85 F1,4

Цитата:

от: Amid Niral
если вы сноб, то 85/1.4 - хорошо, 85/1.8 - калл, если вы нормальный чел, то, что 1.4, что 1.8 - хорошие стекла с небольшими отличиями, для меня совершенно не принципиальными...

т.е. по поводу определения "нормальности челов", если что, можно обращаться к Вам?

Цитата:

от:Gagoula
Dima... ia tut uzhe pisal pro eto..no menia chut ne sozhrali
Im tut podavai Samoe samoe...a vse ostalnie Firmi i Kantorki zakrit
VSEM VIDAT CANON EOS 1Ds MARK III + EF 85mm L 1.2 USM.....I NE RASSKAZIVAT NIKOMU, CHTO V MIRE KROME NAS SUSCHESTVUIUT CONTAXI PENTAXI I HASSELTAXI

Подробнее

Вы просто не понимаете, что, как правило, эти, мать их так, дорогущие стекла действительно стоят своих денег.
Пример, который Вы привели выше (с разукрашенной девушкой на мопеде каком-то), ужасен с точки зрения рисунка стекла. И тут никуда не денешься.

Снимать, конечно, можно и дешевыми стеклами, но это не делает их лучше.

Цитата:

от:Едкий Натр
Вы просто не понимаете, что, как правило, эти, мать их так, дорогущие стекла действительно стоят своих денег.
Пример, который Вы привели выше (с разукрашенной девушкой на мопеде каком-то), ужасен с точки зрения рисунка стекла. И тут никуда не денешься.

Снимать, конечно, можно и дешевыми стеклами, но это не делает их лучше.

Подробнее

Eto ia ne ponimaiu?????
I ia i vse ostalnie otmechaiut NIKKOR AF 85mm1.4D LUCHSHE chem NIKKOR AF 85mm1.8D
Ia nigde ne utverzhdal obratnoe.

davaite po prosche.
mezhdu NIKKOR AF 85mm1.4D i NIKKOR AF 85mm1.8D votknite drugie kachestvennie stekla Af 85mm
Vistraivaite gradaciu na 85mm na vash vkus ...interesno posmotret.
Ia posnimal obeimi steklami i pereproboval kuchu drugix
Vzial bi NIKKOR AF 85mm1.4D no ona ochen dorogaia...v 3 raza..a osobogo prirosta DLIA MOIX SKROMNIX ZAPROSOV ia ne uvidel... skazhem na F/1.8 ili na F/ 5.6
Bral ego dlia portretov i dlia svetosili na Vistavkax i Koncertax
Na F/1.8 F/2.5 on namnogo lucshe spravliaetsa s etimi zadachami na koncertax, chem vse ostalnie
na F/1.8 F/2.5 on garantiruet dostatochno korotkuiu viderzhku i pri etom rezkost v Gripe bolee chem raduet.
KRASIVOE BOKEH ...eto prekrasno...no ne vsegda est na zadnem plane to, chto mozhno krasivo razmit...A v studii kak pravilo zazhimaiut na F/8 i dazhe uzhe...kakoe tam bokeh i kakoe tam razmitie..tam risuiut mozgami, svetom, kompoziciei i drugimi bazovimi dannimi...nikak ne sviazannimi s SUPEROBJEKTIVOM....xotia izredko BOKEH i vxodit v opredelennie zamisli XUDOZHNIKA (fotografa ili ego pomoschnika :D )

Vot posmotrite na eti fotki i skazhite na chem oni sniati i kuda prishit tut BOKEH

http://www.pbase.com/jaopictures/image/74450229
http://www.pbase.com/jaopictures/image/71736397
http://www.pbase.com/reymyster/image/84314891
http://www.pbase.com/image/78294047
http://www.pbase.com/fonglam/image/80665925
http://www.pbase.com/fonglam/image/80270777
http://www.pbase.com/fonglam/image/78243589
http://www.pbase.com/fonglam/image/77619632
http://www.pbase.com/fonglam/image/73352934
http://www.pbase.com/fonglam/image/81284244
http://www.pbase.com/aisama/image/80263142
http://www.pbase.com/aisama/image/80209990
http://www.pbase.com/reymyster/image/65911137
http://www.pbase.com/krisdoff/image/66638623
http://www.pbase.com/aisama/image/75287819
http://www.pbase.com/aisama/image/75287819

Как я вижу благосостояние народа растет. Если раньше все время появлялись ветки 50/1.4 против 50/1.8, то сейчас уже 85/1.4 против 85/1.8

Прочитав сообщения автора ветки и немного разбираясь в психологии могу заметить, что выбор автор уже сделал. И этот выбор 85/1.8. Данная ветка нужна не для того, чтобы помочь ему выбрать (да и веток таких уже имеется в большом количестве), а для того чтобы оправдать выбор уже сделанный.

Но похоже увлеклись и докатились до того, что рисунок линзы можно легко сделать в ФШ, и даже не в ФШ, а в Корел Пэинте....

У меня самого 85/1.4, поэтому можете считать меня по определениям данной ветки снобом. Перед покупкой я сравнивал 1.4 и 1.8. Выбрал первый.
Однако, не надо быть снобом чтобы посмотрев фотографии с Пиксел-Пипера не заметить. Что разница в картинке 1.8 и 1.4 есть, и она значительная.

Также посмотрите на метаданные - на 1.4 люди снимают на открытых диафрагмах (1.4, 1.8, 2.0, 2.2, 2.8). А с 1.8 снимков на открытых - кот наплакал. Совсем немного, а потом начинаются где-то с 3.5...

И последнее автору. Если вы хотите резкую линзу, с хорошим рисунком и боке, но не дорогую - посмотрите на МФ 105/2.5. Рисунок почти такой же как у 85/1.4..

Цитата:

от:Andrey Loukianov

Прочитав сообщения автора ветки и немного разбираясь в психологии могу заметить, что выбор автор уже сделал. И этот выбор 85/1.8. Данная ветка нужна не для того, чтобы помочь ему выбрать (да и веток таких уже имеется в большом количестве), а для того чтобы оправдать выбор уже сделанный.

Подробнее

Скорее всего так и есть, однако, выбор дело такое... поснимает - сам поймет. А если не поймет, тем более, сделал правильный выбор.

[quot]
Однако, не надо быть снобом чтобы посмотрев фотографии с Пиксел-Пипера не заметить. Что разница в картинке 1.8 и 1.4 есть, и она значительная.[/quot]
Сколько сам ни смотрел тесты, почти на всех разница еле уловимая. То ли сюжеты не самые подходящие, то ли фон тому способствует. Смотрел скорее на отдельные кадры с 85/1,8 и переодически находил в них то, чего меньше всего хотелось иметь у себя... типа этого
http://www.pbase.com/miljenko/image/51206089

[quot]Также посмотрите на метаданные[/quot] - имхо, ни о чем это не говорит... 85/1,8 достаточно резкий на открытой.

[quot]Если вы хотите резкую линзу, с хорошим рисунком и боке, но не дорогую - посмотрите на МФ 105/2.5. Рисунок почти такой же как у 85/1.4..[/quot] - я бы сказал, они совсем не похожи. Ну, или похожи, с f4-5.6....

Da ...nash narod stanovitsa BOGACHE i eto raduet...kstati i po znaniam v tom chisle, XOT I KNIZHEK NE CHITAIUT.
Na schet krasivoi kartinki na AF 85mm1.4D ia soglasen...
A vot na schet rezkosti na AF 85mm1.8D na oskritix diafragmax ia svami ne soglasen...kak raz na etix f/1.8 f/2.2 f/2.8 on bolee rezok po sravneniu s ostalnimi.......na Dirke f/1.8 ia videl tolko odno steklo po rezche...NIKKOR MF 105mm1.8 AI-s Ochen rezkaia uzhe na f/1.8 i na zadnem plane razmitie esche to, No u menia NIKON D70s U menia Ekspozamer na nego ne pashet...ato vzial bi srazu s ostalnimi AI-s 85mm1.4AI-s 105mm2.5AI-s 135mm2.8AI-s....vse oni bili ne v vucshem sostoianii no po 150 $....no rabotat snimi tolko v Manual bez zamera na D70 ..Polnii gimoroi...Vot esli bi NIKON D200 ili D300 ..uzhe drugoe delo
To chto ne videli na f/1.8 snimkov ..ne udivliaet...redko ego mozhno primenit ..Tolko dlia nepodvizhnix Objektov ili v xudozhestvennoi semke. tak kak v maleishem dvizhenii na f/1.8 obiekt vilaziit iz GRIP,...i eto vidno na otpechatkax.
vot primer...snimal v neblagopriiatnix usloviax, v speshke....na vsex kadrax MUZHIK VILEZ IZ FOKUSA. imenno vilez a ne front - bek fokus.
Fotka pochti bez obrabotki, tolko vot SHARP chtob lico pokazat (kotorii vilez iz fokusa ) polnostiu portit fotku i nevzrachnii zadnii plan v tom chisle. ( zadnii plan rukami voobsche ne trogal )
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=958266&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=962933&prev_photo_id=957685

Chasto smotriu raboti ot MANUEL LIBRODO i ego Druzei-Uchenikov. Mnogo oni snimaiut na Otkritix Diafragmax...no na f/1.4 i dazhe f/1.8 ia tak i ne nashel....
Nravitsa obrabotka i inogda kompozicia kadrov
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/78551945
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/78924045
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/79145543

http://www.pbase.com/manny_librodo/image/87148280
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/87204945
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/76287521

http://www.pbase.com/manny_librodo/image/64472257
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/64169855

http://www.pbase.com/flowsnow/image/87053186

http://www.pbase.com/annayu/image/57403740

A vot esli snimat takoe..tak lucshe Makrushnik ili televik, ili dazhe 50mm1.4
http://www.pbase.com/cslr_challenge/image/34794015

+1

Цитата:

от: dh.sale
/1.4 — прекрасное стекло, имхо, даже цейс не так интересен.
/1.8 — полное говно, к сожалению.

-1

Цитата:

от: Smart
-1

Dh.sale zanimaetsa Prodazhami..da i tolko
Dlia nego navar s 85mm1.4 ..eto SUPER
a zarabotok s AF 58mm1.8 ..kopeiki..tobish..POLNOE GMNO..kak on virazilsa
FOTOGRAF kak pravilo Pokupatel...i ne vsegda sxoditsa s mneniem Prodavca...INTERESI RAZNIE

Цитата:

от: Gagoula
Dh.sale zanimaetsa Prodazhami..da i tolko

думаю, дело не в этом... я сам занимался "продажами". Для каждого есть свои каноны и свои предпочтения в фотографии.
-1 - просто не согласен с его мнением, но, по сути, сам не далек от того... взял-то не 85/1,8...

Подведем общий знаменатель

1. ПОЛТИННЕГ НА СИФРЕ - НАШИ ФФСЕ(Из серии "надоть же такое сказать!)! оно уже не Г, а просто "перепрелый навоз", можно хладиолусы сажать. Ну шож, и на камнях - растуть деревьи

2. Фотохерферы предпочитают нюхать , тому, шобы сымать.

3. Гугуля оказалси самым интеллихентым аппанентам в этай в ветки, хотя и не верит в мой патриатизмь.

ИТОГО

Зачем выливать стока помоев на нормальное портретное СТИКВО 85/1.8 - НЕЯСНО. Видимо, Никакн абшибси с Рассеяй: у наз туть аллихархов палыно , а уних мысля летить особа "высокахудожественна". Если ЧКФР не может сделать ХОРОШИЙ портрет этим стеклом, то он просто МУДренный чувак!

Цитата:

от: mmax
...

пишите лучше английскими буквами, ваш транслит невозможно читать...

Но похоже увлеклись и докатились до того, что рисунок линзы можно легко сделать в ФШ, и даже не в ФШ, а в Корел Пэинте....

Скепсис совсем не уместен. С резким (по крайней мере в зоне интереса) снимком, в котором не потеряна информация об оьъекте съемки за счет мыльности кадра, действительно можно сделать почти что все, что угодно. Вопрос лишь в трудоемкости.
А пренебрежительное отношение к Corel Photopaint 13, вызвано незнанием предмета. По удобству работы и дружественности интерфейса он настолько впереди Adobe Photoshop, что и говорить не о чем.
Двумя единственными зонами превосходства Adobe перед Corel все же явпяются более широкие возможности по комбинированию сложных масок и более широкий набор Pluggin. Но Corel способен свободно работать с форматом .psd Так что 90% безусловно лучше и быстрее делать в Corel и лишь 10% в Adobe.

Цитата:

от: Smart
пишите лучше английскими буквами, ваш транслит невозможно читать...

Че ругаетесь - а? Все же, попрошу, шоб забанили вас !

Цитата:

от:mmax
Подведем общий знаменатель

1. ПОЛТИННЕГ НА СИФРЕ - НАШИ ФФСЕ(Из серии "надоть же такое сказать!)! оно уже не Г, а просто "перепрелый навоз", можно хладиолусы сажать. Ну шож, и на камнях - растуть деревьи

2. Фотохерферы предпочитают нюхать , тому, шобы сымать.

3. Гугуля оказалси самым интеллихентым аппанентам в этай в ветки, хотя и не верит в мой патриатизмь.

ИТОГО

Зачем выливать стока помоев на нормальное портретное СТИКВО 85/1.8 - НЕЯСНО. Видимо, Никакн абшибси с Рассеяй: у наз туть аллихархов палыно , а уних мысля летить особа "высокахудожественна". Если ЧКФР не может сделать ХОРОШИЙ портрет этим стеклом, то он просто МУДренный чувак!

Подробнее

Что у Вас с речью? Кажется в психиатрии это называется "дисграфия". Раньше был популярен анекдот про чурку на тему "что вижу то пою" А у Вас, похоже получается "что бормочу, то пишу". Говорят в белорусском написание приближено к произношению. С большим уважением отношусь к беларусам, но во-первых сайт все же русский, а во вторых, сдается мне что Ваша "речь" далека и от белорусского.

Цитата:

от: Digit

С большим уважением отношусь к беларусам

Кстати, о психиатрии. ЭТО ВЫ К ЧЕМУ? Мой "здоровый друх"?

Я, вот, ЗУЛУСОФФ уважаю! Они к нам своих ребят, на учебу присылають!

Тема об языке уже не раз возникала здесь, да и в других местах. Помню, один из участников дискуссии назвал изъясняющихся на аброкадабре, подобной Вашей "Падонками", на что те обиделись очень. Но оказалось, что "пАдонками" они называют себя сами, и у любителей заменять русский язык на аброкадабру, есть свой сайт или даже портал. После чего часть участников дискуссии предложила пАдонкам перйти на русский или переместиться на свой сайт. Быть может они были правы?

Цитата:

от: Digit

А пренебрежительное отношение к Corel Photopaint 13, вызвано незнанием предмета. По удобству работы и дружественности интерфейса он настолько впереди Adobe Photoshop, что и говорить не о чем.

оффтоп. По сути, как и предмет ветки 85/1.8, удобство CP, ИМХО, на любителя. Для векторной графики, CDR использую с 5й версии, но к графическому редактору так и не смог привыкнуть.

Цитата:

от: Smart
оффтоп. По сути, как и предмет ветки 85/1.8, удобство CP, ИМХО, на любителя. Для векторной графики, CDR использую с 5й версии, но к графическому редактору так и не смог привыкнуть.

Попробуйте 13 версию, уверяю Вас, после некоторого знакомства почувствуете преимущества перед Adobe. Да и Draw уже очень далеко ушел от 5 версии. Проверил это на одном скептике - профессиональном дизайнере, фанате Adobe Photoshop. Теперь даже и он в большинстве случаев пользуется обоими редакторами оперативно перемещаясь между ними, выбирая более удобный для выполнения конкретной функции.