Nikkor 85 F1,8 vs Nikkor 85 F1,4

Цитата:

от: Digit
Похоже для себя я делаю выбор в пользу 1,8.
Слишком велика разница в цене, похоже, что не пропорционально разнице в качестве.

1,8- абсолютно неинтересное стекло. Без "картинки", с хреновой передачей объема... ацтой, короче.
Особенно это будет видно на отпечатке.
Вместо него под кроп уж 50/1,4 тогда брать- дешевле, лишняя светосила, компактней...
То, что мягкость хорошего портретника можно создать в фотошопе- ересь и опасное заблуждение.

1,4- один из лучших портретников, которые вообще производят на данный момент.

Вот и считайте ;)

Чушь полнейшая, что разница стоит 20000. Они почти одинаковые. Жесткости у 1.8 нету, с новым годом, пошел нафик...

Цитата:

от:Едкий Натр
1,8- абсолютно неинтересное стекло. Без "картинки", с хреновой передачей объема... ацтой, короче.
Особенно это будет видно на отпечатке.
Вместо него под кроп уж 50/1,4 тогда брать- дешевле, лишняя светосила, компактней...
То, что мягкость хорошего портретника можно создать в фотошопе- ересь и опасное заблуждение.

1,4- один из лучших портретников, которые вообще производят на данный момент.

Вот и считайте ;)

Подробнее

NIKKOR AF 85mm1.4D ...eto voobsche lucshii portretnik....No nazvat NIKKOR AF 85mm1.8D dermom ????
To chto Proffi berut 85mm1.4 eto poniatno..dlia nix raznica v cene ne tak vazhna kak Respekt...da i vse Fotki kotorie tut Privodiat v primer...OBRABOTANI i dovolno Kachestvenno..Net slov

Vot NIKKOR AF 85mm1.8D bez obrabotki
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=962933&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=968461&prev_photo_id=958266
Kstati na Bumage smotritsa namnogo lucshe.

Vilozhite s 85mm1.4 bez obrabotki i davaite obsuzhdat

Слепому видно что зона нерезкости шершавая и колючая как моя недельная щетина. Этот рисунок невозможно перепутать - из никкоров так изображают 50/1.8, 85/1.8 и бюджетный зум 28-80. Это бывает забавно при прорисовке бликов и может быть в ч.б фотографии, но в цветном портрете это чудовищно.

Вместо него под кроп уж 50/1,4 тогда брать- дешевле, лишняя светосила, компактней...
То, что мягкость хорошего портретника можно создать в фотошопе- ересь и опасное заблуждение.

1,4- один из лучших портретников, которые вообще производят на данный момент.

Отвечаю по пунктам. Первое. 50/1,4 у меня есть и он действительно очень неплох, что не исключает потребности в 85мм.
Второе. Обработкой можно сделать почти ВСЕ. Только нужно уметь, и иметь достаточный опыт владения графическими редакторами. При этом Adobe Photoshop, который у всех на языке, далеко не свет в окошке. Я, например в 80 -90 % использую Corel Photo Paint, который просто на порядок удобней чем Photoshop, а по возможностям практически не уступает ему.
Владея несколькими редакторами и используя их в комбинации и полноценно можно сделать с изображением почти все что угодно. Исключением является РЕЗКОСТЬ. Если информация потеряна, то никакими фильтрами типа "unsharpen mask" ее не восстановишь. А вот обратный процесс и резкого изображения сделать мягкое любого типа - ЭЛЕМЕНТАРЕН. Просто нужно уметь.

Цитата:

от:Digit
Вместо него под кроп уж 50/1,4 тогда брать- дешевле, лишняя светосила, компактней...
То, что мягкость хорошего портретника можно создать в фотошопе- ересь и опасное заблуждение.

1,4- один из лучших портретников, которые вообще производят на данный момент.

Отвечаю по пунктам. Первое. 50/1,4 у меня есть и он действительно очень неплох, что не исключает потребности в 85мм.
Второе. Обработкой можно сделать почти ВСЕ. Только нужно уметь, и иметь достаточный опыт владения графическими редакторами. При этом Adobe Photoshop, который у всех на языке, далеко не свет в окошке. Я, например в 80 -90 % использую Corel Photo Paint, который просто на порядок удобней чем Phoshop, а по возможностям практически не уступает ему.
Владея несколькими редакторами и используя их в комбинации и полноценно можно сделать с изображением почти все что угодно.

Подробнее

При таких запросах к качеству, как:
http://fotoservice-piter.spb.ru/Rider_with_coin.jpg
покупать что-либо сверх кита 18-55 - не имеет НИКАКОГО смысла!

Сайт вобще-то заброшен, давно не обновлялся и интерес к нему потерян. Зреет новый, ничего не имеющий общего со старым. А указанный кадр вообще был сделан на заре цифрового фото каким-то пионером цифровых зеркалок типа Olympus C1400 или Olympus C2500 и был размещен лишь для обозначения жанра, а не как пример качества.

допускаю.
Но - тогда доступное вам объяснение: 20 000 руб разницы (допустим) - плата за то (и в первую очередь для не специалистов в ФШ), чтобы картинка получалось как можно ближе к желаемом СРАЗУ.
Кстати - один человек, снимающий моделей в студии за плату, убеждал меня, что лучший портретный объектив - это микро-Никкор 60/2,8. Убеждал, по сути, вашими аргументами.

Цитата:

от:Борис Коло
допускаю.
Но - тогда доступное вам объяснение: 20 000 руб разницы (допустим) - плата за то (и в первую очередь для не специалистов в ФШ), чтобы картинка получалось как можно ближе к желаемом СРАЗУ.
Кстати - один человек, снимающий моделей в студии за плату, убеждал меня, что лучший портретный объектив - это микро-Никкор 60/2,8. Убеждал, по сути, вашими аргументами.

Подробнее

Возможно он по-своему и прав. Настоящий портрет без серьезной обработки невозможен. А по поводу обективов, я склонен не доверять никаким отзывам без обективного прямого сравнения. Если бы я проверил 60/2,8., то быть может и согласился бы с ним. Примером массового заблкждения в суждении о качестве объективов являлось для меня сранение Sigma 24 f/1,8 и Nikkor 24 f/2,8. Пуритане Nikon в один голос вопили, что о Sigma и говорить не стоит. Однако у меня появилась возможность прямого сравнения и я выбрал Sigma и не жалею.

Цитата:

от: Gagoula

To chto Proffi berut 85mm1.4 eto poniatno..dlia nix raznica v cene ne tak vazhna kak Respekt...

распространенное и глупое заблуждение
Как раз профи снимет тем, что позволит достичь нужной цели, а вот для себя-любимого можно и потратиться на хорошую весчь : )))

Цитата:

от:Digit
Обработкой можно сделать почти ВСЕ. Исключением является РЕЗКОСТЬ.
Если информация потеряна, то никакими фильтрами типа "unsharpen mask" ее не восстановишь. А вот обратный процесс и резкого изображения сделать мягкое любого типа - ЭЛЕМЕНТАРЕН. Просто нужно уметь.

Подробнее

хмм...
Вы только что написали, что умеете много в редакторах и тут же такую чушь сказали, что даж нинаю...

Цитата:

от: Digit
Настоящий портрет без серьезной обработки невозможен.

гыгыгыгыгыгыыыыыыыы................

Ia zhe pishu i na fotke vidno, chto ona ne obrabotana, Snimal v speshke, fotki reportazhnie, za 5 minut sdelal bolee 40 kadrov snimal i na Plenku v tom chisle.
Na zadnem plane sheveliura est, no na bumage ee voobsche ne vidno...Kstati mogli bi zametit tut DIAFRAGMA F/4 a ne 1.8...tak kak VELIK dolzhen bil popast v grip...a Listva na zadnem plane slishkom blizko, chtob ix razmit na F/4
Esli postavit scenu i svet po zhelaniu Fotografa...to i na nedorogix Steklax mozhno snimat Ochen krasivie Fotki
Tem bolee vi TAK I NE VISTAVILI 85mm1.4 Bez obrabotki
a to chto vishe ssilka TAM VSE KARTOCHKI POSLE DOLGOI I DOBROTNOI OBRABOTKI
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=41&p=2

Цитата:

от: Gagoula
Ia zhe pishu...

Гадула, да фигня это все полная!

В студии на закрытой дыре и с темным фоном 80-200/2,8 и 85/1,8 просто небо и земля
Потому что одно- объектив, а другое Гэ от недостатка средств.
Вот и всё!

Цитата:

от:Едкий Натр
Гадула, да фигня это все полная!

В студии на закрытой дыре и с темным фоном 80-200/2,8 и 85/1,8 просто небо и земля
Потому что одно- объектив, а другое Гэ от недостатка средств.
Вот и всё!

Подробнее

Dlia STUDII BRONIKA + 75mm...xot i kazhetsa vam shirikom i KODAK Ekta 100 X
esli uzh Cifra 35mm to smotria chto i kak snimat
NIKKOR MF 85mm1.4 AI-s
NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF
NIKKOR MF50mm1.4
NIKKOR MF105mm2.5AI-s
NIKKOR MF 135mm2.8 AI-s
NIKKOR AF-s 28-70D 2.8 ED IF
No u menia ix net...u menia NIKON D70s ....u menia na AI-s ne rabotaet ekspozamer
Geliosi mne tak i ne nraviatsa svoim Razmitiem po krugu

Цитата:

от:Gagoula
Dlia STUDII BRONIKA + 75mm...xot i kazhetsa vam shirikom i KODAK Ekta 100 X
esli uzh Cifra 35mm to smotria chto i kak snimat
NIKKOR MF 85mm1.4 AI-s
NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF
NIKKOR MF50mm1.4
NIKKOR MF105mm2.5AI-s
NIKKOR MF 135mm2.8 AI-s
NIKKOR AF-s 28-70D 2.8 ED IF
No u menia ix net...u menia NIKON D70s ....u menia na AI-s ne rabotaet ekspozamer
Geliosi mne tak i ne nraviatsa svoim Razmitiem po krugu

Подробнее

я не понял, к чему Вы это написали,
при чем здесь Броника, зачем в студии замер...
Короче, ваще ниче не понял

Суть проста- хорошее стекло лучше, чем плохое.
85/1,8- плохое стекло
85/1,4- хорошее

Цитата:

от: Едкий Натр
гыгыгыгыгыгыыыыыыыы................

Если снимать только девочек не старше 25, то можно и без обработки. А вот от 28 и выше без обработки

Говоря вашим языком: гы-гыЫЫЫЫЫЫЫ! :!:

Цитата:

от: Digit
Если снимать только девочек не старше 25, то можно и без обработки. А вот от 28 и выше без обработки

Говоря вашим языком: гы-гыЫЫЫЫЫЫЫ! :!:

может пример?

А то вот скока знаю т.н. Великих, или просто талантливых, все каг-то обходились...

Цитата:

от:Едкий Натр
я не понял, к чему Вы это написали,
при чем здесь Броника, зачем в студии замер...
Короче, ваще ниче не понял

Суть проста- хорошее стекло лучше, чем плохое.
85/1,8- плохое стекло
85/1,4- хорошее

Подробнее

Net eto vi chto to ne xotite poniat.
Nailucshee steklo eto ochen xorosho
no eto ne znachit chto vse ostalnoe govno
Davaite ia vam raziasniu po prosche...
Vi ne Lucshii v etom mire Fotograf......no vriad li na etom svete imeet pravo snimat tolko odin i samii samii lucshii v mire Fotograf.....Vi menia ponimaete????
Esli ITALIA stala chempionom Mira po Futbolu...eto ne znachit, cto FUTBOL V BRAZILII ARGENTINE ANGLII I FRANCII POLNOE GMNO

Vi tak konkretno razdeliaete XOROSHO - PLOXO...i net nikakogo plavnogo perexoda
A zachem tada rasshirennoe DD kotorogo vse tak zhdut na CIFRE ..nikak ne dozhdutsa
I pokupat AI-s poka ne budu, tak kak EKSPOZAMER mne nuzhen...U menia net Studii ia snimaiu reportazhi
A te stekla kotorie ia tut pereschital...oni ochen dazhe xoroshie

Vot vi mne predlozhite chtoto vmesto NIKKOR AF 85mm1.8D
ili po vashemu VSE bollzhni ezdit tolko na 600-om MERCEDESE ???

если вы сноб, то 85/1.4 - хорошо, 85/1.8 - калл, если вы нормальный чел, то, что 1.4, что 1.8 - хорошие стекла с небольшими отличиями, для меня совершенно не принципиальными...

Цитата:

от: Amid Niral
если вы сноб, то 85/1.4 - хорошо, 85/1.8 - калл, если вы нормальный чел, то, что 1.4, что 1.8 - хорошие стекла с небольшими отличиями, для меня совершенно не принципиальными...

Dima... ia tut uzhe pisal pro eto..no menia chut ne sozhrali
Im tut podavai Samoe samoe...a vse ostalnie Firmi i Kantorki zakrit
VSEM VIDAT CANON EOS 1Ds MARK III + EF 85mm L 1.2 USM.....I NE RASSKAZIVAT NIKOMU, CHTO V MIRE KROME NAS SUSCHESTVUIUT CONTAXI PENTAXI I HASSELTAXI