Nikkor 85 F1,8 vs Nikkor 85 F1,4

Всего 189 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Digit]:
Цитата:

от:Digit

То есть поступившись незначительным (почти эфемерным) ухудшением рисунка, можно сэкономить более 20000р, которые можно успешно использовать при покупке другой оптики Nikkor, потребности в которой бесконечны...

Подробнее

Смотря для чего Вы приобретаете объективы, если для работы, за исполнение которой Вас интересует только вознаграждение, то тратиться на качественную оптику смысла большого нет. Пипл и с плохонькой схавает и денег отвалит. А если для своего удовольствия, то ситуация становится совершенно иной. Для чего нужны несколько объективов, которые где то, пусть даже несущесственно, не устраивают владельца. Лучше иметь один, но максимально приятный, по крайней мере , не убьётся желание фотографировать для души. Никкор 85/1.4 именно таким и является. Я его мечтал купить три года, и сейчас это один из любимых объективов, пока ни разу картинкой не подвёл, и в замен его даже десяток чуть худших не надо, они будут не востребованы. Если же Вас устраивает картинка с 85/1.8 и Вы не наблюдаете для себя в ней раздражающих изъянов, то Вам существенно повезло, считайте , что жизнь выдала Вам бонус минимум на 20000руб., относительно некоторых товарищей, присутствующих в этом форуме, но убедить их поменять данный объектив на 85/1.8 даже с доплатой больше 20000руб. Вам вряд ли удастся, так как деньги это категория приходящая и из другой сферы человеческого мировоззрения.
Да и осознанные потребности в приобретении оптики совсем небесконечны даже в такой насыщенной системе , как Никон, надо только понять чего необходимо для счастья и окажется, что выбор не такой уж и большой, всего единицы позиций, которые ещё и поискать придётся.
Re[МихаилАнтонович]:
Цитата:

от:МихаилАнтонович
Лучше иметь один, но максимально приятный, по крайней мере , не убьётся желание фотографировать для души. Никкор 85/1.4 именно таким и является. Я его мечтал купить три года, и сейчас это один из любимых объективов, всего единицы позиций,

Подробнее


85/1,8 просто хороший объектив.
85/1.4 отличный объектив + что еще ..за что и стоит таких денег(я не про ф.1,.4 если быть точнее точнее это радость на все время его использования.)

Я думаю так . Если возник вопрос в сравнении этих линз для личного приобретения то то 85/1.4 брать не стоит. Он нужен тем кто посмотрев результат с обоих уже не сомневается.. :D

Никонисты 85/1.4 это ваша гордость, собственно как и у минольтистов есть такой шедеврик.
Re[МихаилАнтонович]:
На Nikon перешел только после появления D200. Широким набором оптики для Nikon пока не обзавелся.Интересы к съемке самые разнообразные. Снимаю и для заработка и для души. Условия съемки тоже очень разные и, поэтому потребности в оптике разных типов велики. Например для съемок в море (довольно много времени провожу на Финском заливе и Ладожском озере) нужны телевики до 500мм и выше. Но фиксы с такими ФР безумно дороги, а кадры эти снимаю не для заработка а для души. Вот и приходистя смотреть на что-то типа Sigma 50-500. Снимаю репортажи в музейных интерьерах и там по-зарез бывает нужен zoom от 12мм. Альтернативы Sigma 12-24 нет, все остальные не для полного кадра, а я все же надеюсь когда-нибудь перейти на что-то типа Nikon D4, когда его матрица приблизится к 16М.
Хочется иметь и набор фиксов хотя бы от 24 до 200мм.
Но всего сразу не охватить.
Предполагаемое использование Nikkor 85 mm это в основном студийная съемка.
Похоже, что в настоящий момент для меня лучшим выбором все же будет купить вместо Nikkor 85/1,4 Nikkor 85/1,8 + Sigma 12-24. Этим я погашу дефицит оптики сразу по 2м позициям. Со студийной работой 85/1,8 справится. Что не исключает в дальнейшем замены его на 85/1,4, когда будут закрыты другие более неотложные бреши в наборе оптики.
Re[Digit]:
Я бы в такой ситуации предпочёл 85/1.4Ai-s .
Re[Digit]:
Цитата:
от: Digit
Со студийной работой 85/1,8 справится. Что не исключает в дальнейшем замены его на 85/1,4, когда будут закрыты другие более неотложные бреши в наборе оптики.

Не совсем пойму, что на вас больше влияет - то что вам говорят или то что вы видите сами? Если вы не видите - врядли к вам быстро прийдет понимание. Если вы прислушиваетесь к советам других, то зачем спорите и оправдываетесь?

а для "нетипичного изображения" могу рекомендовать 50/1,8.
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart
Не совсем пойму, что на вас больше влияет - то что вам говорят или то что вы видите сами? Если вы не видите - врядли к вам быстро прийдет понимание. Если вы прислушиваетесь к советам других, то зачем спорите и оправдываетесь?

а для "нетипичного изображения" могу рекомендовать 50/1,8.

Подробнее



Я все прекрасно вижу, мало доверяю словам "знатоков".
Могу подвести итоги дискуссии. Основным материалм для объективного сравнения объективов (прошу прощения за тафтологию) являются кадры прямого "лоб в лоб" сравнения их. Ссылки на эти кадры приведены выше. Из них следует, что несомненно 85/1,4, как и должно быть, лучше по картинке чем 85/1,8. С другой стороны разница в качестве не в 3 раза, как в цене. Далее, 85/1,8 нельзя назвать ПЛОХИМ объективом, он достаточно резок и при правильной постановке кадра может дать неплохие результаты. Правильную постановку кадра при студийной съемке обеспечить можно. Учитывая сказанное, а также наличие других брешей в оптике, для меня сейчас целесообразнее отложить покупку 85/1,4 на будущее, а сейчас за ту же сумму купить пару Nikkor 85/1,8 + Sigma 12-24. Нет возможности купить всю нужную оптику сразу.
Некоторые кадры с 85/1,4 мне очень понравились, и мне бы хотелось его приобрести, вероятно я сделаю это, но позже, после закрытия ряда других брешей в оптике и дополнительном студийном оборудовании.
Re[Digit]:
Цитата:

от:Digit
Из Вашей подборки 2-й и последней кадры имеют право на существование, как пример оригиналього и нетипичного изображения.

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=240557168&size=l

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1354865940&size=l

А вот предпоследний кадр и кадр перед ним вполне приемлемые кадры среднего уровня качества.

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=147272300&size=l

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=156863601&size=l

Подробнее


Когда обладаешь светосильной оптикой, то часто хочется делать снимки что-то вроде этого

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1350775565&size=l

а они (и этот снимок тому пример) вон как плохо выходят.
Re[Digit]:
Цитата:
от: Digit
Учитывая сказанное, а также наличие других брешей в оптике, для меня сейчас целесообразнее отложить покупку 85/1,4 на будущее, а сейчас за ту же сумму купить пару Nikkor 85/1,8 + Sigma 12-24.


Ходят слухи, что Никон может выпустить обновленный 85/1.4 с ED + AF-S. AF-S я думаю мало кого может волновать. А вот ED - это интересно. Если Никону удастся скорректировать хроматику не испортив при этом рисунка, то может получиться новый "современный" шедевр оптикостроения. Но может случиться и все по другому (если победит маркетинг). Тогда цена на старый 85/1.4 может даже пойти вверх.
Re[МихаилАнтонович]:
Цитата:
от: МихаилАнтонович
Я бы в такой ситуации предпочёл 85/1.4Ai-s .
+1
зачем для студийной работы автофокус ?
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Когда обладаешь светосильной оптикой, то часто хочется делать снимки что-то вроде этого

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1350775565&size=l

а они (и этот снимок тому пример) вон как плохо выходят.

Подробнее


Это яркий пример использования оптики не по назначения.
здесь нужен был объектив с большей глубиной резкости, т.е. с меньшим ФР. Скажем с ФР 35 (нормальный для полукадра).
Re[Digit]:
Vot NIKKOR AF 85mm1.8D
Segodnia snimal Koshaka ...
Na polnostiu otkritoi diafragme f/1.8
Nemnozhko popravil ekspoziciu i ubral nenuzhnie detali v kadre snizu...Minimum obrabotki...BOKEH ne trogal
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=973382&author_id=86666&sort=date&page=1&prev_photo_id=968461

NIKKOR AF 85mm1.8D ochen dazhe xorosh dlia raboti....i ochen rezkii uzhe na F/1.8
Esli prikrit do F/2.8 i razumno opredelit rasstoianie do obiekta tak chto bi on polnostiu vlez v GRIP, to kartinka budet namnogo rezche ...no esli v Bokeh est Bliki to uzhe poiaviatsa zvezdochki....kstati i na AF85mm1.4 tozhe.
Tak chto AF85mm1.4D eto shikarno razumeetsa, no i na AF 85mm1.8D tozhe mozhno rabotat.
Re[Gagoula]:
Цитата:
от: Gagoula
Bokeh est Bliki to uzhe poiaviatsa zvezdochki....kstati i na AF85mm1.4 tozhe.

Как у скругленой диафрагмы появятся "звездочки"?

[quot]BOKEH ne trogal [/quot]
собственно, там и трогать то нечего...

[quot]ubral nenuzhnie detali[/quot]
жалко кошачка, дорисуйте ему ухо...
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
Как у скругленой диафрагмы появятся "звездочки"?

Он наверное спутал с Цейсом, на прикрытой рисует восьмиугольники.
Re[Gagoula]:
Цитата:

от:Gagoula
Vot NIKKOR AF 85mm1.8D
Segodnia snimal Koshaka ...
Na polnostiu otkritoi diafragme f/1.8
Nemnozhko popravil ekspoziciu i ubral nenuzhnie detali v kadre snizu...Minimum obrabotki...BOKEH ne trogal
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=973382&author_id=86666&sort=date&page=1&prev_photo_id=968461

NIKKOR AF 85mm1.8D ochen dazhe xorosh dlia raboti....i ochen rezkii uzhe na F/1.8
Esli prikrit do F/2.8 i razumno opredelit rasstoianie do obiekta tak chto bi on polnostiu vlez v GRIP, to kartinka budet namnogo rezche ...no esli v Bokeh est Bliki to uzhe poiaviatsa zvezdochki....kstati i na AF85mm1.4 tozhe.
Tak chto AF85mm1.4D eto shikarno razumeetsa, no i na AF 85mm1.8D tozhe mozhno rabotat.

Подробнее


вот тут уже ацтойчег виден...
если посмотреть на резкую часть морды, то создается впечатление, что она вклеена в остальную нерезкую картинку.
Это и есть хреновй переход резкое-нерезкое и плохая передача объема. Такая картинка свойственна дешевым стеклам.
Re[Едкий Натр]:
А дешёвые картинки у вас в галерее каким стёклам свойственны?
Re[Smart]:
Цитата:

от:Smart
Как у скругленой диафрагмы появятся "звездочки"?

[quot]BOKEH ne trogal [/quot]
собственно, там и трогать то нечего...

[quot]ubral nenuzhnie detali[/quot]
жалко кошачка, дорисуйте ему ухо...

Подробнее


A ved chitaiut MOI POSTI...i dazhe vnimatelno vchitivaiutsa.
Imenno eti serpovie lepestki diafragmi i delaiut Kartinku ot NIKKOR AF 85mm1.4D nastolko krasivim i priiatnim ...imenno po etomu on Lucshii ....Za nedeliu upornova rassuzhdeniia xot ktoto eto zametil
paru mesiacev nazad sravnivali CANON EF 50mm1.8 i EF 50mm1.4
Spor chut ne pereshel v draku.....Znatoki zakatali rukova....NO...iz 1200 posetitelei vetki tolko odin zametil chto ia PISU NEPRAVDU i kolichestvo lepestkov diafragmi u EF50mm1.4 i EF 50mm1.8 raznie (xot ia i mnogo raz otmechal ...chto raznici ne budet v zvezdochkax )
Tak i sdes......nekotorie tolko i povtoriaiut GMNO GMNO....bez vsiakix obiasnenii...ne uveren oni derzhali li v rukax eti stekla.......A ved sporiat ...da esche kak
Ia pisal vishe ...Fotograf on pokupatel i ne vsegda sxoditsa s mneniem Prodavca...( Imenno NE VSEGDA ) no eto ne znachit (NIKOGDA V ZHIZNI ) :o
Re[Digit]:
Ох, ребята-ребята =) Самые радикально настроенные, как всегда, не отличаются качеством собственных фотографий =) Очень смешно, читая про "красивость" картинки, потом заходить на странички авторов :D
Re[SETI]:
Цитата:

от:SETI
Ох, ребята-ребята =) Самые радикально настроенные, как всегда, не отличаются качеством собственных фотографий =) Очень смешно, читая про "красивость" картинки, потом заходить на странички авторов :D

Подробнее


Да ниче , вам также 85\1.4 не к чему , посмотрев в галерее на снимки -опять про шарики- и на бабу со скрипкой. ;)
Re[Gagoula]:
TO: Gagoula


ти не можеш писать по русски..... ПАЖАЛУСТААА...(ДАЖЕ ХОТЯБЫ КАК И Я С ОШИБКАМИ....) Я в Америке живу уже больже 11 лет.. ( с 13 ) но уже задолбался читать... хотя интерестно.........

по теме... между 1.4 и 1.8 ( я о 85 NOKKORах) .. разница большая.....
Re[Digit]:
Я возможно нарвусь щас тоже ..., но я бы 1,8 с 1,4 даже сравнивать не стал, имею в данный момент оба стекла 1,8 на продаже...1,4 мое любимое стекло ...ПыСы: жалею о том что в свое время потратил 12000 рублей на покупку 1,8 .....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.