Nikkor 85 F1,8 vs Nikkor 85 F1,4

Цитата:

от:mmax
А че думать, тесты - дело субъетивное, и от погоды зависит :) Но если б основным для меня был портрет, взял бы 1.4 и без всяких "тестов". И ЕЖУ ПОНЯТНО. Но ЭТИМ портреты снимать нужно и можно, и ишшо за энта деньхи платють. Да, и за ТАМРОН - тожа! Причем, не я :)

Подробнее

не засоряй ветку

Цитата:

от: FUJIColor
Вот тест "лоб в лоб": http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=2842

Интересно, кто что думает по этому поводу?

ХЗ, кружки или гайки на заднем плане? Сильной принципиальной разницы не увидел, а если еще задний план подбирать с умом и чуток побольше потратить времени на конвертацию, то и вовсе оптическая разница начнет стремиться к нулю (имхо). Разница есть только в цене и приличная :ohmy:

зы. и попрошу ткнуть носом, если чего не увидел
ззы. Фокусировка еще гуляет, блин :(

Цитата:

от:kyrus
Поднималась тема эта пару месяцев назад. На представленных картинках было видно, что владельцы 85/1,4 снимают лучше владельцев 85/1,8. Больше ничего конкретного К сожаления, тест лоб-в лоб никто не может выложить, чтобы была реально видна разница на одинаковых сюжетах :(

Подробнее

Ну, я сравнивал.
Лоб в лоб.
Сказать, стоит ли разница 20 000 - может только каждый сам для себя.
Но она есть; и она видна невооруженным глазом.
И уж конечно, не в резкости дела - а в общем восприятии картинки.
Кстати: разница в стоимости 85/1,8 АФ и 85/1,4 АиС - всего 4-5 тыс рублей.
НаслаждАйС!

Цитата:

от: FUJIColor
не засоряй ветку

Вот и я говорю, хрена ты на моей ветке делаешь?

Девочки, не ссорьтесь. Мы еще не разобрались с 85/1,4/1,8 а вы уже друг с другом сейчас начнете... ;)

Цитата:

от: Борис Коло

И уж конечно, не в резкости дела - а в общем восприятии картинки.

Коненчо не в ней. ЖЕСТКИЙ ОБЪЕКТИВ 1.8 ЖЕСТКИЙ.
1.4 ПРОБОВАЛ - СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО!

Цитата:

от: Борис Коло
Кстати: разница в стоимости 85/1,8 АФ и 85/1,4 АиС - всего 4-5 тыс рублей.
НаслаждАйС!

Вот, вот, это похоже адекватная оценка оптической разницы. За вычетом расходов на привод АФ, остальное - голая маркетинговая спекуляция. :(

Цитата:

от: kyrus
Вот, вот, это похоже адекватная оценка оптической разницы. :(

У Никана этат параметр сильна гуляшшай!

Но, повторюсь, СИЛЬНО СУБЪЕКТИВНО. По своим ощущениям(дали поснимать в студии) я и сделал выводы.
Кстати, и советский Юпитер(ужо не помню какой) оказался в конукуренции с 1.8 от Никана, тоже помягше был. Но качество портретов от 1.8 меня ВПОЛНЕ устраивает, и покупать 1.4 , точно, без особой нужды не буду!

P.S.Многие уже склоняются к 18-200 VR как лучший всех времен и народов

Цитата:

от: kyrus
Девочки, не ссорьтесь;)

Ты АХТУНГ чтоле??
какие нахдевочки?

Оппа, как все запущено!

Цитата:

от: mmax


P.S.Многие уже склоняются к 18-200 VR как лучший всех времен и народов

Эх, если бы к 18-200VR прибавить рисунок и светосилу 85/1.4 :!:

Цитата:

от:mmax
У Никана этат параметр сильна гуляшшай!

Но, повторюсь, СИЛЬНО СУБЪЕКТИВНО. По своим ощущениям(дали поснимать в студии) я и сделал выводы.
Кстати, и советский Юпитер(ужо не помню какой) оказался в конукуренции с 1.8 от Никана, тоже помягше был. Но качество портретов от 1.8 меня ВПОЛНЕ устраивает, и покупать 1.4 , точно, без особой нужды не буду!

P.S.Многие уже склоняются к 18-200 VR как лучший всех времен и народов

Подробнее

Ну да. Объективчег попроще, но никак не гавно. :)

Цитата:

от: FUJIColor
Эх, если бы к 18-200VR прибавить рисунок и светосилу 85/1.4 :!:

Напоминаю: если бы у бабушки были яйца - она бы была дедушкой...

Цитата:

от: kyrus
Ну да. Объективчег попроще, но никак не гавно. :)

+ 1.0E+23 !!!!!! :D :D :D :D

Цитата:

от: kyrus
Ну да. Объективчег попроще, но никак не гавно. :)

Да, наверное это самый правильный вывод. Похуже боке, пожёстче рисунок, попроще конструктив.. Впрочем, так всё и должно быть :D
Но эту разницу в картинке ещё нужно уметь уловить, акромя конечно болтов в боке

[qуоте=ммаx]А хрен тут считать, 2х2=4??? :шоцк:

Дыра 1.4, а ну-ка , угадай, какой бокех случиться? :лол:[/qуоте]

Все КАРТИНКИ проxодиат графическуиу обработку...в том числе и БОКЕ...его разглаживаиут, затемниаиут, убираит цвета и контраст до минимума.
Вам виложит примери или ви сами откроете МОДНИЕ ЗHУРНАЛИ ????

А разница в цене между 1.4 и 1.8 ....в 3 раза.
Если цена не так наприагает безусловно брат NIKKOR AF 85mm1.4D так как он все же лучшее между NIKON CANON EF 85mm L 1.2 USM CARL Zeiss 85mm1.4 i TD i TP

Цитата:

от: Gagoula

Вам виложит примери или ви сами откроете МОДНИЕ ЗHУРНАЛИ ????

Нинада Гугуля мини васих модних знурналий, а то акрамя парнуски нихаросей нима тама. А МЫ В РАССЕЯХ, ЛЮДИ ЧЕССНЫЯ, И ТАК НИ КАДА ПАСТУПАИМ!

Цитата:

от: Gagoula

Если цена не так наприагает безусловно брат NIKKOR AF 85mm1.4D так как он все же лучшее между NIKON CANON EF 85mm L 1.2 USM CARL Zeiss 85mm1.4 i TD i TP

Ну какой же Никон , брат Кэнону? Гугуля, сёта ви ниотдуды дуды....

Да и вааще, БРАТСТВО не продается

Цитата:

от: mmax
Нинада Гугуля мини васих модних знурналий, а то акрамя парнуски нихаросей нима тама. А МЫ В РАССЕЯХ, ЛЮДИ ЧЕССНЫЯ, И ТАК НИ КАДА ПАСТУПАИМ!

NIKKOR AF 85mm1.4D kak pravilo berut na Portreti i FAHION i v tom chisle dlia ZHURNALOV...a ne dlia peizazhei ostrova MADEIRAS gdeto v roissiiskoi glubinke..kak vi soiizvolii otmetit V PORIVE PATRIOTIZMA

не могу я холоднокровно смотреть на 85/1.4 !!http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=41&p=7

Сразу чешутся руки потратить на него деньги
Вот и щас с трудом себя сдерживаю...

Купленной для пятака 85/1.2Л мой любимчик.

Но и никкор тоже давно тревожит мою душу...
Год назад нигде его не мог купить даже за 40тыр.
Из за этого продал Никон(и из за непомерных шумов)

ГОворят у минольтистов 85/1.4 вообще шедевр оптикостроения..

Цитата:

от: FUJIColor
Вот тест "лоб в лоб": http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=2842

Интересно, кто что думает по этому поводу?

Благодарю за ссылку. Внимательно просмотрел 6 кадров, по три от каждого объектива. Жаль что у кадров нет EXIF.
Это вызывает определенные сомнения в обективности теста. Действительно размывка заднего плана (не люблю термин bokeh) у 1,4 мягче. В остальном отличия незначительны. Еще менее они заметны на кадрах
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=41
и
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=119

Для меня резкость объектива не недостаток а преимущество. ЛЮБУЮ мягкость можно получить при обработке, а вот восстановить отсутствующую резкость эффектами типа "sharpen" или "unsharpen mask" дело безнадежное. Похоже для себя я делаю выбор в пользу 1,8.
Слишком велика разница в цене, похоже, что не пропорционально разнице в качестве. Да и "лишних" денег не бывает, а столько всего для фото хотелось бы купить. Тем более, что на подходе D300, на который наверно буду менять свой D200, в основном из-за liveview, которого мне так не хватает в D200.