Нанесен серезный урон фото пиратам

Всего 154 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что защищать
Цитата:

от:CSB

Не все так просто. Возьми ту же иголку для швейной машинки Зингера - казалось бы пробивай дырку в другом конце, и все дела. Но никто даже и не осмелился. Потому что при таких деньгах - стремно. Если не засудят до разорения, то взорвут к чертовой матери.

Подробнее


А что, с каждой иголки для швейной машинки платят отчисления товарищу Зингеру? При том, что стоят они (иголки) сущие копейки... Немного, наверное, с иголки платят. Если бы с сидюка с фотографиями или программами платили столько же - то, наверное, и базара не было бы :-) Пока эти отчисления меньше, чем потенциальный геморрой по производству иголок на дому - проще заплатить за иголки в магазине. А там, как производитель с Зингером разобрался - не мое дело. Ну и производителю аналогично проще.

А если на копеечном изделии, которое каждый может сделать дома (я про должным образом поцарапанный сидюк), отчисления составляют тысячи процентов его цены - проще сделать его дома. Или в подвальчике у китайцев. Все рано прибыль настолько велика, что можно риск быть взорванным в цену заложить :- ) и все равно выйдет дешевле "оригинала"...
А риск бесконечно наращивать тоже нельзя.

кстати, те же сидюки с компьютерными игрушками, скажем, давно стоят очень вменяемых денег, таких что проще их купить в магазине, чем самому дома царапать. в этой области все про тиражное производство уже поняли :-)
со временем и в других поймут.
Re: Нанесен серезный урон фото пиратам
Письмо от владельцев сайта photolive.ru с признаниями в пиратстве и попыткой оправдать последнее:

"Во-первых: мне очень жаль, что Вас настроили против меня и втянули в эти
разбирательства.

Во-вторых:
1. ворованных изображений у меня нет, несколько винчестеров с ними
совершенно случайно нашлись на улице и т.д.
2. вы итак нанесли серьезный вред в размере 18 бакесов, которые остались на
счету WM.
3. photolive готов идти на сотрудничество. Для вам надо разблокировать мой
WMID.
Время на это есть, 2-3 недели. Уж коле Вы следите за каждым нашим шагом, вы
должны быть в курсе…

В-третьих:
Специфика современного рынка такова, что сейчас в России практически нет
спроса на лицензионную продукцию. И в этом виноваты даже вовсе не пираты.
Просто рынок еще не созрел, но упорно двигается в вашу пользу.
Те, кто занимаются дизайном всерьез - естественно, выбрали работу с
официальными дилерами. Остальные все равно просто не смогут покупать
изображения у вас.

Вы не будете отрицать, что в настоящий момент любая борьба бессмысленна.
Интернет - слишком мобильная и новая среда для нашей судебной системы.
Единственно правильный выход на мой взгляд - это сотрудничество.

Убрать коллекции с сайта для нас не представляется возможным, но мы можем
обсудить варианты дальнейшего сотрудничества.
"

Вот так-то.

Письмо получено и передано для использования Отделом Защиты Авторских Прав фотобанка "Имидж Хаус"
Re: некоректное сравнение
Цитата:

от:Пономарев Алексей
давайте предпоожим что вы женились на симпатичной девушке .. с длинными ногами и голубыми глазами , расписались , штамп в паспорт и т.д. ... вы не против ? отлично .... а потом появляется чел который считает что это фикция мыльный пузырь и он тревиально трахает вашу девушку .... любимую жену и .д. ...

Подробнее



да, собственно, если пользоваться вашей аналогией - то вы сами пустили девушку порукам, сдав в фотобанк.
и обижаететсь, что сдавали вроде за дорого, а она дальше пошла по рукам задешево...

это для полноты аналогии.
Re: Re: некоректное сравнение
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Пономарев Алексей
давайте предпоожим что вы женились на симпатичной девушке .. с длинными ногами и голубыми глазами , расписались , штамп в паспорт и т.д. ... вы не против ? отлично .... а потом появляется чел который считает что это фикция мыльный пузырь и он тревиально трахает вашу девушку .... любимую жену и .д. ...

Подробнее



да, собственно, если пользоваться вашей аналогией - то вы сами пустили девушку порукам, сдав в фотобанк.
и обижаететсь, что сдавали вроде за дорого, а она дальше пошла по рукам задешево...

это для полноты аналогии.

Подробнее


:) :) :)
Да пусть бы задешево, а то ваще бесплатно, а это есть бля*ство. Потому - искоренять!
Re: некоректное сравнение
Цитата:
от: Пономарев Алексей
подумайте сколько вы затратитли денег , энергии и сил что бы построить эту композицию.... какой у вас опыт...



а чего думать, трясти надо...
если делая снимок вы думаете о цитированном, т.е. делаете снимок на продажу - то и продайте его заказчику. за соотвествующие деньги. если сможете. а потом идите делать другой для другого заказчика.

а если наснимал на свой страх и риск, а теперь пытаюсь продать каждому встречному-поперечному - то оно и продается как продается...

в обоих случаях можно провести аналогии с девушкой, только к любви, штампу в паспорте и проч. это все отношения не имеет, это по другому будет называться.
Re: Re: Нанесен серезный урон фото пиратам
Цитата:

от:Amanda Jane Dee
Письмо от владельцев сайта photolive.ru с признаниями в пиратстве и попыткой оправдать последнее:

"Во-первых: мне очень жаль, что Вас настроили против меня и втянули в эти
разбирательства.

Подробнее

О! Амашка нарисовалась!!! :) Давненько ее не было видно!
А вообще то ли пираты какие-то несерьезные пошли, то ли Имидж-Хаус взял за жопу какого-то школьника и трубит об этом на весь рунет. Посмотрел бы я на физиономии этих господ, если бы они перешли дорогу какому-нибудь настоящему пирату...

Э-эх! Пятнадцать человек на сидюк мертвеца!
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Re: Re: Нанесен серезный урон фото пиратам
Цитата:
от: Amanda Jane Dee
Письмо от владельцев сайта photolive.ru с признаниями в пиратстве и попыткой оправдать последнее:
...
Вот так-то.


"пшливсенах! И так уже на 18 бакЕсов кинули!" Нагло и со вкусом. Вообще, действительно по стилю на школьника похоже. К которому ментура-прокуратура еще домой не наведалась.

Вердикт: "Мочить в сортире (с)".
Re: Re: Нанесен серезный урон фото пиратам
Каждый труд должен оплачиваться. Этот постулат справедлив для первобытно-общинного, феодального, капиталистического, социалистического и коммунистического общества. Общество, где труд не оплачивается либот рабовладельческое, либо тоталитарно (или и то и другое вместе).

Оплата труда определяется коньюктурой или другими факторами. Фото апельсина сфотографированный Джорджем Бушем будет стоить дороже снимка любителя, хотя для непосвященного они будут одинаковы (наверняка у любителя получится даже лучше). Изображение посадки НЛО, сделанное любым человеком будет стоить намного дороже фотографии Майка Тайсона насилующего самку моржа в центральном круге стадиона Сен Сиро во время финала Кубка страны. Если кто-то не хочет покупать банальное фото в Фотобанке за 80 баксов, пусть ищет альтернативные пути получения похожего изображения.

Демпингующий почти всегда окажется в проигрыше - придется много работать за гроши, надежд на повышение ставок мало, т.к. сам же и обрушил рынок, в случае улучшения финансовых условий в спину дышат другие любители демпинга. Самый известные классики советского демпинга Демидов (промышленник) и Сталин (тиран) использовали рабский труд.

Легкие деньги развращают. Развращают не только их обладателя, но и окружающих. Заставте правоохранительные органы вымогать деньги честным путем у властей из налогов, которые мы платим, вместо вымогания нечестным путем у нас. Чем больше налогов мы заплатим, тем больше получат силовики. А сделать власть честной и есть одна из функций силовиков.
То же на примере пиратского фотобанка. Некий фотограф сдела снимок и отнес в легальный фотобанк. Снимок не шидевральный, но объем карточек большой и фотограф получил гонорар, который позволит ему кушать и тратить материалы на новые снимки. Фотобанк сформировал из изображений пакет и запродал его роялти фри некому изданию. За полученые деньги фотобанк может кушать и тратить средства на развитие своего бизнеса. Некое издание использует купленные изображения в своей продукции. Эта продукция не шидевральная, но пользуется устойчивым спросом. За полученные деньги ихдание кушает и развивает свой бизнес. Но в эту идиалистическую цепочку вклинивается паразит в виде пиратского фотобанка. В итоге фотоагентство на уменьшившиеся поступления может только кушать. Фотограф, не получивший гонорар тоже только кушает на последние сбережения и больше не снимает. Фотобанг после этого не получает новых фотографий и у него тоже денюшки кончаются. Пиратскому фотобанку неоткуда брать новые фотографии и он перестает быть фотобанком или перепродает старые фото по многу раз. Издание, лишившись новых фото тратит силы и средства на создание их своими силами или печатает в сотый раз старые. Привлекательность издания падает и оно получает меньше денег.

Для Майка проще изготовить иголку самому. А карбюратор слабо самому изготовить? Так вот и среди фотографий есть иголки и карбюраторы.

Забавно, когда тырят чужое добро, все хлопают себя по ляжкам и похохатывая кажуть пальцем на потерпевшего. А стоит у самих ченить стырить как вой поднимается до стратосферы...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что защищать
Цитата:

от:Mik_S
Пока эти отчисления меньше, чем потенциальный геморрой по производству иголок на дому - проще заплатить за иголки в магазине. А если на копеечном изделии, которое каждый может сделать дома (я про должным образом поцарапанный сидюк), отчисления составляют тысячи процентов его цены - проще сделать его дома.

Подробнее

Дык в том то и дело, что Вы можете производить иголку или выточить пруток. Но Вы не можете произвести содержимое компакт диска т.к. это дорого и нереально в домашних условиях, вы можете украсть содержимое и перенести его на дешевую болванку за 1/1000 его цены.

Если Вы сядете и напишете свой продукт похожий на MS Office (напр. OpenOffice II), запишете его в китае на СД и будете продавать по себестоимости - никто слова не скажет. Но если Вы возьмете чужой продукт (MSOffice) который Вам, в отличие от автомобиля, никогда не принадлежал и был выдан в пользование на определенных условиях - имеем воровство.

Если Вы возьмете свои фотографии, закатаете на СД и будете продавать по себестоимости - Бог в помощь. Если Вы возьмете чужие фотографии, закатаете на СД и будете продавать по своей себестоимости не спросив владельца - это воровство.

Если Вы сделаете свою шпильку и будете ее продавать под названием "Шпилька производства Mik_S совместимая с FJH" и конструкция шпильки с которой Вы ее скопировали не запатентована - все нормально. Если Вы ее будуте продавать как "Оригинальная шпилька FJH" - Вы без
ведома FJH продаете ее доброе имя, возможно нанося ущерб репутации FJH если Ваша хуже работает.

Кроме того, автомобиль, в который Вы вставите эту шпильку принадлежит Вам лично - Вы его можете продать, разбить молотком, разобрать на части или вставить свою шпильку (если он проидет с ней техосмотр). Программное обеспечение, фотографии из фотобанка, автомобиль из проката лично Вам не принадлежат и Вы можете делать с ними только то что владелец милостиво разрешил.

Свое Вы можете продавать и отдавать как угодно. Продажа ЧУЖОГО имущества без ведома и согласия владельца - кража.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что защищать
Эх, какие тут все честные. И софт, поди, у всех стоит только лицензионный.
Re: Re: Re: дубль
дубль.
грохнут.
Re: Re: Re: Нанесен серезный урон фото пиратам
Цитата:

от:Шта
Каждый труд должен оплачиваться. Этот постулат справедлив для первобытно-общинного, феодального, капиталистического, социалистического и коммунистического общества. Общество, где труд не оплачивается либот рабовладельческое, либо тоталитарно (или и то и другое вместе).

Подробнее


интересно... труд вашей жены (if any) по мытью посуды вы тоже оплачиваете? А она ваш - по починке сливного бачка? Например.
Вообще-то это глубокое заблуждение, что каждый труд должен оплачиваться. Хараткерное для коммунистического в частности общества :-) А оплачивается только тот труд, который кому-то настолько нужен, что он согласен купить. Или его результаты труда, или сам труд на корню.

Цитата:

от:Шта

Оплата труда определяется коньюктурой или другими факторами. Фото апельсина сфотографированный Джорджем Бушем будет стоить дороже снимка любителя, хотя для непосвященного они будут одинаковы (наверняка у любителя получится даже лучше).

Подробнее


Оплата труда определяется соотношением спроса и предложения на это труд. А оплата продукта - соотношением спроса и предложения на этот продукт. И не надо путать одно с другим. В фотобанке продается продукт - фотография. Для последующего ее использования. Например, в рекламных изображениях. Или где-нибудь еще. Если для целей данного использования нужен качественно снятый апельсин, то за сфотографированный Джорджем Бушем не заплатят ничего. Заплатят за тот, который качественно. А если для использования нужен апельсин, сфотографированный Бушем (например - для рекламы "даже Дж.Буш может сфотографировать апельсин, если будет пользоваться нашим аппаратом"), то заплатят, понятно, за тот, который Бушем.

А самостоятельной цены, отличной от того, которую за нее согласны заплатить потребители, у фотографии, как у любого другого продукта - нету. Ну а как будет оплачиваться труд фотографа при этом - как-нибудь будет... Например, в зависимости от цены, которую заплатят за его фотографию, и тиража, которым она разойдется. Или за фотосессию и ее результаты. Или в зависимости от цены, которую даст ему фотобанк, планируя свою прибыль от дальнейшей продажи этого продукта.

Все остальные рассуждения на тему "труд должен быть оплачен" - переливание из пустого в порожнее. Труд будет оплачен в зависимости от того, за какие деньги удастся продать его продукт (фотографию), и какую часть цены той фотографии оставить себе, или за какие деньги удастся сам труд (подрядится на фотосессию, и отдать результат заказчику). Ну и все... А цена будет определяться спросом и предложением на данный продукт (фотографию) или на сам труд (работу данного фотографа).
Все как у любого другого - рабочего у станка, инженера и т.п.
А мысли о том, что однажды нажав кнопку должен обеспечить себе доходы на всю жизнь - это иллюзия.

Цитата:
от: Шта

Если кто-то не хочет покупать банальное фото в Фотобанке за 80 баксов, пусть ищет альтернативные пути получения похожего изображения.


почему именно 80? А не 100 ? Или не 5 ? Потому что так хочется продавцу? Вспоминается известный анекдот, про торговца, который продавал мандарины на рынке двое дороже остальных. У всех покупают - у него нет. Ему говорят - ты снизь цену, а он: "не могу, деньги очень нужны"... Если кто-то не хочет покупать банальное фото в фотобанке за 80 - значит оно с его точки зрения столько не стоит. Как продукт. И ему наплевать, сколкьо там труда затратил фотограф. Так же, как вам все равно, сколько труда затрачено на выращивание мандаринов, если рядом продают такие же вдвое дешевле.
Вот он и ищет альтернативные пути. Например, в Интернете за углом.

Цитата:

от:Шта

Демпингующий почти всегда окажется в проигрыше - придется много работать за гроши, надежд на повышение ставок мало, т.к. сам же и обрушил рынок, в случае улучшения финансовых условий в спину дышат другие любители демпинга.

Подробнее


ну во-первых демпинг - это продажа ниже себестоимости. а какая себестоимость у фотографии как продукта? Особенно у той, что в фотобанке? Стоимость царапания сидюка (копейки) плюс то, что заплачено фотографу/количество продаж данного экземпляра... Если оказывается, что за такие деньги не продается - наверное, фотографу переплатили. Или просто эта фотография никому не нужна и не надо было вооще за нее платить. Это просто вопрос планирования своего бизнеса фотобанком. Далее - либо фотобанк снижает цену на фотографии до величины, когад их начинают покупать, либо... Либо сидит на них как собака на сене, а желающие покупают их за углом.

Далее душеспасительную историю про издетельство, фотобанк и фотографа, пропускаю, цитировать не буду... Можно вспомнить Лилльских ткачей. Которые примерно аналогичные аргументы выдвигали. Когда пошли громить ткацкие станки, поскольку те отнимали кусок хлеба у бедных ткачей, делая дешево и много того, что ткач делал дорого и мало. Хотя продукция ткачей, наверное, во многих отношениях была интересней, но... сейчас мы одеваемся в одежду, сотканную на станках сравнительно некваливицированными (по сравнению с ткачами) рабочими, а ткачи остались для эксклюзива за большие деньги.

Да, современные технологии отнимают у фотографа (и не только фотографа) возможность сидеть и вечно стричь купоны с фотографии. Так что, просто, видимо не стоит полагаться на фотобанки, надо бегать и ногами искать заказы. А фотобанки все равно выродятся в хранилища хлама, продаваемого оптом, слишком уж легко сидюки копировать... И те, кто захочет иметь сколько-нибудь выдающуюся рекламу - будут заказывать индивидуальные фотосессии, или содержать фотографов в штате. А те, кому все равно - покупать сидюки по 5 уе кучка. Ну а промежутчоный вариант фотографов, которые хотят свободно творить, сдавать в фотобанк и тем жить - наверное не выживет. Много уже таких профессий вымерло под натсиком инлдустриального производства. Те же ткачи :-). Ну так ничто не вечно под луной.

Цитата:
от: Шта


Для Майка проще изготовить иголку самому. А карбюратор слабо самому изготовить? Так вот и среди фотографий есть иголки и карбюраторы.


нету. среди продуктов "фотография" - все одинаковы, все тиражируются одинаково легко. В отличие от карбюраторов, которые в домашних условиях не тиражируются. Не путайте разработку продукта (создание фотографии) с его производством. Это разные вещи.

Цитата:
от: Шта

Забавно, когда тырят чужое добро, все хлопают себя по ляжкам и похохатывая кажуть пальцем на потерпевшего. А стоит у самих ченить стырить как вой поднимается до стратосферы...


Чтобы у тебя не тырили - не имей что тырить. Я вот не имею. Мне платят за решение конкретных инженерных задач. Каждый раз новых. А потом результаты вместе с правами на них сдаются заказчику - и пусть он их хоть с кашей ест... И сплю спокойно.
Re: Re: Re: Re: дубль
Цитата:
от: Mik_S
а какая себестоимость у фотографии как продукта? Особенно у той, что в фотобанке?


Вы придуриваетесь или правда не понимаете?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что защищать
Цитата:
от: bc----
Эх, какие тут все честные. И софт, поди, у всех стоит только лицензионный.

"И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется." - http://faq.ixbt.com/_differ/spor.html

Кстати вот хорошая бизнес-идея. Иду в магазин, покупаю за $20 бейсбольную биту, нанимаю громилу за $50/час и отправляю в город отнимать фотоаппараты у прохожих. За 8 часов он, скажем, насобирает штук десять 300D. Пакую их в коробочки по $2/штука, печатаю на принтере инструкцию за $2/штука и продаю по себестоимости - ($50*8 + $20 + $40)/10=$46.

Вывод: Люди! Реальная стоимость 300D дешевле $50. Вас обманывают! Canon sucks!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что защищать
Цитата:
от: delx
Но Вы не можете произвести содержимое компакт диска т.к. это дорого и нереально в домашних условиях, вы можете украсть содержимое и перенести его на дешевую болванку за 1/1000 его цены.


А какова цена того содержимого?
Как вы ее определите?
Вот что стоит продукт "Микрософт Ворд" ?
И кто может сказать "Я купил Микрософт Ворд" ?
Наверное, только тот, кто пойдет у Микрософт и купит Микрософта все права на этот продукт. Его исходный код и все остальное. И вот тогда можно будет говорить о цене этого продукта. А пока этого не произошло - цены у него нет. Просто нет. Цена появляется только в акте купли-продажи. А до того - можно считать затраты на разработку, можно считать ожидаемую прибыль и так далее. Но не цену.

Причем к цене сидюка с Вордоам эта самая цена Ворда опять же не будет иметь никакого отношения.

Сидюк с Вордом - это продукт "сидюк с Вордом". И его покупают за столько, за сколько покупают. Если за 20 уе покупают, а за 150 нет - значит не стоит в глазах потребителя те 150. Надо снижать цену. Если придется ее снизить настолько, что Микрософт окажется в пролете - значит плохо у них с бизнес-планированием. Но у них с бизнес-планированием хорошо, поскольку даже с продаваемыми за 20 уе без всяких отчислений Микрософту сидюками - они таки не в пролете...


А рассуждения "что сколько должно стоить" - это в пользу бедных. Стоит всякий продукт столько, сколько за него согласны платить. И продукт - это не Ворд, а "сидюк, поцарапанный таким образом, что при засовании его в компьютер на устаанвливается Ворд". Еще сюда может прилагаться тех. поддержка, обновления и прочие вещи, которые и приобретает покупатель. Но продукт "Ворд" он все равно не приобретатет.

Да, еще сюда может прилагаться спокойный сон и отсуствие конфликтов по поводу приобрететнного продукта. Но опять же, судя по всему, это все той цены, которую просят за "оригинальный" диск Ворда не стоит. А вот 20 уев уже стоит. Может и 30 стоит, из которых 10 сможет забрать себе Микрософт :-) Но они же не пробовали.

Вот и все ценообразование. А остальное - не работает.
Не потому что, люди сволочи, а потому что рынок так устроен. точнее люди сволочи потому, что рынок так устроен. А не наоборот.
Re: Re: Re: Re: Нанесен серезный урон фото пиратам
Цитата:
от: Mik_S
почему именно 80? А не 100 ? Или не 5 ? Потому что так хочется продавцу?

Дык покупают за 80. А за 100 - нет. Вот и все. И нету рядом мандаринов дешевле - только краденая фура за углом, но можно под облаву попасть и по голове получить.

Цитата:
Далее - либо фотобанк снижает цену на фотографии до величины, когад их начинают покупать, либо...

Совершенно верно. Если не снижает цену - значит берут и так.

Цитата:
Так что, просто, видимо не стоит полагаться на фотобанки, надо бегать и ногами искать заказы.

Ну так и делают в массе. Чем фотобанки мешают-то? А если мне надо фотографию пустыни Сахары вставить, причем неплохую - прикажете экспедицию в Сахару снаряжать? Дешевле фотобанку заплатить.

Цитата:
Чтобы у тебя не тырили - не имей что тырить. Я вот не имею.

Ну это вообще классный лозунг. Весь мир насилья мы разрушим и т.д. Уже проходили - плохо работает :)
Re: Re: Re: Re: Re: дубль
Цитата:
от: Eugeny Kreewosheyew
Цитата:
от: Mik_S
а какая себестоимость у фотографии как продукта? Особенно у той, что в фотобанке?


Вы придуриваетесь или правда не понимаете?


а чего я не понимаю?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что защищать
Цитата:

от:delx
Кстати вот хорошая бизнес-идея. Иду в магазин, покупаю за $20 бейсбольную биту, нанимаю громилу за $50/час и отправляю в город отнимать фотоаппараты у прохожих. За 8 часов он, скажем, насобирает штук десять 300D. Пакую их в коробочки по $2/штука, печатаю на принтере инструкцию за $2/штука и продаю по себестоимости - ($50*8 + $20 + $40)/10=$46.

Вывод: Люди! Реальная стоимость 300D дешевле $50. Вас обманывают! Canon sucks!

Подробнее



не прокатит...
даже если оставить в стороне неучтенные издержки производства.

в этом процессе не появляется новых фотоаппаратов.
поэтому ваши фотоаппараты по 46 уе довольно быстро кончатся. А новых вам взять, кроме как у Кэнона по 1000 уе, будет негде.

Нетиражное производство, а простое перераспределение собственности, это по другому ведомству.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что защищать
Цитата:
от: Mik_S
Сидюк с Вордом - это продукт "сидюк с Вордом". И его покупают за столько, за сколько покупают. Если за 20 уе покупают, а за 150 нет - значит не стоит в глазах потребителя те 150.

От Вас ускользает тот простой факт что таки да, покупают за 150. И поэтому Microsoft не в пролете. А российский рынок домашних компьютеров Microsoft, очевидно, пока не интересен.

Цитата:

А рассуждения "что сколько должно стоить" - это в пользу бедных. Стоит всякий продукт столько, сколько за него согласны платить. И продукт - это не Ворд, а "сидюк, поцарапанный таким образом, что при засовании его в компьютер на устаанвливается Ворд". Еще сюда может прилагаться тех. поддержка, обновления и прочие вещи, которые и приобретает покупатель...

Подробнее

Совершенно верно. Но поцарапать таким образом сидюк можно только имея оригинальный диск от Микрософт. А этот оригинальный диск выдается за $150 с тем условием что вы не будете царапать другие сидюки по образу и подобию. А если хотите царапать сами - покупайте Ворд за десятки и сотни миллиардов баксов, и царапайте на здоровье.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: что защищать
Цитата:
от: Mik_S
в этом процессе не появляется новых фотоаппаратов. поэтому ваши фотоаппараты по 46 уе довольно быстро кончатся. А новых вам взять, кроме как у Кэнона по 1000 уе, будет негде.

Ну почему же. Раз я 10 фотоаппаратов продал, можно их отнять обратно в следующем раунде. Новые не появляются, но и старые некуда не уходят.

Это пример продажи чужой собственности по своей себестоимости - цену побить невозможно. С учетом накладных расходов пусть будет $100 за аппарат. Все равно Canon мне не конкурент по цене :) Пока не вмешаются силы правопорядка этот бизнес будет расти - на каждые N недовольных, найдется N довольных c дешевым фотоаппаратом плюс я, громила и продавец бейсбольных бит. Большинство счастливо, однако :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.