Нанесен серезный урон фото пиратам

Совместными усилиями компаний "Имидж Хаус" (http://www.imagehouse.ru) и агентства "ФотоПитер" (http://www.photopiter.ru) нанесен удар по фотопиратам.

Несмотря на продолжающуюся борьбу государственных органов с пиратством на российском медиа рынке, нелегальные вебсайты, продающие за копейки популярные коллекции сток-фотографии продолжают существовать и обворовывать фотографов и агентства.

Компания "Имидж Хаус" совместно с С-Петербургским партнером - агентством "ФотоПитер" провела акцию, направленную на прекращение деятельности вебсайта www.photolive.ru (старый адрес - www.photobaza.by.ru), на страницах которого нелегально выложены десятки коллекций зарубежных и российских фотобанков.

Компания WebMoney, которую использовали пираты для получения платежей, заявила о замораживании счетов владельцев сайта. Начато расследование криминальной деятельности сайта на всех уровнях, с привлечением органов власти. Пиратский вебсайт пока не закрыт, но работа его нарушена, в связи с чем на нем появилось заявление владельцев о "поре отпусков" и связанными с этим задержками в выполнении заказов.

По российскому законодательству, владельцам сайта грозит до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, однако расследование еще не завершено.

Вскоре после публикации настоящего сообщения, пиратский вебсайт перестал загружаться.


Мы будем рады получить от других фотобирж или агенств информацию о нарушение их авторских прав и поделится опытом.

Цитата:

от:Пономарев Алексей
Совместными усилиями компаний "Имидж Хаус" (http://www.imagehouse.ru) и агентства "ФотоПитер" (http://www.photopiter.ru) нанесен удар по фотопиратам.

Несмотря на продолжающуюся борьбу государственных органов с пиратством на российском медиа рынке, нелегальные вебсайты, продающие за копейки популярные коллекции сток-фотографии продолжают существовать и обворовывать фотографов и агентства.

Компания "Имидж Хаус" совместно с С-Петербургским партнером - агентством "ФотоПитер" провела акцию, направленную на прекращение деятельности вебсайта www.photolive.ru (старый адрес - www.photobaza.by.ru), на страницах которого нелегально выложены десятки коллекций зарубежных и российских фотобанков.

Компания WebMoney, которую использовали пираты для получения платежей, заявила о замораживании счетов владельцев сайта. Начато расследование криминальной деятельности сайта на всех уровнях, с привлечением органов власти. Пиратский вебсайт пока не закрыт, но работа его нарушена, в связи с чем на нем появилось заявление владельцев о "поре отпусков" и связанными с этим задержками в выполнении заказов.

По российскому законодательству, владельцам сайта грозит до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, однако расследование еще не завершено.

Вскоре после публикации настоящего сообщения, пиратский вебсайт перестал загружаться.


Мы будем рады получить от других фотобирж или агенств информацию о нарушение их авторских прав и поделится опытом.

Подробнее

Жалко Надеюсь ребята что ни будь придумают ;) Россия всё таки ;)
Кстати, сайт загружается нормально, только что присмотрел там пару интересных фоток ;)
Спасибо за рекламу :D Не знал про этот сайт :!:

Ну и сядут лет на 5 .... а так как это сговр группы лиц то лет на 8 ... расследование покажет, докозательств более чем достаточно , люди посмотрите тут прямо открыто привествуют воровство ваших денег... Караул грабят!!!!

Здорово! Хоть что-то делается. Глядишь, лет через 50 и фотографов уважать станут...

Почему на деревне козлов всегда Борьками называют?

Цитата:

от: Максим
Почему на деревне козлов всегда Борьками называют?

Да и главного, который там на фотке
Для начала бы,хотел бы спросить, у многих тут из вас лицензионный софт на компе :?: Ни кто не пользуется кряками :?:
Какие все чесные. Прям душа не нарадуется

Но потихоньку от дикарства отходить надо всё ж. А то будут всегда фотографам за карточку 100 руб. платить или вообще скажут "я из инета скока хош нап..зжу"

Цитата:

от: Максим
Но потихоньку от дикарства отходить надо всё ж. А то будут всегда фотографам за карточку 100 руб. платить или вообще скажут "я из инета скока хош нап..зжу"

Уже неплохо 100 р. за карточку. ;)
Есть смысл начинать раборать :D :D :D

Цитата:

от: Пономарев Алексей
... Караул грабят!!!!

Кто кого ещё грабит, нужно посмотреть 40 - 80 $ за банальные фотки :?: Ну ни ахуе....(вырезано цензурой)

Я зашел на этот сайт. Конечно могу ошибаться, но судя по количеству выставленных там фотографий на продажу открылся этот сайт пару дней назад. А здесь происходит его голимая реклама. Если кому не лень, то интересно поисследовать действительно ли выставленные фотографии принадлежат заявленным там фотобанкам. Потому, что если действительно принадлежат, то ни один идиот не стал бы подписывать принадлежность фотографии к ее реальному владельцу. Опять повторюсь, могу ошибаться, но похоже кто-то насканил где-то или нащелкал фоток и пытается их впарить по 150р. за штуку, рекламирую енто дело таким хитро-опым обазом.

Цитата:

от:Пономарев Алексей
Ну и сядут лет на 5 .... а так как это сговр группы лиц то лет на 8 ... расследование покажет, докозательств более чем достаточно , люди посмотрите тут прямо открыто привествуют воровство ваших денег... Караул грабят!!!!

Подробнее

Это уж как сказал один российский спортсмен:
"Huivam!" :D :D :D :D :D

Смешные вы люди...
"Если я прикажу своему генералу обернуться морской чайкой и он не выполнит приказ - ко будет виноват, я или он? - Вы, Ваше Величество". (с) все знают откуда.

Вот так же и все эти законы об авторских правах применительно к электронным носителям. Можно издавать какие угодно законы. Можно сколь угодно клеймить позором "пиратов".

Однако, если себестоимость производства изделия Х (или точной копии изделия Х,полностью совпадающей с данным изделием... в общем-то это уточнение излишне, такая копия - и есть продаваемое изделие по сути), так вот если такая себестоимость - ноль целых хрен десятых, а изделие продают за бешенные деньги, то смешно надеяться, что не обнаружится умелец, делающий изделие за те ноль целых хрен десятых, и продающий за какие-то скромные деньги, зато большими тиражами. И все довольны - и покупатели, получившие изделие за дешево, и "умелец", заработавший на хлеб с котлетой. А то и с икрой. Автор "прототипа" недоволен? Ну, это уж проблемы автора... Не надо было выпускать свое изделие из рук в легко копируемом и распространяемом виде.

При этом о каком изделии речь - книге, автомобиле, фотографии или бутылке водки - неважно.

Если товар, полностью аналогичный "исходному образцу" может быть получен при мнимальнмо расходовании времени и средств ("простым нажатием кнопки"), он будет этим способом получен. И будет продаваться за соотвествующую цену. Ибо это выгодно - и продавцу, и покупателю.

Да, это неприятно, "нецивилизовано" и так далее. Но мораль и прочие соображения тут не при чем. Это просто "деньги-товар-деньги".

Собственно, была бы у вас возможность так же просто, как фото через Интернет, скопировать вполне аутентичный и пригодный к использованию, скажем, БМВ или еще какой Мерседес - вы бы что сделали? Ну, скажем, поставили бы у вас дома чудо-прибор, делающий одним нажатием кнопки точную копию любого автомобиля. Не нажали бы кнопочку-то?
А БМВ или Даймлер-Крайслер сильно бы ругались при этом, требовали бы ограничить использование таких приборчиков и ссылались бы на законы и "нормы цивилизованного общества"... Но если то, что они продают за 30 000 можно было бы получить, скажем, за 30, без всяких потерь в харатекристиках и возможностях - был бы толк от тех взываний ?

Ну вот. А для многих продуктов, для фото, переведенных в цифровое представление в том числе - такой чудо-прибор есть у многих.

А вся "нецивилизованность" состоит всего лишь в том, что цивилизация сама же оказалась неготова к тому, что некоторое количество продуктов стало легко вопроизводится любым желающим без потерь чего бы то ни было и практически даром. И потому цена этих продуктов оказывается нулевой в конечном итоге - ну кто будет платить за то, что сам может бесплатно себе изготовить, путем нажатия кнопочки. Да, был когда-то у продукта автор, и без автора, сделавшего оригинал, который потмо все копируют - не было бы продукта. Но покупателю-то нужно не уникальное авторское изделие, существующее в едиyственном экземпляре и с автографом, а пригодная к использованию копия. Которую он может получить бесплатно практически.

Кстати, так же практически никому не нужен протип модели автомобиля, на которой он ездит, холодильника, штанов, стиральтной машины. Все пользуются и всем нужны копии, по возможности масимально точные, некоего запущенного в серийное производство образца. Просто для автомобилей, холодильников и штанов - эти копии сделать довольно сложно в массовом количестве (дорого). А для переведенных в электронный вид текстов, фото и прочих компьютерных программ - это просто и дешево. Очень просто и очень дешево.

Это не хорошо и не плохо. Это просто факт. И попытки обложить все это законами и моралью - всего лишь оттягивание конца. Который в той или иной форме все равно наступит. Или авторы книг, фото и программ откажутся работать практически задаром и развитие этих индустрий остановится. Или иную форму их оплаты придумают, чем "поэкземплярно". Или еще как-нибудь. Но все равно придется что-то придумывать. А бороться с пиратами - бесполезно. Они просто порождение выдуманных той же цивилизацией экономических законов.

Полностью согласен.
Добавлю.
Все эти фото-банки, за покупку оптом, сдадут все ваши снимки по 3 копейки за пару, и Вы об этом никогда не узнаете. Смысл их существования для Вас лично, только в том, что Вами может кто-то конкретно заинтересоваться и дать конкретный заказ.
Вы сможете качать права об авторстве, только если заказчик не оговорил свои права на Ваши снимки в контракте, а в публикации указано Ваше авторство, что в России случается крайне редко. Как и сам контракт.
Контракт с фото-банком, это дурилка для простачков.
Говорю это на основе участия в паре судебных тяжб старых советских фотографов, когда сканы их фотографий из совковых изданий с указанием их авторства, использовали новые коммерсанты.
Талантливых фотографов ищут и находят, даже на этом сайте. Дают и студии, и ассистентов, и платят Хаарошие деньги. Таких единицы и дело здесь как раз не в технике съемки, а в видении. А это или есть или нет.
К сожалению, я в их число не попал. Вся наша техника и умение годится только для ширпотреба, если нет искры Божьей.

Да, пиратство было, есть и будет.

Но Вы уловите разницу. Компания Майкрософт вкладывает некоторые средства в разработку и маркетинг своих продуктов. И получает с этого прибыль, которая позволяет этой компании продлевать свое существование. Насколько успешно судить вам.

Далее. Если вы приходите на рынок, где ваши услуги не могут быть оплачены в полном объеме, вы рискуете не продать ничего. А население само решит воспользоваться вашим продуктом нахаляву или нет. И здесь встает нравственный вопрос. Наверняка Билл Гейтс пожурит пятнадцатилетнего Васю Пупкина за использование пиратской копии виндов. Возможно Васе будет предложено воспользоваться бесплатной ОС типа Линукс. Но захочет ли этого Билл? Ведь ущерб от действий Васи минимален, а вот что будет когда Вася вырастет и пойдет работать... Биллу не нужно растить пользователей Линукс. Поэтому Майкрософт хоть и ругается, но терпит лотки с пиратскими дисками у метро.
А представьте себе Газпром. Ребятки делают нехидые денюшки и прощать им пиратское программное обеспечение никто не будет.

Теперь о фотографиях. Фотоагентства расчитаны на сотрудничество с коммерческими структурами, которым изображения нужны для ЗАРАБАТЫВАНИЯ денег. И названные 40-80 баксов за "банальное" фото не такие уж и страшные деньги исходя из бюджета издания или рекламной компании. Фотоагентсво предлагает клиентам сервис по предоставлению изображений. Изданию проще платить больше денег за гарантированно имеющееся изображение, чем вдвое меньше за отсутсвующее.

О воровстве фотографий. Вы создали изображение. Если Ваш заработок не связан с фотографией, то кража фотографии не оставит Вас без средств к существованию. Майкрософт может себе позволить терять хоть 20% копий виндов - на качества остальных 80% это не влияет. У Вас же есть 1, ну максимум 3 шанса увидеть свое фото в разных изданиях. У Вас украли фото 1 раз - все, вполне возможно оно больше никому не нужно.
Если фото украли и использовали в некоммерческих целях, это не лечится. Если проект известный, можно утешится популяризацией своего произведения. Но если кто-то за Ваш труд берет деньги себе, то это ГРАБЕЖ и с ЭТИМ НАДО БОРОТЬСЯ. У меня был инциндент с одной известной газетой, которая упорно сокращает себя до "СС". В принципе, ущерба кроме как морального они мне не нанесли, но этот факт я не оставил и ситуация была разрешена в мою пользу.

З.Ы. Обвинить Пономарева Алксея в пиаре себя и "ИмиджХауса" можно, но бесполезно. Ибо демократия и нигде нет запрета на пиар себя любимого. Все в пределах нормы. Удачи всем!

Цитата:

от: Шта
Д
А представьте себе Газпром. Ребятки делают нехидые денюшки и прощать им пиратское программное обеспечение никто не будет.

я, пардон муа, немного представляю что там и как...
Так вот для ОАО Г. - основной стимул приобретать ПО, а не тырить по ларькам, отнюдь не тот, что их кто-то за что-то может взять... Их где возьмешь - там и отпустишь, и единственное чему может повредить это дело - это ихнему имиджу. А имидж у них такой, что в три дня не обгадить, многие пробовали по гораздо более серьезным поводам. Все гораздо проще. Если на уровне начальника отдела или департамента, я уж не говорю выше - принято решение закупить софт Х на лотке, то когда этот софт начнет глючить - возьмут того начальника за мягкое место и подвесят на солнышко. А на его место желающих много. А когда софт Х - лицензионный, то тот начальник поднимет бурю в стакане воды, напишет миллион матюгов в адрес компании Ме-софт и тов. Билла Г. лично (ну не Билла Г., но Ольги Д. - запросто), на все поставит исходящие номера, подошьет в дело... И вот он уже весь в белом, а проблемы в тех. поддержке компании Ме-софт решаются. Ну где-то они там застряли, а начальничек не при чем, он сове дело сделал... Ну вы будете таки смеяться - иногда действительно решаются. Или в самом Ме-софте, который такого клиента ну никак не может вовсе без уважения оставить. Или в каком-нибудь системной интеграторе Ы., который в ОАО Г. это дело поставил и запустил, да еще контракт на поддержку отхватил (так оно там все и ставится, и поддерживается тоже), и не щадя живота своего ночами бьется, чтобы этот Ме-софтовский продукт как-то задышал... А то на место интегратора Ы - тоже желающих много.

Только и всего.

Но это для ОАО Г. так корячатся. А для товарища Васи П. - никто так корячится и не будет. И тех.поддержка компании Ме-софт и пальцем не пошевелит. Потому Вася П. со спокойной совестью идет на ларек.

А вообще-то компания М. громадное количство своего софта "продает" путем предустановки на компьютеры еще...

Пример с Газпромом был приведен для сравнения масштабов. С трудностями техподдержки все и так знакомы, а к теме воровства фотографий это вообще отношения не имеет. И мелкософт я приплел только из-за упоминания Борькой ворованного софта.

З.Ы. У меня на работе ОС лицензионная, т.к. покупалась с компом. И глючит. И мелкософтную техподдержку я терзаю раз в две недели (чаще лень), и не такие уж они и плохие ребята.

Цитата:

от: Шта
Пример с Газпромом был приведен для сравнения масштабов.

угу... только причинно-следственная связь там совсем другая.

Цитата:

от: Шта

З.Ы. У меня на работе ОС лицензионная, т.к. покупалась с компом. И глючит. И мелкософтную техподдержку я терзаю раз в две недели (чаще лень), и не такие уж они и плохие ребята.

да они-то неплохие.
только часто ничего сделать не могут, пока компания М. не соизволит наконец очередную дыру заткнуть очередным сервис-паком. И то не всякую... Хотя к фото это и правда отношения не имеет.

@ Ну, скажем, поставили бы у вас дома чудо-прибор, делающий одним нажатием кнопки точную копию любого автомобиля. Не нажали бы кнопочку-то?
А БМВ или Даймлер-Крайслер сильно бы ругались при этом, требовали бы ограничить использование таких приборчиков и ссылались бы на законы и "нормы цивилизованного общества"... Но если то, что они продают за 30 000 можно было бы получить, скажем, за 30, без всяких потерь в харатекристиках и возможностях - был бы толк от тех взываний ?@

А Вы знаете, сколько стоит разработать новую модель автомобиля? А Вы знаете, сколько людей останутся без работы в случае "кнопочки"? А Вы знаете, сколько налогов недополучит государство (то бишь пенсионеры, медики и далее по цепочке) в этом случае?..
Детский сад... Лет этак 10000 назад люди занимались собирательством и охотой и не думали, откуда всё берётся. Вы предлагаете вернуться к такому образу жизни? Или всё-таки поддержать устои цивилизации?

Цитата:

от:Максим


А Вы знаете, сколько стоит разработать новую модель автомобиля? А Вы знаете, сколько людей останутся без работы в случае "кнопочки"? А Вы знаете, сколько налогов недополучит государство (то бишь пенсионеры, медики и далее по цепочке) в этом случае?..
Детский сад... Лет этак 10000 назад люди занимались собирательством и охотой и не думали, откуда всё берётся. Вы предлагаете вернуться к такому образу жизни? Или всё-таки поддержать устои цивилизации?

Подробнее

Что-то мне это напоминает...
А! Вот. Изобретение электролампочек подорвало производство свечей. Масса свечных заводиков закрылась, куча народу осталась без работы, государство недополучило кучу налогов... Надо было производство электролампочек запретить.

"В умах определенных общественных групп в стране утвердилось представление, что если человек или корпорация в течении ряда лет каким-то образом зарабатывают на гражданах, правительство и суды обязаны гарантировать им этот заработок в будущем, даже при изменении обстоятельств и вопреки обшему благу".

Написано в США в 1938 году. Но с тех пор ничего не изменилось. Так и требуют запретить электролампочки во благо фабрикатов лучин и свечей.

Собственно, если цивилизация не задавала себе регулярно встряски, изобретая новые способы и методы производства потребных ей изделий, равно как и сами изделия, которые заставляли ее (цивилизацию) весьма коренным образом меняться - так и жили бы мы собирательством.

Лучше поудалять неотносящиеся к теме высказывания самостоятельно.

Сравнение с автомобилем по кнопочке абсолютно некорректно, т.к. в случае информации (фотография в любом виде информация) вам потребуется носитель. Нажать кнопочку и получить автомобиль не получится, т.к. потребуется запастись ингридиентами для него в виде металлов, пластика и органики.
И, если бы производство автомобилей стало доступно нажиманием на кнопку, фирмы-производители смотрели бы сквозь пальцы на мелких пиратов, при этом ставя серьезные препоны для крупных (для автомобиля это ОЧЕНЬ легко сделать даже для мелких пиратов).
Так что автомобиль по кнопке очень некорректный пример.