Нанесен серезный урон фото пиратам

Майк.
В случае с инженером объектом авторского права будет и чертеж и Идея! Никто не может воспроизвести в коммерческих целях чертеж без согласия автора. Учтите, что если чертеж сделан по заказу, то авторские права на него передаются заказчику.
С Идеей интереснее. Вы придумали лекарство от рака, но записали его формулу на чужую бумажку. Здесь уже кто первый запатентует. Но даже если патент достался другомы, Вы все равно имеете возможность доказать свое авторство.

В случае с иголкой Вы можете объявить ее произведением искусства, но Вам никто не поверит. А вот дизайн ювелирных изделий (и дизайн вообше) является объектом авторских прав.

Ну как тебе объяснить. Создание такой вещи как шпилька в принципе не требует ни специальных знаний, ни таланта, ни творческих озарений. Любой человек с руками и 5-классным образованием, создает эту шпильку и использует ее по прямому назначению. Что тут защизать? какое творчество. Есть рутинная инженерная и конструкторская работа -- не творческая, а есть работа изобретательского уровня, которая защищается и поощряется.

А в авторском праве защищаются ведь тоже не все кляксы и линии проведенные на бумаге. Там тоже есть какие-то критерии, причем выработанные людьми творческими и имеющими прямое отношение к искусству.
Просто критерии там другие. И отношения там толньше потому, что слишком много неформализуемых понятий плюс часто вздорно-истерический характер авторов и обостренное чувство собственной значимости в искусстве :). Инженеры - они поспокойнее в этом плане будут. :)

Цитата:

от: Шта
Майк.
В случае с инженером объектом авторского права будет и чертеж и Идея! Никто не может воспроизвести в коммерческих целях чертеж без согласия автора.

как это не могу?
собственно, я только что описал собственноручно проделанный процесс тиражирования шпильки в кустарных условиях. Неужто я без чертежа? Не-е-ее. Я ее обмерял, на бумажке нарисовал и написал все, что для изготовления нужно (тоже форма чертежа), и пошел подходящий пруток искать... Чего там вопсроизводить-то в чертеже? Берем деталь, да рисуем по ней чертеж :-)
И пока деталь не запатентована - хоть увоспроизводись... Вон какая куча запчастей выпускается сторонними компаниями, безо всякой отчислений производителям "оригинала" и уж всяко не без чертежей...

Цитата:

от: Шта
А вот дизайн ювелирных изделий (и дизайн вообше) является объектом авторских прав.

Не совсем. Сейчас идет обособление этой отрасли права и довольно интенсивно. На дизайн распространяются некоторые положения изобретаельского права, особенно на промышленный дизайн.

Цитата:

от:CSB
Ну как тебе объяснить. Создание такой вещи как шпилька в принципе не требует ни специальных знаний, ни таланта, ни творческих озарений. Любой человек с руками и 5-классным образованием, создает эту шпильку и использует ее по прямому назначению. Что тут защизать?

Подробнее

угу...
а не сдается ли нам, что ко многим объектам авторского права это тоже относится?
в том числе к содержащимся в фотобанках.
и тем не менее, на них авторское право распространяется автоматически
абыдна, да?

Цитата:

от: Mik_S

абыдна, да?

А вот здесь уже юриспруденция бессильна! :)

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от: Mik_S

абыдна, да?

А вот здесь уже юриспруденция бессильна! :)

когда юриспруденция бессильна - собственно и начинается существование "по понятиям". То есть, не по законам, а по реально сложившимся в обществе отношениям, которых законы не отражают.
Просто, когда законы и эти отношения друг не соотвествуют - все получается криво, косо и напряжно... Но результат в конечном итоге все равно практически тот же... Так что тиражировали те сидюки, и будут тиражировать...
А кто не хочет таким образом лишаться своего гран-куска хлеба.. ну наверное ему остается работать не на фотобанки, а на индивидуальный заказ конкретного продукта.
да, это сложнее... но кто обещал, что будет легко?
плоды прогресса, однако.
по моему так.

например можно защитить способ изготовления шпильки ( хороший пример патент на головку для швейной машинки ... дядя Зингер) , на секретный вырез в шпильке улучшающий ее ТТХ, на сплав метала для шпильки (не магнитный , стойкий к радиации и ренгеновскому излучению), вид упаковки этой шпильки , инструменты для монтажа шпильки , инструмент для ее снятия , измерительное оборудование , метод неразрушающего контроля шпильки ...
.... как инженер исследователь могу тебе еще накидать вариантов :) ....

с фотками несколько сложнее .... самый грамотный пиздинг и свалинг ...это просто пойти и снять камерой с того места откуда сделан снимок ... только более лучшей техникой ... налицо плагиат , но доказать нельзя...


к стати в цифровой фотографии авторское право не решено еще полностью.... как вы вот собираетесь доказывать авторство на вашу фотку из цифровой мыльницы :) , с пленкой все проще показал негативчик и чики-пуки ... цифра - признак непрофессионализма :) ...

На сегодня имеет смысл сварачивать на 120 мм... и шире ... а не гнаться за журналисткой цифрой

Цитата:

от:Пономарев Алексей
например можно защитить способ изготовления шпильки ( хороший пример патент на головку для швейной машинки ... дядя Зингер) , на секретный вырез в шпильке улучшающий ее ТТХ, на сплав метала для шпильки (не магнитный , стойкий к радиации и ренгеновскому излучению), вид упаковки этой шпильки , инструменты для монтажа шпильки , инструмент для ее снятия , измерительное оборудование , метод неразрушающего контроля шпильки ...

Подробнее

Только все это шпильку существенно удорожит, и если все это не нужно для выполнения ею своих функций - то тем более каждый желающий начнет делать ее из первого попавшегося прутка, и что толку от всех этих этих наворотов?

Кстати, живой пример на лицо, по теме форума - лежат рядом две крышечки для объектива, одна с надписью, скажем, Кэнон, а вторая no-name на 62 мм. И стоят существенно по разному. И что радости, от того, что надпись Кэнон? Больше-то никакой разницы... И сделаны на одном заводе, скорее всего.
Будет Кэнон в суд подавать? Не-а... А вот если кто-то напишет на но-нейм крышечке с того же завода что она Кэнон, но станет продавать ее без ведома Кэнона - тогда будет в суд подавать :-) Идиотизм, да? :-)

Цитата:

от: Mik_S
Идиотизм, да? :-)

В принципе - да. Вообще, очень значительная доля современной западной экономики (куда мы так стремимся) держится на таких мыльных пузырях как "нематериальные активы" - "имидж", "гудвил", товарные знаки, ну, и так далее. И придумали все это хитрожо*ые финансисты, чтобы выкачать из нас, ПРАСТОВА НАРОДУ побльше денюжек. И в один прекрасный момент кааааак все это лопнет.... :(

Цитата:

от:Пономарев Алексей
к стати в цифровой фотографии авторское право не решено еще полностью.... как вы вот собираетесь доказывать авторство на вашу фотку из цифровой мыльницы :) , с пленкой все проще показал негативчик и чики-пуки ... цифра - признак непрофессионализма :) ...

На сегодня имеет смысл сварачивать на 120 мм... и шире ... а не гнаться за журналисткой цифрой

Подробнее

Не все так плохо в цифре, в абсолютном большинстве ситуаций проблемы нет и авторство доказать без проблем.

Цифровые данные вопросы подлинности и прав.

Цитата:

от: CSB
[quote=Mik_S] И в один прекрасный момент кааааак все это лопнет.... :(

"конец света уже наступил, просто этого никто не заметил"

я, собственно, к тому всю дорогу речь и виду, что преслувотое "пиратство", расцветшее на современных способах копирования и доставки информации - как раз и есть один из способов этого "лопания".
Поскольку "триажный продукт" и "вознаграждение за творческую деятельность" - вещи плохо совместимые... Натворил деятельность, получил за нее что причитается - отвали, теперь другие это тиражировать будут. А ты тем временем натворяй следующую... Собственно, так все массовое производство, работающее по принципу деньги-товар-деньги (или деньги штрих) и устроено.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:CSB
И в один прекрасный момент кааааак все это лопнет.... :(

"конец света уже наступил, просто этого никто не заметил"

я, собственно, к тому всю дорогу речь и виду, что преслувотое "пиратство", расцветшее на современных способах копирования и доставки информации - как раз и есть один из способов этого "лопания".
Поскольку "триажный продукт" и "вознаграждение за творческую деятельность" - вещи плохо совместимые... Натворил деятельность, получил за нее что причитается - отвали, теперь другие это тиражировать будут. А ты тем временем натворяй следующую... Собственно, так все массовое производство, работающее по принципу деньги-товар-деньги (или деньги штрих) и устроено.

Подробнее

Да в изобретательском праве это более четко отработано. Может, потому что оно постарше и деньги там посерьезнее, и прибыли другого порядка. Хотя и там есть и разовые выплаты, и роялти, и вознаграждение изобретателям по определенным парвилам...

давайте предпоожим что вы женились на симпатичной девушке .. с длинными ногами и голубыми глазами , расписались , штамп в паспорт и т.д. ... вы не против ? отлично .... а потом появляется чел который считает что это фикция мыльный пузырь и он тревиально трахает вашу девушку .... любимую жену и .д. ... потом ее ему надоедает трахать в одиночестве он начинает предлагать ее за деньги другим без вашего ведома и соотвествующих отчислений ...

:) ... короче когда вы поощраете пиздинг и вы поощраете ебинг ваших мозгов ... для того что бы получить снимок подумайте сколько вы затратитли денег , энергии и сил что бы построить эту композицию.... какой у вас опыт...

Цитата:

от: Пономарев Алексей
... потом ее ему надоедает трахать в одиночестве он начинает предлагать ее за деньги другим без вашего ведома и соотвествующих отчислений ...

То есть как это без отчислений? Нет, на это мы пойтить не могем! Пущай платють!

Цитата:

от:CSB

Да в изобретательском праве это более четко отработано. Может, потому что оно постарше и деньги там посерьезнее, и прибыли другого порядка. Хотя и там есть и разовые выплаты, и роялти, и вознаграждение изобретателям по определенным парвилам...

Подробнее

Мне кажется в первую очередь потому, что объекты "изобретательского права" нельзя тиражировать за 10 минут, взяв материалов на 5 центов.

А те, которые можно - те объектами такового права не оказываются :-)

А изобретату волшебный прибор трансмутатор, в который заружаешь тонну дерьма и чертеж - и имеешь на выходе автомобиль - придется и изобретательскому праву потеснится.

Цитата:

от: Пономарев Алексей

Алёша, Вам за свою девушку не жалко 20 долларов (или сколько там Ваше "агэнтства" предлагает)?:D

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:CSB

Да в изобретательском праве это более четко отработано. Может, потому что оно постарше и деньги там посерьезнее, и прибыли другого порядка. Хотя и там есть и разовые выплаты, и роялти, и вознаграждение изобретателям по определенным парвилам...

Подробнее

Мне кажется в первую очередь потому, что объекты "изобретательского права" нельзя тиражировать за 10 минут, взяв материалов на 5 центов.

А те, которые можно - те объектами такового права не оказываются :-)

А изобретату волшебный прибор трансмутатор, в который заружаешь тонну дерьма и чертеж - и имеешь на выходе автомобиль - придется и изобретательскому праву потеснится.

Подробнее

Не все так просто. Возьми ту же иголку для швейной машинки Зингера - казалось бы пробивай дырку в другом конце, и все дела. Но никто даже и не осмелился. Потому что при таких деньгах - стремно. Если не засудят до разорения, то взорвут к чертовой матери.

Цитата:

от: Mik_S
А вот если кто-то напишет на но-нейм крышечке с того же завода что она Кэнон, но станет продавать ее без ведома Кэнона - тогда будет в суд подавать :-)

А вот интересно, что скажет Canon, если написать "Канон" (именно так, по-русски) или "Сапоп"??? :)

гы, а кто это такому уроду как леша даст?:)

он хоть в зеркало смотрел?:) наивный чукотский юноша