Нанесен серезный урон фото пиратам

от: Mik_S
А рассуждения "что сколько должно стоить" - это в пользу бедных. Стоит всякий продукт столько, сколько за него согласны платить.

от: delx
Цитата:

от:Mik_S
почему именно 80? А не 100 ? Или не 5 ? Потому что так хочется продавцу?

Дык покупают за 80. А за 100 - нет. Вот и все. И нету рядом мандаринов дешевле - только краденая фура за углом, но можно под облаву попасть и по голове получить.

Подробнее

от: delx

Цитата:

Далее - либо фотобанк снижает цену на фотографии до величины, когад их начинают покупать, либо...

Совершенно верно. Если не снижает цену - значит берут и так.

от: delx

Цитата:

Чтобы у тебя не тырили - не имей что тырить. Я вот не имею.

Ну это вообще классный лозунг. Весь мир насилья мы разрушим и т.д. Уже проходили - плохо работает :)

от: Mik_S
Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew
Цитата:

от: Mik_S
а какая себестоимость у фотографии как продукта? Особенно у той, что в фотобанке?

Вы придуриваетесь или правда не понимаете?

а чего я не понимаю?

от:Mik_S
так что тут само слово "украдено" - оно тут не очень понятно как применимо. я не говорю, что неприменимо, но что все-таки украли, в случае фотобанка?
все, что у фотобанка было, он сохранил при себе.

Подробнее

Если вам нужен качественный снимок Сахары, и он имеется в фотобанке за 80 уе, в ларьке за углом по 20 уе, и в Интернет за десяток мегабайт трафика - какое предложение вы выберете?

от: _Евгений_
Цитата:

от:Mik_S
А рассуждения "что сколько должно стоить" - это в пользу бедных. Стоит всякий продукт столько, сколько за него согласны платить.

Можно конечно себя убедить, что я не автомобиль ночью краду, а "набор стальных, железных, резиновых и прочих чушек, которые сами по себе ничего не стоят, скрученных таким образом, что если туда залезть и нажать кое-какие рычажки, то это поедет".

Подробнее

от:_Евгений_

Если я покупаю диск поцарапанный Вордом, то не для того, чтобы отцарапывать этот Ворд. Так ведь? То есть я покупаю Ворд, а не форму, в которой он подается в магазине. И цена имеет отношение в первую очередь к Ворду, и потом уже к форме.

Подробнее

от:Mik_S
вот тут как раз и происходит самое интересное...
если краденая фура с мандаринами - значит у кого-то этой фуры не стало, раз ее украли. И кто-то лишился возможности ее продать илди использовать иным обарзом. Физически. Нечего ему стало продавать или иным образом использовать.

а если те же фотографии за углом в Интернете - то у кого их не стало?

у фотографа они остались, а фотобанке они остались... и еще за углом появились. Никто никакой собственности не потерял. Физически.

Какая, собственно, разница с тем, что вместо того, чтобы покупать детальку - я сделал ее сам. Или купил у кого-то другого, кто делают ту же детальку, но продает дешевле? В сущности никакой...

так что тут само слово "украдено" - оно тут не очень понятно как применимо. я не говорю, что неприменимо, но что все-таки украли, в случае фотобанка?
все, что у фотобанка было, он сохранил при себе.

Подробнее

от:Mik_S
а если "покупаю с условием использовать только определенным образом" - то это уже не купля-продажа, а что-то другое. Деньги-то я заплатил, а права собственности на продукт не получил, так получается. И вообще непонятно, что собственно тут является продуктом.

Подробнее

от:delx

Украли право владельца собственности распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению. Для примера, если раньше фотобанк мог фотографию Сахары продать покупателю экслюзивно, с гарантией что именно этой фотографии больше ни у кого нет, теперь он этого сделать не может.

Подробнее

от:delx


В том то и дело, что если будет снимок одинакового качества везде - я выберу самый подходящий мне по цене. Но если скачав снимок в Интернете или купив за 20 за углом я рискую получить судебный иск на 20000, то купить сразу за 80 получается дешевле.

Подробнее

от:Mik_S
так...
украли право...
интересно, чем появление фотографий в соседнем ларьке ущемляет права фотобанка распряжаться имеющимися у него по собственному усмотрению?
тем, что лишает фотобанк монополии на данные фотографии? (см. про "эксклюзивное право").

Подробнее

от:bc----


Проходит неделя, в течение которой Вы пыхтите, сопите, не спите ночами. Результат - решенная задача. Идете с ней к заказчику.

-Вот Ваша задача, давайте мне мои 100 у.е.
-Извините, уважаемый, мы в Ваших услугах не нуждаемся.
-Как так???
-Да вот, я вчера уже купил это решение за 10 у.е.
-Как???
-Да мне его продала ваша уборщица, она просто достала из Вашего стола листы с чертежами и скопировала их на ксероксе.
-(три страницы мата вырезано цензурой)
-Уважаемый, да что Вы так расстраиваетесь? от Вас что, убыло, что ли? Вот оно Ваше решение у Вас в руках находится, Вы же ничего не потеряли при этом. А денег затратили копейки - всего лишь 2 куска ватмана и 1 списанный карандаш, из-за чего кипятитесь-то???

Подробнее

от:delx
Цитата:

от:Mik_S
а если "покупаю с условием использовать только определенным образом" - то это уже не купля-продажа, а что-то другое. Деньги-то я заплатил, а права собственности на продукт не получил, так получается. И вообще непонятно, что собственно тут является продуктом.

Подробнее

Ээ нет. Если Вы взяли в прокат автомобиль, то Вы платите деньги и получаете транспортное средство. Это уже не купля-продажа, а что-то другое. Заменять в нем шпильки по собственному усмотрению и продавать ветровое стекло Вы не можете т.к. в договоре который Вы подписали при взятии в аренду, Вы обязались этого не делать.

Если желаете приобрести автомобиль в собственность и менять шпильки и распродавать его по частям - пожалуйста. Только это стоит дороже.

Подробнее

от:Mik_S
Цитата:

от:bc----


Проходит неделя, в течение которой Вы пыхтите, сопите, не спите ночами. Результат - решенная задача. Идете с ней к заказчику.

-Вот Ваша задача, давайте мне мои 100 у.е.
-Извините, уважаемый, мы в Ваших услугах не нуждаемся.
-Как так???
-Да вот, я вчера уже купил это решение за 10 у.е.
-Как???
-Да мне его продала ваша уборщица, она просто достала из Вашего стола листы с чертежами и скопировала их на ксероксе.
-(три страницы мата вырезано цензурой)
-Уважаемый, да что Вы так расстраиваетесь? от Вас что, убыло, что ли? Вот оно Ваше решение у Вас в руках находится, Вы же ничего не потеряли при этом. А денег затратили копейки - всего лишь 2 куска ватмана и 1 списанный карандаш, из-за чего кипятитесь-то???

Подробнее

именно так...
не надо хранить решения, которое может быть таким образом использовано, там, где к нему имеет доступ уборщица. Уборщицу, конечно, уволят, и мне люлей наваляют... И еще много кого построят. И за дело. Причем прежде всего - мне за дело. Сам выложил свой продукт для пользования всеми желающими. А уборщицу - так, для порядка.

Но заказчик тут будет в любом случае не при чем.

опять же если заказчик захочет, чтобы ему и в следующий раз что-то сделали, он сам у уборщицы брать не будет.

Подробнее

от:Mik_S
не надо хранить решения, которое может быть таким образом использовано, там, где к нему имеет доступ уборщица. Уборщицу, конечно, уволят, и мне люлей наваляют... И еще много кого построят. И за дело. Причем прежде всего - мне за дело. Сам выложил свой продукт для пользования всеми желающими. А уборщицу - так, для порядка.

Подробнее

от: Mik_S
Но заказчик тут будет в любом случае не при чем.

от: Mik_S
опять же если заказчик захочет, чтобы ему и в следующий раз что-то сделали, он сам у уборщицы брать не будет.

от: Mik_S
так что я все-таки получаю, купив фотографию в фотобанке? Или не купив, а взяв в аренду? Или что я вообще с ней делаю? За что деньги-то платятся? И какой договор я при этом подписываю?

от: Mik_S
а скачав в Интернете, что я получаю?
а найдя диск с нею на улице?

от: Mik_S
а как различить одно от другого, видя только результат использования фотографии?

от:Amanda Jane Dee
Перечитываю словоблудную перепалку соклубников....

Просто поразительно, что и среди авторов, стремящихся достичь мастерства в фотоискусстве, находятся те, кто считает что авторское право - просто фикция и поддерживают пиратскую позицию...

Подробнее

от:Mik_S
интересно... труд вашей жены (if any) по мытью посуды вы тоже оплачиваете? А она ваш - по починке сливного бачка? Например.

Ох оплачиваемый, еще как оплачиваемый :)

А мысли о том, что однажды нажав кнопку должен обеспечить себе доходы на всю жизнь - это иллюзия.

Может быть для большинства, но преценденты имеются :)

ну во-первых демпинг - это продажа ниже себестоимости.

Демпинг - это продажа товара по ценам значительно ниже сложившихся на данном рынке, себестоимость тут совершенно ни причем.

Подробнее

от: Amanda Jane Dee
Перечитываю словоблудную перепалку соклубников......

от: Mik_S
а имея эксклюзивное право (читай монополию) - фотобанк не крадет у покупателя каких-нибудь прав ненароком?

все сводится к банальному "деньги-товар-штрих". С учетом цены бизнес-рисков.
ну я понимаю, что фотобанк заинтересован в том, чтобы засудить тех "пиратов", посягнувших на его эксклюзивность. Пущай... Поглядим, чем дело кончится. Но зачем тут кучи высокой и не очень морали на тему воровства чего-то приплетать - не понимаю.

Подробнее

от: Mik_S
так..
так что я все-таки получаю, купив фотографию в фотобанке? Или не купив, а взяв в аренду? Или что я вообще с ней делаю? За что деньги-то платятся? И какой договор я при этом подписываю?