Ну что же, если интересно, то продолжу. Значит так, моя цель - вытянуть то, что когда-то не было отпечатано на бумаге, и первое, что попалось, это черные переэкспонированные кадры. Заявленная цифра 3.6D вроде как позволяла это сделать. Что она означала, я пока не вникал, но как и многим, мне подумалось, что это плотность пленки, которую он в состоянии пробить (ведь и буковка D (density), указанная в единицах динамического диапазана сканера не зря перекочевала из пленочной фотографии в цифровое сканирование, а с корыстным алчным умыслом, это значит, чтобы динамический диапазон сканера ассоциировался с плотностью). Ну так вот, первые опыты ни к чему хорошему не привели. Поскольку я сканировал негатив, то на небе не было ни одного облачка, а на светлых одеждах и лицах не нвблюдалось ни одной морщинки или складочки, то бишь темные места пленки не пробивались. Когда я вспомнил, что экспозиция, это физическая величина, которая для сканера вычисляется как произведение световой силы лампы на время экспозиции и все это помноженно на плотность сканируемого участка пленки, то понял, что цифра 3.6D к плотности пленки имеет какое-то косвенное отношение. В самом деле, меняя время экспозиции, можно двигать нижнюю границу пробивания туда-сюда. Первое, что я сделал, это вскрыл девайс и сделал новую более мощную светодиодную лампу и попробовал отсканировать. Вот тут уже получилось, но управлять этой новой лампочкой оказалось крайне неудобно. И совершенно случайно я выяснил как управлять временем экспозиции. Дело в том, что в этом приборе как-будто нет такой возможности, но в поставляемой к сканеру программе Silverfast есть такая опция, как мультиэкспозиционное сканирование, т.е. скан делается в два прохода на разных эксповыдержках, это и навело меня на мысль, что время должно где-то регулироваться. Задал вопрос на сайте разработчиков программы, они промямлили что-то насчет аналогового усиления, не сказав ни где оно, ни что они подразумевают под ним и больше мои посты не публиковали. Ну да ладно. Так вот. Перед каждым сканом, драйвер сканера пытается определить световую силу лампы и на основе этого измерения вычисляет время экспозиции, таким образом, чтобы произведение света на время было постоянным. Он не учитывает светопроницаемость пленки, которая будет ему подсунута, поэтому он тупо и темным и светлам пленкам и с узким и с широким диапазонам плотностей дает одну и ту же дозу, что вызвало целую ветку нареканий и недовольств пользователей на сайте разработчиков сего программного продукта. Сканы часто получаются темными, хотя причин для этого вроде как нет. А они занимаются только отписками и не пропускают толковые посты. Я думал идиоты могут существовать только в России. Конечно все можно отфотошопить и сделать ярче, но ведь происходит потеря точности передачи яркостей из за низкой эксподозы, в результате там, где должна быть плавная складка одежды или морщинка, наблюдается контрастный шумоподобный шрам. Это не что иное, как шум квантования АЦП, т.е. неточность, неплавность передачи аналогового уровня яркости, который выдает матрица. Проявляется он, когда пленка темновата и ее динамический диапазон плотностей невысок, а вы пытаетесь сделать ее контрастнее. Но стоит повысить время экспозиции, так тут же вместо шрамов появляются и морщинки и складочки.
Хотел взять OpticFilm 8200i SE 
