Мысли о плёнке

Цитата:

от: L4m3r
на слайде съедаеъ

фтумане слайд сливает кропоцыфромылу как нефиг делаьть

фсё... ламер, убей сибя, выпий проевителя и т.д. и т.п. не сымал ты на слайд нормано, а если сымал то сканировал непонятно чем... Кстате ф тумане кропоцыфра вобще ацтой

Цитата:

от: Уэф
фсё... ламер, убей сибя, выпий проевителя и т.д. и т.п. не сымал ты на слайд нормано, а если сымал то сканировал непонятно чем... Кстате ф тумане кропоцыфра вобще ацтой

Уэф, оставь ты этот генератор случайных буков в покое. Все равно он буквы набирает быстрее - а думать ему не надо. :D

чё тут думаь аффтар - нада копиь на Пятъорочку

Цитата:

от: L4m3r
чё тут думаь аффтар - нада копиь на Пятъорочку

Дык Москва-5 копейки стоить Поллитра и то дороже.

ее ффокус хрен попадёш

Цитата:

от: L4m3r
ее ффокус хрен попадёш

Объектив сменить - и легко. :P

да.. тушку тоже смениь.. цыфрожопу приставиь.. да..

Всё ругаются, ругаются...
По техническим моментам ничё сказать не смогу, но вот то что пленка (хорошая), особенно ч.б., на отпечатках делает кропнутую цифру это очевидно для любого кто снимал и печатал то и то ;)
Все преимущества цифры - в ее удобстве. Но это не самое главное в фотографии :) Все эти посты ненавистников пленки - просто потуги ленивых, повернутых на детализации и гонке за Л-ками, упрямцев.
У меня вообще не техническое образование, я ничего не понимаю в электронике и матрицах, но я смотрю на напечатанные фотографии и вижу что время цыфры еще не пришло. На бумаге - са-авсем не то! Обидно, конечно, так как цифрой снимаю больше (в силу удобства) и, соответсвенно, получаю больше интересных кадров, но пленка и её зерно задевают сильнее.
:)

Цитата:

от:Андрей ШулЯр
Всё ругаются, ругаются...
По техническим моментам ничё сказать не смогу, но вот то что пленка (хорошая), особенно ч.б., на отпечатках делает кропнутую цифру это очевидно для любого кто снимал и печатал то и то ;)
Все преимущества цифры - в ее удобстве. Но это не самое главное в фотографии :) Все эти посты ненавистников пленки - просто потуги ленивых, повернутых на детализации и гонке за Л-ками, упрямцев.
У меня вообще не техническое образование, я ничего не понимаю в электронике и матрицах, но я смотрю на напечатанные фотографии и вижу что время цыфры еще не пришло. На бумаге - са-авсем не то! Обидно, конечно, так как цифрой снимаю больше (в силу удобства) и, соответсвенно, получаю больше интересных кадров, но пленка и её зерно задевают сильнее.
:)

Подробнее

Я Вам больше скажу:

Вчера смотрели мой детский альбом. Мне там от 0 до 2 лет.
Снимал отец на какое-то совецкое Г (помню, он говорил, что постоянно ломалось и т.д.), пленка 32-64, много в помещении. Присутствует и шевеленка, и расфокус небольшой и т.д.

Однако ЧБ + Ручная печать делают свое дело + по композиции хорошо, отец отлично мою рожу "ловил"...

Короче, никто ваще не обращает внимания на все эти шевеленки-неффокусы, народ смотрит и тащицца уже 30 лет от ентих фоток...
А сними все это дело на ЦыфроЦвет... И всё. Пропадают эмоции, получается банальщина, мать ее...

Отакот.

Цитата:

от: Едкий Натр

Однако ЧБ + Ручная печать делают свое дело + по композиции хорошо, отец отлично мою рожу "ловил"...

:!:

Цитата:

от: Едкий Натр
Вчера смотрели мой детский альбом. Мне там от 0 до 2 лет.

...народ смотрит и тащицца уже 30 лет от ентих фоток...

Какой "народ"? Вы, Ваши ближайшие родственники и друзья? Не сомневаюсь. Но посторонний человек вряд ли будет "тащиццо" от этих карточек.
Цитата:

от: Едкий Натр
А сними все это дело на ЦыфроЦвет... И всё. Пропадают эмоции, получается банальщина, мать ее...

Банальщина? Вы серьезно полагаете, что любительский черно-белый снимок ребенка от 0 до 2 лет - это что-то жутко оригинальное? Да у каждого второго в серванте лежит пачка абсолютно таких же снимков, которые достаются при особо торжественных случаях (обычно - при уборке квартиры) и просматирваются под скупую мужскую слезу.

Единственное "дело", которое в данном случае делает ручная черно-белая печать - это то, что она подчеркивает (своей непохожестью на типичные нынешние отпечатки) временное расстояние между "тем" моментом и "этим". Но сегодняшние массовые снимки (все хорошие 10*15) тоже через 30 лет станут не похожи на то, что будет печататься в те времена и приобретут благородный вид старинной вещи. И в 2036 году человек, нашедшие в серванте снимки самого себя в годовалом возрасте, сделанные его родителями на цифромыло и отпечатанные в булочной, будет испытывать ровно те же чувства, которые сегодня испытываете Вы. (Возможно, после этого он даже купит на eBay какое-нибудь A610, чтобы заниматься "настоящей фотографией, а не этим современным суррогатом")

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Ну да... Поэтому и непонятен этот плач по пленке.

как и вдохновенные отчеты о победном шествии цифры.

Цитата:

А почему, собственно? Можно еще рвать остатки волос из-за гибели Римской империи, шумерского царства, цивилизации ацтеков... О том, что на бричках и каретах не ездят, что винил и магнитная лента ушли в прошлое, что ЭЛТ уходит в прошлое, и т.д., и т.п.

Подробнее

вот охота Вам в одну кучу валить?

Цитата:

Поскольку наш поэт чиста субъективно выбрал именно пленку - я и сказал, что никакого смысла рационального в этом нету.

и что? ну нет... он кому-то мнение свое навязывает? какая разница - рационально-нерационально выбрано что-то?

Цитата:

А что на цифру (учитывая мобильники) снимают намного больше, чем на пленку - вы ведь вроде спорить не собирались, ась?..

да я вообще тут не спорю... я в похожей теме как-то писал, что для меня тут вопросов нет, кроме риторических...

Цитата:

от: Андрей ШулЯр
Всё ругаются, ругаются...
... Все эти посты ненавистников пленки - просто потуги ленивых, повернутых на детализации и гонке за Л-ками, упрямцев. :)

Самое интересное что тему то завел не цифрофил так называемый. ;)

Наверное в очередной раз пытается себя или может еще кого-то убедить что пльонка рулит. Сам себе он уже доказал, но наверное как-то неубедительно доказал, поэтому и решил свои доказательства вынести на всеобщее обсуждение. Глядишь в коллективе истина родится и доказательства станут убедительнее.

Цитата:

от:Андрей ШулЯр
Всё ругаются, ругаются...
По техническим моментам ничё сказать не смогу, но вот то что пленка (хорошая), особенно ч.б., на отпечатках делает кропнутую цифру это очевидно для любого кто снимал и печатал то и то ;)
Все преимущества цифры - в ее удобстве. Но это не самое главное в фотографии :) Все эти посты ненавистников пленки - просто потуги ленивых, повернутых на детализации и гонке за Л-ками, упрямцев.
У меня вообще не техническое образование, я ничего не понимаю в электронике и матрицах, но я смотрю на напечатанные фотографии и вижу что время цыфры еще не пришло. На бумаге - са-авсем не то! Обидно, конечно, так как цифрой снимаю больше (в силу удобства) и, соответсвенно, получаю больше интересных кадров, но пленка и её зерно задевают сильнее.
:)

Подробнее

Вы облизывате не тот палец. Здесь нет ненавистников пленки. Здесь есть ненавистники цифры. А пленка- любимое дитя. Требующее много внимания и труда.

Цитата:

от: Гиляй
Вы облизывате не тот палец. Здесь нет ненавистников пленки. Здесь есть ненавистники цифры. А пленка- любимое дитя. Требующее много внимания и труда.

Плёнкоонанизм?

Цитата:

от:miope
Банальщина? Вы серьезно полагаете, что любительский черно-белый снимок ребенка от 0 до 2 лет - это что-то жутко оригинальное? Да у каждого второго в серванте лежит пачка абсолютно таких же снимков, которые достаются при особо торжественных случаях (обычно - при уборке квартиры) и просматирваются под скупую мужскую слезу.

Подробнее

Вы ваще не про то че-та...

Во-первых, большинство снимков в серванте- все-таки не ручной ЧБ.
Во-вторых, при чем тут старина? Прямо щас снимите "мои друзья в деревне жрут чачликъ" на ЧБ + ручная и на цыфру. Пленочный отпечаток будет живее и эмоциональнее цыфрового.

Я как-то взял с собой Д70 без аккума на природу и в результате снимал "мы с друзьями жрем водку" только на 2 чб пленки, которые были с собой.
Из всех фоток с пьянок пересматриваем именно эти уже 2-ой год.

Цитата:

от: Едкий Натр
Пленочный отпечаток будет живее и эмоциональнее цыфрового.

Ну так защитники плёнки только в таких терминах и выражаются. Смысл таки не понятен. Возникает ощущение, что ручной процесс в плёнке освоили, а вот ручной процесс в подготовке цифры к печати - нуууууу......

Цитата:

от:Viktorych
Ну так защитники плёнки только в таких терминах и выражаются. Смысл таки не понятен. Возникает ощущение, что ручной процесс в плёнке освоили, а вот ручной процесс в подготовке цифры к печати - нуууууу......

Подробнее

Вы сами все сказали! Фотография - это в первую очередь эмоции! Но не от того "как, блин, все резко на моей Л-ке при 400% зуме!", а от состояния которое передает снимок напечатанный на бумаге!
И эти эмоции с пленки гораздо живее/эмоциональнее чем с цыфры.
Просто распечатайте и попробуйте. Если все сделать нормально - вы не сможете больше отрицать очевидное ;)

Цитата:

от:Viktorych
Ну так защитники плёнки только в таких терминах и выражаются. Смысл таки не понятен. Возникает ощущение, что ручной процесс в плёнке освоили, а вот ручной процесс в подготовке цифры к печати - нуууууу......

Подробнее

Почему- освоили...
10-40 минут сидения с кадром в фотошопе и получается уже ниче так...
А потом сморишь на него и думаешь: "зачем му**охался, когда с пленки сразу красиво выходит?"

Только цвета все равно иногда нормально не сделать, а уж ЧБ нормально не сделать почти никогда. А у меня ЧБ- более 50%.
Вот и думаю- может ваще цыфру продать, т.к. она под мои задачи как-то особо и не нужна

Добавил в текст Предупеждение 4: Я не воспринимаю "цифру" и "плёнку" как два враждующих лагеря. Для меня это просто способы получения фотографии. Конкуренция между ними это не битва "не на жизнь, а на смерть", а прогресс, который даёт мне лично возможность делать снимки лучшего качества с меньшими затратами сил и средств. И я очень благодарен цифровым технологиям за то, что они есть, а тем, кто их любит -- за то, что они спонсируют технический прогресс. Надеюсь, что когда-нибудь он породит цифровую камеру, которая мне понравится.