Мысли о плёнке

Уважаемый автор,а Вам что по рукам бьют?Нравится Вам снимать на пленку - ну снимайте себе в удовольствие(и людям по возможности).Зачем себе оправдание на форуме писать?Каждый делает то,что ЕМУ нравится(финансовые возможности упустим для приличия),так какого черта Вы вяло поскуливаете в свое оправдание-Вы мужчина или нет?Я снимаю давно,не являясь проф.фотографом - у меня другой бизнес.А о том чтобы что то сканировать даже и не задумывался - нах.. это нужно,все (в основном) фото близких и дорогих мне людей отпечатаны с пленки - Я ТАК ХОЧУ !Но если в руках цифра - почему бы и нет ?

Цитата:

от: Самойлов
Что лучше - акварель или масло?

тушь

Все хорошо и красиво на первый взгляд!
А если копнуть чуть глубже и вспомнить всю ретушь и кадриривание? Если на цыфре ты можешь испоьзовать максимум своих и технических возможностей не говоря о ФШ и т.д. Если пленку надо было хранить и молитца на Мастер-негатив , если С-41 закрыт для 99% пользоватилей и на прямую зависит от лаборанта? Если на СФ воевали с засветкой из-за шибера или крышки , если боролись за хорошую эмульсию проверяя всю партию пленки или не соответствие АСА ГОСТу? Так много проблем и недостатков было даже на фирменных пленках - когда ты не знаешь в какой стране и как сделан этот Кодак или в холодильнике или на солнышке лежала эта пленочка до того как ты ее купил...
В цыфре все стабильно и понятно и результат заранее известен(цвет , контраст , закрытые глаза и т.д.) более того 6М хватает на 50х70 иногда даже и больше особенно в портретной фотографии (что важно для автора) - так собственно в чем вопрос? В самом зерне - поставь про-оптику и все! Поставь даже самые дешевые фиксы - и все-равно красивее чем зумы на фильме! подбери себе 2-4 стекла в зависимости от своих превычек и взглядов(резкость , бокэ , теплее картинка и т.д.) Зачем нас грузить чем либо не нужным или мало понятным?
Есть желание или потребность в Каноне + Эльки - на здоровье , только радуй нас и своих клиентов красивыми фото! Более того мне пришлось видить много выставочных работ снятых на Е-20 и Е-1 от Олимпуса , ну и что? 5-6 мега , мизирная матрица , резолюцию вообще никакая , ДД отстой (если вам верить...) , а смотрится покруче и по-сильнее любого кадра на СФ...
Все в руках фОТОГРАФА!!!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Всё это входит в специфику работы с плёнкой и никоим образом не опровергает вывод портретиста о том,что с плёнкой ЕМУ сейчас работать удобнее,только и всего! :)
Если следовать Вашей логике,то тогда надо говорить о том,что цифрофилы забывают о таких мелочах,как бэк и фронт-фокус,не читающиеся флешки,сдохшие аккумуляторы,заляпаные экраны.пыль на матрице... :D

Подробнее

Бэк и фронт точно так же присущи плёнкозеркалкам, их просто не так заметно вследствие меньших увеличений при печати и нерассматривания фотографий на экране в полном разрешении.
Заляпанные экраны вообще ни на что не влияют.
Сдохшие аккумуляторы встречаются крайне редко. Примерно, как и сдохшие батарейки в плёнкозеркалках.
Остальные "страшилки" тоже из арсенала теоретиков, для которых цифровой виноград слишком проблемный.

Цитата:

от:M_de_M
Автор забыл про такие незначительные аспекты как:
1. Профессиональная оптическая печать с пленки большинству недоступна.
2. Оптическая печать с пленки может потребовать ретуши.
3. Отдавая пленку в проявку можно только надеятся, что проявлена она будет хорошо и попутно не покроется пылью, царапинами и отпечатками пальцев.
4. Время, прошедшее между первым нажатием на спуск и получением фотографий, при использовании пленки значителено.
5. Цветокоррекция при работе с пленкой почти всегда остается на усмотрение минилаба. После минилаба пленка почти всегда получает царапины.
6. Кадрирование снимка после съемки весьма затруднительно.
7. Часть проблем снимается сканированием, но при близком, а порой и не очень, результате путь от нажатия на спуск до файла содержит разное количество терний.

Мои вывод прост: Использование 35-мм цветной негативной пленки оправдано только при отсутствии цифровой зеркалки, а для большого числа сюжетов не оправдано вовсе.

Подробнее

Полностью согласен. Когда мы приступаем к какой-либо работе (проектирование самолета, например, или изготовление детской игрушки), мы в первую очередь ставим перед собой два вопроса: 1. Цель работы. 2. Назначение изделия. И если камеру мы брали для того, чтобы создавать электронный архив с редкой печатью до А4, то не нужно переживать, что 60х90 не получается. Ведь цели, для которых мы брали именно эту камеру, достигаются. Формат APS вполне достаточен Для качественного домашнего фото, и даже более, чем достаточен. И, кстати. Для того, чтобы хорошо научиться играть на музыкальном инструменте, нужен хороший инструмент. Для того, чтобы научиться делать хорошие фотографии, достаточен аппарат весьма невысокого класса. Топовые современные тушки здесь скорее вредят, чем помогают.
Однако, очень многие здесь, на форуме, искренне считают, что их фотографии плохи лишь потому, что их камера не соответствует их высокому уровню мастерства. А пленка 35 мм уходит. По-моему, профессионалам она уже не нужна. Любителям....ну художники- они слегка странноватые на наш взгляд. Вот эти странности цепляют их, заставляя отстаивать то, что лет 50 уже в застое, достигнув все мыслимые пределы, И пинать развивающуюся цифру, которую они брезгливо не хотят осваивать.

Блин, так автора никто и не понял,

Так а тут понимай - не понимай, время плёнки ушло! Ещё год назад бы такие баталии развернулись, а сегодня мирно объясняют плёночнику, что он не вполне прав...

И вообще, пойду на слайд поснимаю...

Цитата:

от: Viktorych
И вообще, пойду на слайд поснимаю...

надеюсь на агфу скалу?

Цитата:

от: Vanya
надеюсь на агфу скалу?

Не дождётесь!!! На попсовую цветную фуджу прувию 100F.

Цитата:

от: Viktorych
И вообще, пойду на слайд поснимаю...

Что,"цифровой виноград зелен"??? :D :D :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Что,"цифровой виноград зелен"??? :D :D :D

Ну, надо же вспомнить, как это бывает... С плёнкой...
;)

Мой личный вывод - иметь и то и другое, благо все бренды это позволяют. Поэтому мой сегодняшний набор Minolta dynax 7 + Alpha 100! Причем, если беру обе камеры с собой, то на семерку одеваю ширик (он на ней и вправду ширик) а на цифру телек(он на ней вообще супертелек). Получаюсь вооружен и готов к любому сюжету. Надо использовать достоинства и жанровые преимущества обеих систем, и будет Вам счастье. Ведь никто же не заставляет Вас выбирать исключительно что-то одно!!!

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Блин, так автора никто и не понял,

Ну и фиг с ними. Кто хочет снимать на пленку - тот на неё и дальше будет снимать. У кого руки на пленку из левой ягодицы растут - уже на цифру перелез и с неё не слезет.

Цитата:

от:Макс Барыкин
Мой личный вывод - иметь и то и другое, благо все бренды это позволяют. Поэтому мой сегодняшний набор Minolta dynax 7 + Alpha 100! Причем, если беру обе камеры с собой, то на семерку одеваю ширик (он на ней и вправду ширик) а на цифру телек(он на ней вообще супертелек). Получаюсь вооружен и готов к любому сюжету. Надо использовать достоинства и жанровые преимущества обеих систем, и будет Вам счастье. Ведь никто же не заставляет Вас выбирать исключительно что-то одно!!!

Подробнее

Глубокая мысль.

Чистая психотерапия, ни капли рационального...

"Я последний поэт деревни..." называется.

С точки зрения статистики все очень правильно, типичное гауссово распределение. Перед нами крайняя точка. Она есть, все нормально - только неизмеримо бОльшая часть фотографов снимает цифрой. Просто клинический факт. И уже ничего не вернуть, как говорили у нас в артиллерии, "снаряды уже улетели"...

А в принципе, как словоблудие для самоутверждения и самовнушения - очень даже ничего. Читается легко:) Возможно, автору есть смысл заняться писательством...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Чистая психотерапия, ни капли рационального...

"Я последний поэт деревни..." называется.

С точки зрения статистики все очень правильно, типичное гауссово распределение. Перед нами крайняя точка. Она есть, все нормально - только неизмеримо бОльшая часть фотографов снимает цифрой. Просто клинический факт. И уже ничего не вернуть, как говорили у нас в артиллерии, "снаряды уже улетели"...

А в принципе, как словоблудие для самоутверждения и самовнушения - очень даже ничего. Читается легко:) Возможно, автору есть смысл заняться писательством...

Подробнее

+1

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Чистая психотерапия, ни капли рационального...

в поисках рационального фотоаппарат лучше вообще выкинуть. ну или продать. при чем тут рационализм?

Цитата:

С точки зрения статистики все очень правильно, типичное гауссово распределение.

с чего бы это? доказать сможете? может, в этом распределении тяжелые крылья? типа Леви...

Цитата:

неизмеримо бОльшая часть фотографов снимает цифрой.

и что? еще больше народу вообще не снимает. полмиллиарда китайцев никогда не чистили зубы. могу еще занимательной статистики подкинуть.

Очевидно одно - у автора нет и не предвидится денег (нужно около 1000$ с учетом флешек и прочего) на недорогую кропнутую цифрозеркалку.
Старательно написанная поэма справедлива где-то на треть и преследует цель самоубеждения. На практике именно для портретов цифрозеркалка намного лучше пленочной камеры. Даже сравнивать глупо. На мой взгляд недостаток только один - блики от вспышки на лице могут выбивать света. У пленки такого безобразия нет.
На мой взгляд, если иметь в приятелях предельно аккуратного лаборанта в хорошей проф-лабе, то конечно можно снимать на пленку. В реальной жизни же....

Цитата:

от:Семёныч
Очевидно одно - у автора нет и не предвидится денег (нужно около 1000$ с учетом флешек и прочего) на недорогую кропнутую цифрозеркалку.
Старательно написанная поэма справедлива где-то на треть и преследует цель самоубеждения. На практике именно для портретов цифрозеркалка намного лучше пленочной камеры. Даже сравнивать глупо. На мой взгляд недостаток только один - блики от вспышки на лице могут выбивать света. У пленки такого безобразия нет.
На мой взгляд, если иметь в приятелях предельно аккуратного лаборанта в хорошей проф-лабе, то конечно можно снимать на пленку. В реальной жизни же....

Подробнее

Извините, но знаю этого человека лично, как весьма не бедного!!! (этой весной покупал у него один объектив) Поэтому Вы сморозили явную глупость. У него масса дорогих фиксов, и может он себе позволить и 5Д, поверьте. Просто, как любитель, он считает это неоправданой тратой денег, совершив которую не получишь ожидаемого и кардинального прироста качества отпечатков, особенно малых размеров!

Цитата:

от:Макс Барыкин
Извините, но знаю этого человека лично, как весьма не бедного!!! (этой весной покупал у него один объектив) Поэтому Вы сморозили явную глупость. У него масса дорогих фиксов, и может он себе позволить и 5Д, поверьте. Просто, как любитель, он считает это неоправданой тратой денег, совершив которую не получишь ожидаемого и кардинального прироста качества отпечатков, особенно малых размеров!

Подробнее

+100,
:D