Мысли о плёнке

Цитата:

от: L4m3r
ещ раз для прогулявших физеку в 1 класе. зёрнами цыфры евляюца ФОТОНЫ. плъонко в заднице.

Двоешнегу Ламеру битсо апстену тричеса падрят:
Даже грудным млодентсам исзвесно, што зьорнаме цЫфры евляютсо иденичги и нолеги!

вы тут спорьте, а я пойду воткну ч/б в свой Зенит, пойду снимать и будет мне счастье.

Цитата:

от: Mik_S

мне, например, неоднократно приходилось наблюдать весьма заметное зерно, скажем, на пленке ProFoto (ISO 100) при сканере с паспортным разрешением 2800 dpi (простая такая Минолта III)

НУ Профото, это некорректный пример.
у нее действительно зерно, иногда получается и на формате 20*30. Хотя она и 100

Цитата:

от: Uldis
так может дело в сканере? я вот тепрь озадачен а куда эти зёрнышки на 4000 девать то? :)

А можно чуть подробнее? В смысле -- зачем их куда-то "девать"?

Цитата:

от:Mik_S
3200 - это на чем?
в смысле - на каком сканере?
ибо написанное и реальное разрешения сканера - часто не совпадают.

мне, например, неоднократно приходилось наблюдать весьма заметное зерно, скажем, на пленке ProFoto (ISO 100) при сканере с паспортным разрешением 2800 dpi (простая такая Минолта III)

Подробнее

Тоже Минолта, но IV. На Суперии Реале зерно не видно, на APX 400 или Press 400 -- уже вполне различимо. При этом разрешение заявленное скорее всего и есть реальное (судя по картинке).

Цитата:

от: Портретист
Тоже Минолта, но IV. На Суперии Реале зерно не видно, на APX 400 или Press 400 -- уже вполне различимо. При этом разрешение заявленное скорее всего и есть реальное (судя по картинке).

Не путайте истинное зерно, которое очень мелкое, что видно по оптической печати, с алиасингом, который возникает, когда разрешение сканера близко к размеру зерна. В этом случае лезут недеццкие зернообразные артефакты, которые на порядок больше самого зерна.
Отсюда 3 вывода.
1. Сканирование - это не тривиальная операция.
2. Разрешение сканера лишним не бывает, к примеру 2900 у 4го никона уже не позволяет корректно сканировать многие пленки.
3. В сканируемом сигнале не должно быть деталей меньше разрешения сканера.

Цитата:

от: MKK
1. Сканирование - это не тривиальная операция.

Вот эту фразу следует многим пленкозащитникам на лбу себе нацарапать. И только после этого распинаться в форумах - насчет того что цифра еще не та, что типа качества пока не дает что пленка, и т.д. и т.п.

Цитата:

от:Allexander
Вот эту фразу следует многим пленкозащитникам на лбу себе нацарапать. И только после этого распинаться в форумах - насчет того что цифра еще не та, что типа качества пока не дает что пленка, и т.д. и т.п.

Подробнее

а какую вы тут связь то углядели?

Цитата:

от: Vanya
а какую вы тут связь то углядели?

Угадайте с одного раза. 8)

Цитата:

от: Allexander
Угадайте с одного раза. 8)

даже с пяти не угадаю, так как прямой связи тут нет и быть не может

Цитата:

от: Vanya
даже с пяти не угадаю, так как прямой связи тут нет и быть не может

А вы свои снимки в галерею силой мысли поместили?

Цитата:

от: Allexander
А вы свои снимки в галерею силой мысли поместили?

нет, тривиально отсканировал и что? какое все это отношение имеет к печати фотографий?

Цитата:

от: Allexander
А вы свои снимки в галерею силой мысли поместили?

Еще раз (помойму 3-ий уже) цыфроманиакам зерноненавистникам:

Kodak Tri-X 400, разогнанный до 3200.
Сканер- модуль-коробка в планшетнике за 100уев.

Цитата:

от:Allexander
Вот эту фразу следует многим пленкозащитникам на лбу себе нацарапать. И только после этого распинаться в форумах - насчет того что цифра еще не та, что типа качества пока не дает что пленка, и т.д. и т.п.

Подробнее

А некоторым цифроэкстремистам стоит вспомнить, что получение ОТПЕЧАТКА с пленки совершенно не предполагает обязательного сканирования. И что жизнь - она инетом и форумами не ограничивается.

Цитата:

от: Vanya
нет, тривиально отсканировал и что?

Как отсканировали так и выглядят - для просмотра большинства требуется на мониторе малость яркость подкручивать и даже в этом случае в большинстве случаев деталей в тенях нет вовсе.
А так ниче, многие фоты очень даже ничего. :D

Цитата:

от: Vanya
какое все это отношение имеет к печати фотографий?

Если у вас есть оптический минилаб или ручной печатник - то никакого.

Цитата:

от: Allexander
А вы свои снимки в галерею силой мысли поместили?

Как я уже писал - а зачем сканировать? Только для фоторы, что-ли? Тут вот ЧКФР Петр отпечатки на каком-то расфокусированном сканере постит - и ничего, доволен бывает.

фотографии надо печатать а не на мониторе смотреть а если вы этого не сможете сделать то лучше заняться чем нибудь другим - например макраме

Цитата:

от: Судьбин Андрей
А некоторым цифроэкстремистам стоит вспомнить, что получение ОТПЕЧАТКА с пленки совершенно не предполагает обязательного сканирования.

Как ни странно - именно получение отпечатка в большинстве случаев сегодня как раз и связано со сканированием, учитывая то что оптический минилаб уже искать приходится.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
И что жизнь - она инетом и форумами не ограничивается.

Не ограничивается, пока. Просто их доля с каждым днем в нашей жизни все больше и больше.

Цитата:

от:Едкий Натр
Еще раз (помойму 3-ий уже) цыфроманиакам зерноненавистникам:

Kodak Tri-X 400, разогнанный до 3200.
Сканер- модуль-коробка в планшетнике за 100уев.

Подробнее

Интересный снимок.
Вас утраивает результат со "Сканер- модуль-коробка в планшетнике за 100уев." - наслаждайтесь. :D

Цитата:

от: Allexander
Не ограничивается, пока. Просто их доля с каждым днем в нашей жизни все больше и больше.

У меня - не больше.