Муки выбора. Пленочная механика.

Цитата:

от:hategen
Господа-товарищи. Я вот тоже собрался пленочной механической камерой обзавестись и муки выбора привели меня к выбору между пентаксами к1000, Мх и Олимпусом ОМ1. Что скажете? Где видоискатель светлее и больше и если кто знает какой в ОМ1 фокусировочный экран? Спасибо.

Подробнее

МХ ещё найти нужно в хорошем состоянии и стоит он недёшево. К1000 - прост как сибирский валенок, что некоторым нравится, а некоторым не очень. Если найдёте в хорошем состоянии можно также взять Пентакс КХ, но они тоже нечасто неубитые попадаются. Так-что я бы посоветовал либо ОМ-1 (их полно на рынке и они недороги), либо ту-же Минолту SRT :) У Олимпуса экран лучше и он сам гораздо компактнее и стильнее и оптика отличного качества и тоже компактная. Голосую за ОМ :D

K1000 тоже полно полудохлых попадается. Особенно первых двух поколений.

Цитата:

от:hategen
Господа-товарищи. Я вот тоже собрался пленочной механической камерой обзавестись и муки выбора привели меня к выбору между пентаксами к1000, Мх и Олимпусом ОМ1. Что скажете? Где видоискатель светлее и больше и если кто знает какой в ОМ1 фокусировочный экран? Спасибо.

Подробнее

ОМ-1 был, сейчас есть МХ. Эти камеры во многом похожи, отличия - экспонометр у ОМ стрелочный, у МХ светодиодный, расположение диска выдержек у ОМ нестандартное. У ОМ есть выключатель экспонометра, у МХ он включается при полунажатии на спуск. Габариты, вес, видик, затвор очень похожи.
ОМ продал, потому что это система "в себе". Зуйки и только зуйки. У Пентакса система более демократичная. Плюс можно с цифрой параллельно пользоваться.

Взял месяц тому назад, МХ, не разочаровался, рекомендую.

Что такого хорошего на пентаксе аналогов чему нет у зуйко? Просто интересно, сам изначально на МХ настраивался, но взял все-таки ОМ-1, так как есть хороший 50 1,4 к нему.

выбор оптики больше. олик тупиковая ветвь байонета, только на беззеркалки можно поставить через переходник, а пентаксевая оптика на цифрозеркальных Пентаксах работает без переходников.

Цитата:

от: Сергей1234
выбор оптики больше. олик тупиковая ветвь байонета, только на беззеркалки можно поставить через переходник

А сапог не считается чтоли ? :D
Использую штатник, портретник, ну еще телевик иногда. В принципе ничего больше и не надо. Штатники у зуйки одни из лучших, а портретники, те что 90 и 100/2 считаются очень хорошими, но не из дешевых. Стоит ли 100 2,0 своих денег - вопрос, ведь за его цену можно 135 L купить.

Цитата:

от: сухоффф
Что такого хорошего на пентаксе аналогов чему нет у зуйко? Просто интересно, сам изначально на МХ настраивался, но взял все-таки ОМ-1, так как есть хороший 50 1,4 к нему.

как я написал выше, Пентакс как система мне больше подходит. Есть механика МХ, автофокус MZ-5n, цифра 10D и куча объективов от 16 до 200 мм, которые встают на все эти камеры и прекрасно работают. Многие из них на ОМ обошлись бы в большие деньги, а тут - полнокадровый 19-35 за тыщу, Волна-К бесплатно, фишай за 2500 и тп. М42 тоже на ОМ плохо встает из-за большого рабочего отрезка, а я например много снимаю на Юпитер-9.

а в качестве "системы в себе" у меня Минольта неавтофокусная. Роккоры не хуже Зуек, а стоят много дешевле (точнее стоили, когда я их покупал, щас не знаю).

Цитата:

от: сухоффф
А сапог не считается чтоли ? :D

переходник без линзы? бесконечность есть?

Цитата:

от: Сергей1234
переходник без линзы? бесконечность есть?

Конечно есть. Потому зуйки и дороже :D

прыгалка тоже есть на Сапоге?

Цитата:

от:Valery Petrov
А вы не отвлекайтесь.
К1000 один из самых популярных аппаратов в истории 35мм фотографии. Выпускался чуть ли не 20 лет. Японский танк. Можно от собак отбиваться если что.
Дополнительная инфа
http://mapyourinfo.com/wiki/ru.wikipedia.org/Pentax%20K1000/
с умом сделана

Подробнее

Старый он уж больно. Лучше МХ. А вообще лучше не воротить нос и взять более свежий аппарат с железными ламелями. Что там одна батарейка на полгода. Причем вполне механический во всем остальном. Я бы посоветовал весьма свежий Pentax ME-F, сам сменил К1000 на МХ и в итоге прижел к МЕ-Фу. Меньше ограничений при съемке и много тушек в очень хорошем состоянии. А вот К1000 и МХов есс-но весьма много уже или убитых или требующих оперативного вмешательства и глубокой профилактики.

Цитата:

от: сухоффф
Что такого хорошего на пентаксе аналогов чему нет у зуйко? Просто интересно, сам изначально на МХ настраивался, но взял все-таки ОМ-1, так как есть хороший 50 1,4 к нему.

Дело в том что в те времена Пентакс имел очень большое разнообразие для потребителей. Кроме того Пень удобен сквозной совместимостью, очень удобно иметь один парк оптики для цифрокропа и пленки узкой, кроме того корректную работу с М42, родные переходники с М42, родные переходники со своих же СФ тушек. Альтернативой рассматривал бы не Олимпус, для них первые два ОМа были лишь стартапом, в отличие от действительно великолепных 3 и 4. Альтернатива - Никон, но со своими прелестями, никакого М42 ну и неполная совместимость даже Ай-С стекол с новыми тушками, опять же FMы они таки недешевые. Парк К-оптики ооочень широкий. В общем в узкопленочном да и СФ пленочном сегменте Пень рулит не подетски.

А есть же типа гибриды электроники и механики : Пентакс LX и Canon New F1.
Они без батареек работают по моему от выдержки синхронизации и короче, а с батарейкой могут работать еще и в режиме приоритет диафрагмы, а Канон -еще и приоритет выдержки с мотором.
В Пентаксе за много лет еще ни разу батарейку не менял ...
Канон правда не совместимый с системой ЕОС, но зато и родная оптика на него дешевле аналогов у Пентакс и Никон.
Считаю, что экспозиционная автоматика как опция, все таки должна быть.

Не могу на ОМ подходящий портретник подобрать, не совсем устраивает 100 2,8. Так что думаю докупить всеж пентакс, и поставить цейс на него :dry: Или зуйку 100 2.0 занять у кого нибудь попробовать, вдруг окажется то что надо.

...

Думаю можно и 85 2,0 попробовать. Каков он по цветопередаче по сравнению с 100/2,8? Сотка неплохой объектив, главное очень компактный. Но по сравнению с цейсом 85 2,8 он немного подгулял. Цейс лучше по контрасту, цвету и очень резкий. Причем стабильно радует меня на кеноне, сигме, и на пленке тоже очень нравится. Снимаю им с переходником на кеноне. А вот зуйкополтос упорно не побуждает мыслей о замене уже довольно давно :)

...

Цитата:

от: Zuiko
по цветопередаче все зуйки МС версии очень близки. Не МС теплее и хуже микроконтраст. По резкости 135 лучше 85, как мне кажется.

Скорее всего у меня и есть без просветления. Надо видимо менять.