Муки выбора. Пленочная механика.

Цитата:

от:hola
Выбираю пленочную зеркалку. Долгое время бегал с Зенитом ЕТ, душа требует большего. Изначально остановился на Pentax k1000. Найти в хорошем состоянии и по приемлемой цене к моему удивлению оказалось сложно. Стал искать альтернативу и наткнулся на Canon A-1 и Canon AE-1/AE-1 Program. (если не ошибаюсь, то они не будут работать без батарейки, расстроился.)

Для начала хотелось бы прояснить, что предпочтение отдаю чистой механике, ценю надежность и функциональность, желательно без батареек или возможность работы без них + т.к бегал с Зенитом, осталось много стекол м42, хотелось бы их тоже посадить через переходник.

Критерии отбора таковы:

- металлический корпус.
- хороший видоискатель.
- приемлемый набор выдержек.
- возможность работы без батареек.
- удобность использования.
- репетир диафрагмы. (приветствуется)
- мультиэкспозиция. (приветствуется)

Какую камеру посоветуете? На какие модели стоит обратить внимание? И как будут обстоять дела с объективами?

Подробнее

Всё это и больше есть в камерах Minolta SR-T (лучше брать топовые тушки начиная с SR-T 102/SR-T 303, но и младшие будут понавороченнее К1000) Или Pentax KX/MX
Минолта гораздо более распространена, дешевле и легче найти в неубитом состоянии. Родная оптика на неё ободётся существенно дешевле (на KX родная оптика К-серии вообще почти-что раритет, но можно также ставить более распрстранённую позднюю М-серию и почти все последующие пентаксовские стёкла за исключением поздней DA-серии и объективы сторонних производителей)). В остальном без разницы.
М42 стёкла без проблем можно использовать и на минолтах и на пентаксах через простейший переходник.
В общем я - за SR-T.

Цитата:

от: Manichaean
Всё это и больше есть в камерах Minolta SR-T (лучше брать топовые тушки начиная с SR-T 102/SR-T 303, но и младшие будут понавороченнее К1000)

Не соглашусь в плане наворченности. Отличия моделей SRT минимальны. Да и, например, 101 имеет MLU, а "навороченная" 303b уже такой функции не имеет. Стоит выбирать 303b\202 и тп, так как они поновее будут, да и это спорно. Говорю за себя - из 101 и 303b, я чаще выбираю 101.

Информация автору ветки по теме - http://www.rokkorfiles.com/SRT%20Series.htm

Цитата:

от:skaay
Не соглашусь в плане наворченности. Отличия моделей SRT минимальны. Да и, например, 101 имеет MLU, а "навороченная" 303b уже такой функции не имеет. Стоит выбирать 303b\202 и тп, так как они поновее будут, да и это спорно. Говорю за себя - из 101 и 303b, я чаще выбираю 101.

Информация автору ветки по теме - http://www.rokkorfiles.com/SRT%20Series.htm

Подробнее

В отличие от 101-й в 102-й (303-й) есть 1) Полностью информативный видоискатель (с отображением диафрагменного значения). 2) Горячий башмак. 3) Более удобныя мультиэкспозиция 4) Видоискатель с клином в довесок к микропризмам.

В 202-й (3030b), вы правы, уже пошёл лёгкий регресс - убрали предподъём зеркала.

Всё это, конечно, не так уж важно. Все SRT-шки хороши, и при этом, как я уже сказал, гораздо более доступны, чем их не менее замечательные функциональные аналоги КX/KM от Пентакса.

Соглашусь с Вами. SRTшки красивые, надежные аппараты, которыми удобно и приятно пользоваться.

p.s. видоискатель с клином на любителя... Провоцирует на снимки "объект по центру". ИМХО

Ну в принципе вопрос решен.

1. Pentax K1000/ Pentax MX (K)
Изначально склонялся к этому варианту, поэтому 1ая позиция в списке.
Средний вариант между Minol'той и Fujic'ой, в ценовой категории.
В плане оснащенности, если нет каких то особых требований, то разница не существенна. (по крайней мере для меня.)
K1000/MX body - 3000+

2. Minolta SRT-101 (MD)
Самая доступная и дешевая камера из рассматриваемых, действительно оказалось проще найти в хорошем состоянии, нежели другие.
SRT-101 + 50/1,7 ~ 3000-4000
SRT-101 body ~ 2000+
Спасибо skaay и Manichaean за экскурс.

3. fujica st701/801 (m42)
Безусловно хорошие аппараты, в плане совместимости сов.оптики и внешнего вида, но найти в хорошем состоянии и за приемлемую цену не предоставилось реальным. Конечно есть аппараты и на ebay и в других городах России, но изначально я рассматривал вариант "рядом с домом", бесспорно для кого то и это будет не помеха. Но ограничивать себя стеклами под м42 не хочется.
st701/801 body ~ 3500-4000+

В итоге, решил взять сразу 2-е камеры (Pentax/SRT-101) и посмотреть какая в руку ляжет и в душу впадет, оба варианта почти отвечают моим требованиям, так что, если нужна стабильная не убиваемая механика то выбор очевиден.

Цитата:

от: Valery Petrov
К1000 один из самых популярных аппаратов в истории 35мм фотографии. Выпускался чуть ли не 20 лет.

Выпускали его 21 год, но в последние годы производство перенесли на кой-та китайский филиал, поэтому верхняя крышка стала пластиковой.
Как-то так писали в Фотомагазине.

http://uinphoto.com/Foto/equip/Some_Asahi_Pentax_Cameras_Final.htm

K1000 три поколения - японский, гонконговский, китайский, оптимальнее, имхо, Гонконг, у него экранчик посветлее чем у японского и крышки еще металлические.

c переходниками замучаешься, для оперативности и совместимости с любым стеклом тушку надо брать только под родной м42

Вставил переходник в камеру и получается тушка м42.

а сам снимать так пробовал, или теоретег :)

Посмотрите чуть выше. У меня SRT101, 303b и половина "парка" оптики м42. Не испытываю никаких неудобств.
Зачем ограничивать себя только м42 ?
ИМХО

сомневаюсь что с минолтой лучшая ситуация чем с пентахом или каноном, от оперативности на остается ничего :( (открыл дырку, закрыл, потом только снял, не?)

ммм вы хотите сказать, что можно найти тушку с прыгалкой, подходящей ко всей оптике м42 ?
да и кроме г-44м-7 у меня нет ни одного объектива с прыгалками. (юпитер-9, мир-1 и прочая)

Есть смысл в тушке м42 только при использовании с родной оптикой (типо фуджики). У автора был зенит, потому, мне кажется, у него советские объективы остались.

тяжелые советские объективы с пентаха, тот который K болтаются и вываливаются если не ложатся на сам байонет ( многие и не только советские, не ложатся), с фуджей не знаком но вроде они чето мутили свое фирменное под м42, спотматик без проблемен точно, практика и зениты, чур меня :)

сойдемся на том, что все зависит и от оптики и от фотографа.
Кому-то нужна тушка под м42 для его тяжелых объективов, а кому-то (мне например) вполне достаточно переходника.

PS возможно дело еще в качестве переходника ? мой от РСУ сидит намертво.

оперативность все равно страдает :) на минолте с родной оптикой она есть :)
изначально переходник на K заточен под такумары, от производителя это зависит слабо, типо врожденный недостаток :)

вообще оперативность страдает, если она была до того :D
с тем же юпитером-9 её как не было, так и не появилось

согласен, но исхожу из лучшего, хотя на киев-10 был оперативен :)

Вот на столе лежит у меня юпитер-9 автомат для киева-10.
Такой оперативный, что ни продать никому.

Сори за офтоп

дык хде эти киева живые? :))