Муки выбора. Пленочная механика.

Цитата:

от: skaay
Вот на столе лежит у меня юпитер-9 автомат для киева-10.
Такой оперативный, что ни продать никому.

от цены зависит, дороже 1 тыр очередь не выстроится...

Цитата:

от: Muh
дык хде эти киева живые? :))

у меня есть парочка - 10ый и 15ый ;)

респект, снимаю шляпу, свой продал году в 2000

Цитата:

от:hola
Ну в принципе вопрос решен.

1. Pentax K1000/ Pentax MX (K)
Изначально склонялся к этому варианту, поэтому 1ая позиция в списке.
Средний вариант между Minol'той и Fujic'ой, в ценовой категории.
В плане оснащенности, если нет каких то особых требований, то разница не существенна. (по крайней мере для меня.)
K1000/MX body - 3000+

2. Minolta SRT-101 (MD)
Самая доступная и дешевая камера из рассматриваемых, действительно оказалось проще найти в хорошем состоянии, нежели другие.
SRT-101 + 50/1,7 ~ 3000-4000
SRT-101 body ~ 2000+
Спасибо skaay и Manichaean за экскурс.

3. fujica st701/801 (m42)
Безусловно хорошие аппараты, в плане совместимости сов.оптики и внешнего вида, но найти в хорошем состоянии и за приемлемую цену не предоставилось реальным. Конечно есть аппараты и на ebay и в других городах России, но изначально я рассматривал вариант "рядом с домом", бесспорно для кого то и это будет не помеха. Но ограничивать себя стеклами под м42 не хочется.
st701/801 body ~ 3500-4000+

В итоге, решил взять сразу 2-е камеры (Pentax/SRT-101) и посмотреть какая в руку ляжет и в душу впадет, оба варианта почти отвечают моим требованиям, так что, если нужна стабильная не убиваемая механика то выбор очевиден.

Подробнее

Минолту тушку можете и до 2 тыр найти. Если не найдёте, могу одну из своих за 2 тыр продать :) Впрочем, у вас в Москве найти такую проблем не будет ИМХО

FM2

Цитата:

от:Сергей1234
http://uinphoto.com/Foto/equip/Some_Asahi_Pentax_Cameras_Final.htm

K1000 три поколения - японский, гонконговский, китайский, оптимальнее, имхо, Гонконг, у него экранчик посветлее чем у японского и крышки еще металлические.

Подробнее

Из 2ух предложенных мне К1000, один судя по сабжу, японский, второй гонконгский, разница в цене примерно 500 деревянных.

Цитата:

от: Muh
c переходниками замучаешься, для оперативности и совместимости с любым стеклом тушку надо брать только под родной м42

Естественно, я уже в начале ветки писал, что в основном стекла м42, тяжеловесов у меня нет и не предвидится, так что, наличие переходника в любом из предоставленных выше вариантов меня не смущает, возможно я буду уступать в оперативности, но для меня это не существенно.

Цитата:

от: Manichaean
Минолту тушку можете и до 2 тыр найти. Если не найдёте, могу одну из своих за 2 тыр продать :) Впрочем, у вас в Москве найти такую проблем не будет ИМХО

Спасибо за предоставленный вариант, если что отпишусь, по возможности в лс краткую информацию по Вашему аппарату.

Цитата:

от: TYOTY
FM2

Никон зверь конечно, но стекла м42 доступны только с переходником-линзой (если не ошибаюсь).

Цитата:

от: skaay
Никон зверь конечно, но стекла м42 доступны только с переходником-линзой (если не ошибаюсь).

Наличие. Придется искать, обычно терпение кончается и покупают FM3a, но около 100-150у.е можно было бы потратить с большей пользой, + он выпадает из той ценовой категории которую я рассматриваю.

Цитата:

от: hola
Ну в принципе вопрос решен.

1. Pentax K1000/ Pentax MX (K)

Я бы стоял за МХ. Элегантная, компактная прочная маленькая камера. На её фоне камера для начинающих (К1000) выглядит угловатым кирпичем...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я бы стоял за МХ. Элегантная, компактная прочная маленькая камера. На её фоне камера для начинающих (К1000) выглядит угловатым кирпичем...

Кирпич кирпичом, интересна разница между МХ и К1000, оба вроде не пальцем деланны.

Цитата:

от: hola
Кирпич кирпичом, интересна разница между МХ и К1000, оба вроде не пальцем деланны.

К1000 - это как АК-47 - абсолютно простой и неприхотливый девайс, без изысков. За это её так любят студенты, изучающие фотодело - всё исключительно влоб и вручную, инструмент для изучения азов фотодела и задёшево. Из механических камер того-же поколения КХ и КМ уже тушки посложнее, тоже чистая механика, но с дополнительными вкусностями. Pentax МХ - уже камера следующего поколения - одна из самых компактных механических зеркалок, по уровню наворотов не уступает КХ и даже поболе. Но в хорошем состоянии недёшева и редка.

А ещё, чтобы окончательно вас запутать, есть Олимпус ОМ-1. Но с ним нужно осторожнее, очень легко некрофилом стать и начать скупать всё, что есть в округе на ОМ систему ;)

Цитата:

от: Manichaean
А ещё, чтобы окончательно вас запутать, есть Олимпус ОМ-1. Но с ним нужно осторожнее, очень легко некрофилом стать и начать скупать всё, что есть в округе на ОМ систему ;)

коварный план разрушен. ;3
Цитата:

от: Hola
Ом-1 привлекает размером, но не соответствие рабочего отрезка расстраивает. Это точно не мой вариант, хотя чисто эстетически, он мне приятен.

Нашел пару сабжей по К1000/MX, завтра буду штудировать, не могу определиться, в итоге, буду исходить из предложений.
Наткнулся, габариты этих красавцев.
(фото ниже.)

Цитата:

от: Manichaean
Pentax МХ - уже камера следующего поколения - одна из самых компактных механических зеркалок, по уровню наворотов не уступает КХ и даже поболе. .

В отличие от МХ вайндер к обычному КХ не цепляется (вайндерный КХ весьма редок, живьем не видел). И у МХ фокусировочный экран съемный, а у КХ нет.
Зато у КХ есть штатный режим предподъема зеркала, у МХ только если умелец поковыряется, у КХ видна вся шкала экспонометра, у МХ только плюс минус ступень относительно рекомендованной выдержки, стрелочная индикация поудобнее при ярком солнце в кадре или рядом, имхо, чем светодиодная.

Цитата:

от: hola
Кирпич кирпичом, интересна разница между МХ и К1000, оба вроде не пальцем деланны.

если зрение не очень лучше брать МХ - у него увеличение видоискателя больше чем у К1000 и можно посветлее экранчик поставить, у МХ они сменный.

Цитата:

от: hola
Кирпич кирпичом, интересна разница между МХ и К1000, оба вроде не пальцем деланны.

Была у Пентакса такая камера - КХ. Её решили упростить для рынка начинающих фотографов и упростили до предела, выбросив даже автоспуск. Когда Олимпус в 1972 году начал компактную революцию, то Пентакс подсуетился и выпустил МХ - сверхкомпактную, но прочную профессиональную системную зеркалку и с линейкой компактной М-оптики. У МХ можно поменять фокусировочный экран, можно поставить вайндер и мотор, у неё новый экспонометр на гафниевом датчике с лучшей спектральной чувствительностью и светодиодной индикацией (очень хороша в тусклых условиях или, когда по краям кадра темные предметы на которых теряется стрелочный индикатор), есть оптическая трансляция диафрагмы в видоискатель, она отвечает всем требованиям для профессиональной камеры 1970-х.
Про разницу? Если образно, то вот есть авто "Победа"(К1000), а вот появились "Жигули "шестерка"(МХ) :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
есть оптическая трансляция диафрагмы в видоискатель,

у КХ тоже есть окошко для цифры диафрагмы с кольца родного объектива :)

Цитата:

от: Сергей1234
у КХ тоже есть окошко для цифры диафрагмы с кольца родного объектива :)

Речь про упрощение КХ до состояния К1000...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Речь про упрощение КХ до состояния К1000...

ясно... :)
на вторичке уже особой разницы по цене нет у КХ и К1000, выбор только меньше...

Вот и свершилось. Приобрел Pentax MX тушку с кучей подарков, в отличном состоянии. За символическую цену в 3500 т.р.
Спасибоhttps://foto.ru/users/12221/, за оперативность.


(ЗМ2 8/16 мой, через К-м42.)

Планирую докупить Pentax 50/1.7 для души и 28/3.5 для отпуска. Если у кого-то завалялись, рассмотрю предложения в лс.

Первое впечатление восхитительное, очень рад компактности и легкости аппарата, светлому видоискателю, мягкой спусковой кнопке. Сразу лег в руку, удобен при использовании, особенно с ручкой. Боюсь сравнивать с Зенитом, очень доволен выбором. Спасибо всем кто посодействовал.