Муки выбора. Пленочная механика.

Цитата:

от:hola
Вот и свершилось. Приобрел Pentax MX тушку с кучей подарков, в отличном состоянии. За символическую цену в 3500 т.р.
Спасибоhttps://foto.ru/users/12221/, за оперативность.

Планирую докупить Pentax 50/1.7 для души и 28/3.5 для отпуска. Если у кого-то завалялись, рассмотрю предложения в лс.

Первое впечатление восхитительное, очень рад компактности и легкости аппарата, светлому видоискателю, мягкой спусковой кнопке. Сразу лег в руку, удобен при использовании, особенно с ручкой. Боюсь сравнивать с Зенитом, очень доволен выбором. Спасибо всем кто посодействовал.

Подробнее

завидую хорошей белой завистью :) На М28/3,5 не зацикливайтесь. Если попадётся М28/2,8 можете брать и его - тоже отличное стёклышко. М28/3,5 слишком захвалили в интернетах, в результате чего цена на него сильно выросла, по сравнению с М28/2,8, который если и не такой резкий, то притом более светосильный и взять его можно чуть ли не вдвое дешевле, чем расхваленного младшего брата. А ещё для полного комплекта начинающего джедая порекомендую М135/3,5 - отличный и очень компактный телевичок за совсем небольшие деньги. С этим комплектом, набив руку, уже сможете снимать большинство сюжетов.

Цитата:

от:Manichaean
завидую хорошей белой завистью :) На М28/3,5 не зацикливайтесь. Если попадётся М28/2,8 можете брать и его - тоже отличное стёклышко. М28/3,5 слишком захвалили в интернетах, в результате чего цена на него сильно выросла, по сравнению с М28/2,8, который если и не такой резкий, то притом более светосильный и взять его можно чуть ли не вдвое дешевле, чем расхваленного младшего брата. А ещё для полного комплекта начинающего джедая порекомендую М135/3,5 - отличный и очень компактный телевичок за совсем небольшие деньги. С этим комплектом, набив руку, уже сможете снимать большинство сюжетов.

Подробнее

135/3.5 имеется - Юпитер 37А, вполне доволен, приятное боке + передняя линза чуть потерта, получается приятный софтовый рисунок.
Насчет 28/3.5 или 2.8, как повезет, между ними разница в 500 деревянных.

Цитата:

от:Manichaean
На М28/3,5 не зацикливайтесь. Если попадётся М28/2,8 можете брать и его - тоже отличное стёклышко. М28/3,5 слишком захвалили в интернетах, в результате чего цена на него сильно выросла, по сравнению с М28/2,8, который если и не такой резкий, то притом более светосильный и взять его можно чуть ли не вдвое дешевле, чем расхваленного младшего брата.

Подробнее

вообще то самый резкий и захваленный это К28/3,5, ценник около 5 тыр.
М28/3,5 послабее в углах и стоит дешевле на 1 тыр примерно.
М28/2,8 на полном кадре придется зажимать не менее чем на 1/8, иначе углы не очень, зато ценник около 3 тыр.
есть еще более светосильный К30/2,8, но он дорогой, около 7 тыр насколько помню.

Цитата:

от: Manichaean

А ещё для полного комплекта начинающего джедая порекомендую М135/3,5 - отличный и очень компактный телевичок за совсем небольшие деньги.

длинноват и темноват, имхо, лучше М100/2,8, периодически проскакивает за вменяемые деньги.

Цитата:

от: hola
Насчет 28/3.5 или 2.8, как повезет, между ними разница в 500 деревянных.

какой конкретно 28/3,5 - "М" или "К"?
если есть переходник на М42 можно SMC Такумар 28/3,5 поискать, он дешевле

Цитата:

от: Сергей1234
длинноват и темноват, имхо, лучше М100/2,8, периодически проскакивает за вменяемые деньги.

Тоже хорош, согласен, но для псис и прочей живности коротковат. К тому-же 28-50-135 набор (освящённый богами) рекомендованый производителем :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Fujica ST801 - самый большой и светлый фокусировочный экран среди всех резьбовых камер.

после Bessaflex TM (cosina), ибо у неё светлее и больше (95% против 92%)

Проясню для начала. Планирую брать ширик для отпуска и полтинник для души.

Так вот, если говорить о ширике, то склоняюсь больше к K28/3.5. По поводу полтинника, по рекомендациям выбор пал на M50/1.7, 1.4 как альтернатива.

Стекла с фокусным расстоянием больше 50, не интересуют в данный момент, Ю37А полностью устраивает.

Рассматриваю как альтернативу предложенный SMC Такумар 28/3,5.
Ценник устраивает в районе 5 т.р, выше брать уже жаба душит.

Цитата:

от: hola
Так вот, если говорить о ширике, то склоняюсь больше к K28/3.5. По поводу полтинника, по рекомендациям выбор пал на M50/1.7, 1.4 как альтернатива.

Аккуратнее с покупками старой оптики. Попадаются объективы с плесенью\грибком на линзах.
Можете этого просто незаметить невооруженно. Потому , раз наметились конкретно на "бородатую" оптику возьмите мелкий диодный фонарь для выявления поросли.

Цитата:

от:legonodon
Аккуратнее с покупками старой оптики. Попадаются объективы с плесенью\грибком на линзах.
Можете этого просто незаметить невооруженно. Потому , раз наметились конкретно на "бородатую" оптику возьмите мелкий диодный фонарь для выявления поросли.

Подробнее

Спасибо большое за совет, будем знать.

Такумары конечно неплохой выбор, но зачем терять прыгалку если можно купить байонетные линзы. Ну и у Такумаров надо проверять фон, светосильные фонят часто и стекла желтые. Так что К 28/3.5 это без сомнений лучший выбор, а из полтинников все же порекомендую не брать М-серию, уж какая то она пласмассовая и просветление синеватое. Оптимально SMC-A 50/1.7 хоть вроде 1.4 получше, но не настолько плюс компактность и цена. Хотя для души конечно надо искать 50/1.2 это рулез :)

Цитата:

от: tombo
после Bessaflex TM (cosina), ибо у неё светлее и больше (95% против 92%)

большой - могло иметься в виду увеличение/кратность, а не покрытие видоискателя.

Цитата:

от:fst_all
Такумары конечно неплохой выбор, но зачем терять прыгалку если можно купить байонетные линзы. Ну и у Такумаров надо проверять фон, светосильные фонят часто и стекла желтые. Так что К 28/3.5 это без сомнений лучший выбор, а из полтинников все же порекомендую не брать М-серию, уж какая то она пласмассовая и просветление синеватое. Оптимально SMC-A 50/1.7 хоть вроде 1.4 получше, но не настолько плюс компактность и цена. Хотя для души конечно надо искать 50/1.2 это рулез :)

Подробнее

Это М-серия-то "пластмассовая"? :D Вы с А-шками не путаете? Да и в А-серии всё-же пластика меньше, чем металла и стекла - это не то, что началось с внедрением автофокуса (хотя первые автофокусные F-серии тоже вполне ничего по конструктиву).
А насчёт цвета просветления - это уже дело вкуса. Некоторым розовое в цветочек нравится ;)

Цитата:

от: hola
Проясню для начала. Планирую брать ширик для отпуска и полтинник для души.

---- По поводу полтинника, по рекомендациям выбор пал на M50/1.7, 1.4 как альтернатива.

еще можно посмотреть на К55/1,8 и К55/2

Цитата:

от: Сергей1234
еще можно посмотреть на К55/1,8 и К55/2

К-стёкла на М-тушке смотрятся ИМХО искуственно. К тому-же они более редки и соответственно дороги. М50/1,7 отличный недорогой штатник, а М50/1,4 так и вообще бомба за свои деньги. Зачем изобретать велосипед?

Цитата:

от: Manichaean
К-стёкла на М-тушке смотрятся ИМХО искуственно.

Непонял. Это что ещё за икебану вы мастерите из оптики\тушки ???

... Ну чрезвычайно махровый онанизьм. Так держать

Цитата:

от: Manichaean
К тому-же они более редки и соответственно дороги. М50/1,7 отличный недорогой штатник

отличный недорогой штатник это М50/2.
А К55/2 стоит примерно столько же как и М50/1,7.

Цитата:

от: legonodon
Непонял. Это что ещё за икебану вы мастерите из оптики\тушки ???

... Ну чрезвычайно махровый онанизьм. Так держать

Отнюдь нет, прелесть М-серии в её компактности. Я же не сказал, что К-стёкла нельзя ставить на М-тушку. просто если покупать с нуля, то при равном качестве на М-тушку лучше брать родные объективы. Снимать, конечно, можно и автофокусным телевиком FA-серии. Но зачем его туда ставить, когда есть более компактная М-ка?
Где вы тут онанизьм усмотрели, уму не приложу? :)

Цитата:

от: Сергей1234
отличный недорогой штатник это М50/2.
А К55/2 стоит примерно столько же как и М50/1,7.

Допустим, но его ещё хорошо поискать надо. Тем более /2 темнее, чем /1,7 за те-же деньги. А М-полтиники встречаются пачками и бывает даже очень недорого.. :)

Цитата:

от: Manichaean
К-стёкла на М-тушке смотрятся ИМХО искуственно.

Ну, уж "искусственно":