от:Камушкин
На мой взгляд - фф, пережиток пленочной эпохи.
вот и мучались.
С приходом цифровой эпохи - проблема исчезла, т.к светоприемник нужно было изготовить качественный лишь один раз, а не по 72 на одну пленку.
Так началось господство кропа.
Преимущества кропа:
1. дешевле в производстве
2. меньше
3. легче
4. вытекающее из предыдущих - при тех же массагабаритах, можно впихнуть в тушку больше полезных вещей.
5. легче сделать скорострельным.
6. Дешевле для теле съемок.
7 Грип является наиболее сбалансированой для большинства видов съемок, требует меньше света для получения кадров с нужной грип и т.д.
8. для изготовления объективов нужно использовать меньше стекла, механика может быть легче, а значит - либо можно сделать дешевле, либо надежнее за те же деньги.
Короче - если откинуть болезненную любовь к ...
Ну вот кратко, как то так...Подробнее
Кроп - пережиток пленочной эпохи и любителей оптических видоискателей.
1. Дорого.
2. Большой размер.
3. Вес - гиря а не фотик
4. Не фотик, а гаджет с новомодными функциями.
5. Скорострельность хорошо, это не заменит чувства момента - одно фото- один классный кадр.
6. Телевики нужны только узкому кругу фотолюбителей, для профи цена не важна.
7. ГРИП практически не регулируется, но требует точного АФ, или будет сплошное мыло.
8. Все большое - матрица маленькая, как автомобиль на пару тонн с литровым движком, жесть.
Во общем, для любителя мыльница рулит, вот только бы рабочее ИСО повыше, АФ побыстрее, съемка в РАВ(для творчества)
Вот такое МЛМ ;)
:) 
, это только на фотору популярно, в быту этим не кто не страдает на трезвую голову.
