Мнения тех, кто не пришел на фф с кропа/ Формируем Зал Славы Кропа

В любом случае в ИСО у 700 все получше, чем у кропа :cannabis:

Цитата:

от: Грашин Алексей
В любом случае в ИСО у 700 все получше, чем у кропа :cannabis:

Кто бы спорил...

Впрочем, здесь сие есть ересь...

Цитата:

от:Грашин Алексей
:

D700 могет вот так, с простейшим объективом ...

ЭКЗИФ на месте.
Следящий АФ по боковой точке, в серии 90% кадров аналогично резкие.

http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222cetcHrG6BU/tURn8adIHh/479453.jpg

На цвет не смотрите он у меня свой.

Подробнее

Зря выложили эту фотку тем более для сравнения с 20D и т д , выложили бы где нормальная резкость, а не следящий автофокус.
Все фотки до юстировки линз, шарп от 2.

Так без следящего АФ на диафрагме 2 не интересно ;) а для печати фотка очень резкая, где надо. Но на ваших резкости больше соглашусь :) ;)
Посмотрел внимательно нет у меня без движения ;)
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222cetcHrG6BU/tURn8adIHh/478990.jpg
ну разве чо вот ...
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222cetcHrG6BU/tURn8adIHh/393785.jpg
не пойму, достаточно резко или нет :(

ЗЫ и что такое "шарп +2" я не понимаю у меня лайтрум, шарп по умолчанию.

Цитата:

от: G o r d o n
Кто бы спорил...

Впрочем, здесь сие есть ересь...

Нет, ну почему ересь то? Ето мнение того, кто не перешел на фф с кропа, то есть меня. Абсолютно соответствую названию ветки, никуда не ходил, просто фоторафировал.

Цитата:

от:Грашин Алексей


Нет, ну почему ересь то? Ето мнение того, кто не перешел на фф с кропа, то есть меня. Абсолютно соответствую названию ветки, никуда не ходил, просто фоторафировал.

Подробнее

Не, не покатит... Для таких, как вы, тоже специальная тема есть: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/603232
Никто не забыт...

Цитата:

от:Evgeniy_B
Нет, там, где девушка снимала первая фотка фронт фокус, резкость на носу, во второй и третьей маленький бег фокус.


Вот 450D китовый.

Подробнее

на первом кадре резкость на носу, однако, глаза из ГРИП практически не выпадают, промах совсем незначителен.

на втором кадре вообще трудно судить о размере бекфокуса, АФ навелся достаточно хорошо, равно как и на третьем кадре. Если у вас есть желание вымерять, где сколько милиметров ГРИП больше, спереди или сзади точки фокусировки, на хорошо сфокусированном снимке - пожалуйста...

з.ы. к чему эти два кадра?

Цитата:

от:Грашин Алексей
Так без следящего АФ на диафрагме 2 не интересно ;) а для печати фотка очень резкая, где надо. Но на ваших резкости больше соглашусь :) ;)
Посмотрел внимательно нет у меня без движения ;)
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222cetcHrG6BU/tURn8adIHh/478990.jpg
ну разве чо вот ...
http://fotkidepo.ru/photo/104457/2222cetcHrG6BU/tURn8adIHh/393785.jpg
не пойму, достаточно резко или нет :(

ЗЫ и что такое "шарп +2" я не понимаю у меня лайтрум, шарп по умолчанию.

Подробнее

Шарп, это резкость. В CANON можно выбрать от 0 до +7.Рескость и другие параметры выбираются (меняются) в камере при выборе, какого либо стиля Picture Style или ручной настройки и т д.
На второй фотке резкость меня полностью устраивает, а так я понял, что у 5DII с резкостью и детализацией всё в порядке.

Жалко только что в фокусе один цветок из трех. Интересно, а три можно чтоб в грип влезло, при размытии фона - и на какой дырке это бы случилось?

Цитата:

от: Evgeniy_B
а так я понял, что у 5DII с резкостью и детализацией всё в порядке.

я бы даже сказал зашибись!!! Если сравнивать одни и теже объективы на кропе и фф то на даже при дефотных настройках резкость и детализация значительно выше. Конечно на кропе можно шарпом в шопе проехаться, но это нето, детализация от этого не прибавится.

Цитата:

от:XAMeLeoN
на первом кадре резкость на носу, однако, глаза из ГРИП практически не выпадают, промах совсем незначителен.

на втором кадре вообще трудно судить о размере бекфокуса, АФ навелся достаточно хорошо, равно как и на третьем кадре. Если у вас есть желание вымерять, где сколько милиметров ГРИП больше, спереди или сзади точки фокусировки, на хорошо сфокусированном снимке - пожалуйста...

з.ы. к чему эти два кадра?

Подробнее

На первом кадре (там, где девушка снимала), если открыть полно размер видно, что оба глаза не резкие, один вообще выпал, а резкость на переносице.
На втором кадре, где мальчик, тут меня практически всё устраивает кроме ББ (хоть , это и спорно, может так автор задумал), фотка хорошая, есть маленький (очень маленький) бег фокус , но всё в пределах нормы.
На третьей фотке, где мужик, тут больший бег фокус, типа брови не в резкости, а виски уже почти в резкости, глаза в переходной зоне. Вы сравните даже эту фотку с фоткой, где мальчик.
Если не смотреть полно размер, то все фотки сойдут. А вторая и при полно размере нормальная.
Эти два кадра не совсем вам, просто для сравнения китового объектива по резкость и всё.

Что, всё бодаемся ? Интересно сколько НЕКс 7й будет стоить, минимальный вес, оптическая всеядность, ЭВИ и 24Мп - боюсь обычное кропозеркало затопчутЪ да и с ФФ уже тягаться полегче будет, выбор первопятак НЕКс 7 будет уже совсем эээ неочевиден.

Цитата:

от: Бaбай
Жалко только что в фокусе один цветок из трех. Интересно, а три можно чтоб в грип влезло, при размытии фона - и на какой дырке это бы случилось?

Там где цветы используется 35 1.4 мне нужно его юстировать, а так если изменить кадр, подойти, под зажать диафрагм, получится, что то подобное, таr как фон далеко.

Вот 7D и 35L F4 тут можно, то же под зажать диафрагму, фон сильно не изменится.

Цитата:

от:G o r d o n
Не, не покатит... Для таких, как вы, тоже специальная тема есть: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/603232
Никто не забыт...

Подробнее

Не не покатит :) У меня есть 10D

Цитата:

от: Бaбай
Жалко только что в фокусе один цветок из трех. Интересно, а три можно чтоб в грип влезло, при размытии фона - и на какой дырке это бы случилось?

Я же вам показывал))) Тюльпанчики ф-3.3 Много зависит от фокусных ;)

Цитата:

от: Svo
Я же вам показывал))) Тюльпанчики ф-3.3 Много зависит от фокусных ;)

Зависит от масштаба, дистанции до объекта. Чем ближе объект, тем труднее зажать. Ф14 (проблем с размытием задника тоже нет), дальше зажимать бестолку, мало чего бы изменилось. Но если отойти - цветок был бы меньше - грип увеличился. На фф при том же масштабе грип был бы еще меньше.

Цитата:

от:Бaбай
Зависит от масштаба, дистанции до объекта. Чем ближе объект, тем труднее зажать. Ф14 (проблем с размытием задника тоже нет), дальше зажимать бестолку, мало чего бы изменилось. Но если отойти - цветок был бы меньше - грип увеличился. На фф при том же масштабе грип был бы еще меньше.

Подробнее

Да, только на ФФ можно больше зажать, чем на современном КРОПЕ, так как поздней начинается, провялятся дифракция и у того же ПЯТАКА детализация лучше, можно кропнуть.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Да, только на ФФ можно больше зажать, чем на современном КРОПЕ, так как поздней начинается, провялятся дифракция и у того же ПЯТАКА детализация лучше, можно кропнуть.

На самом деле не совсем так. Кроме дефракции есть еще фактор падения общего разрешения стекла. Вон на фотозоне глянуть можно.

Пик разрешения стекол, без разницы на чем. Приходится на диафрагмы 5.6-7.1 обычно. Соответственно общее разрешение на дырках типа 22 сильно отличается в худшую сторону от 7.1. Соответственно детализация падает стремительно. Т.е если мы на кропе на пейзаже для резкости имеем 7.1 на фф многопиксельном 11. Соответственно запас по разрешению больших мегапикселей съедается значительно. Т.е к примеру на ф 7.1 для 5м2 имеем 3500 линий, на ф 11 будем иметь 3100 по центру. Соответственно на кропе на ф7.1 2800 скажем.
Остался пшик по разнице. :)
Т.е практически это означает, что на портретах снятых на средних дырках разница в разрешении будет заметна, то в макро при условии одинакового грип - практически нет

Кстати какая у вас там диафрагма на Пиончике?