от: Бaбай
Я лично не собираюсь развечивать ФФ, просто в 95 проц. случаев в любительском плане можно обойтись и без него.
Можно. Но не обязательно :D
Мнения тех, кто не пришел на фф с кропа/ Формируем Зал Славы Кропа
Всего 2058 сообщ.
|
Показаны 581 - 600
Re[Бaбай]:
Можно. Но не обязательно :D
Re[Bob]:
Кстати, а как там финские парни - сразу бегут вприпрыжку в магаз за новыми пикселями.
Или жмуться гады до последнего?
Или жмуться гады до последнего?
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Кстати, а как там финские парни - сразу бегут вприпрыжку в магаз за новыми пикселями.
Или жмуться гады до последнего?
Я жмусь, но знаю что чем больше сенсор - тем лучче (ну какбэ упрощая).
Мне не приходит в голову на основе того что у меня нет денех на путний средний формат обсирать хассели и мамии.
Я всю жисть снимал тем что у меня было. Когда был Киев 17 который ломался каженную недель, я, мечтая о Никоне снимал всё-таки на Киев.
Сейчас с Д3 я мечтаю о Мамии, но продолжаю снимать Никоном.
А в чём сопсно вопрос кстати?
Re[Bob]:
Вопрос был общего статисчиского плана, не про вас конкретно.
:?
Сорри что непонятно написал.
Как по вашему - Склонны ли финские фотографы и фотолюбители часто менять оборудование?
Будучи в Венгрии обратил внимание - таким старьем снимает народ, в том числе и интуристы, но там восточная европа - зарплаты маленькие.
С дорогами между тем порядок полный.
:?
Сорри что непонятно написал.
Как по вашему - Склонны ли финские фотографы и фотолюбители часто менять оборудование?
Будучи в Венгрии обратил внимание - таким старьем снимает народ, в том числе и интуристы, но там восточная европа - зарплаты маленькие.
С дорогами между тем порядок полный.
Re[Бaбай]:
Да ХЗ как тут в финке народ реагируют. Но есть наблюдение что, очень много развелось зеркалок уровня ХХХД ну или ДХХХХ( у Никона с этим посложнее). За себя скажу что могу взять ФФ хоть от Кенона, хоть от Никона. Смена религии ни как не напрягает. Но пока думаю не стоит вливать такие деньги в удовольствие. На разницу лучше на рыбалку в Норвегию съездить. И поснимать можно красоты разной и адреналину поймать.
Я люблю наш TRE. Canon 50D+Tokina 50-135(ребят не сильно темно, а то одни говорят нормально, другие темно. гистограмма в норме)
IMG_5171-2 by Serkom, on Flickr
Я люблю наш TRE. Canon 50D+Tokina 50-135(ребят не сильно темно, а то одни говорят нормально, другие темно. гистограмма в норме)
IMG_5171-2 by Serkom, on Flickr
Re[serkom]:
Не не темно, нормально, просто места есть контрастные, но если тупо экспозицию поднять - небо вылетит.
Re[Erazel]:
от:Erazel
Да я понял. Я вел к тому что например от дешовой мыльницы к хорошему кропу прирост качества существенный, а вот от хорошей мыльницы(Canon G) к кропу, или от кропа к ФФ прирост заметит лишь небольшой процент пользователей. И то велика вероятность что у многих будет просто самовнушение.Подробнее
Вы сами пользовались всем этим дешёвой мыльницей, хорошим кроп, мыльницей(Canon G) и ФФ?
Если не рассматривать фотографии в веб размере, если фотографии сделаны не в идеальных условиях и т д. разница будет видна. По одной той же детализации будет всё ясно, по темже шумам и т д.
Re[Evgeniy_B]:
от:Evgeniy_B
Вы сами пользовались всем этим дешёвой мыльницей, хорошим кроп, мыльницей(Canon G) и ФФ?
Если не рассматривать фотографии в веб размере, если фотографии сделаны не в идеальных условиях и т д. разница будет видна. По одной той же детализации будет всё ясно, по темже шумам и т д.Подробнее
У меня хреновая мыльныца Пентакс М50(8 мп, 1/2,5) и кроп ЕОС 20Д(8мп). Регулярно юзал Кенон А95(5мп, 1/1,8), брал у друга Никон Д700 с стеклами за 1000-2000 баксов(так что не самые плохие :) наверное, хз, я в никонах не шарю) , так же регулярно с велопоездок привозил фотки с Никон Д50, так что сравнивать мне есть что. да, Боке и все такое это без всяких разговоров. Но если говорить о голой детализации то на глаз в размере 1600*1200 я большой разницы между своим кропом и Д700 не вижу, так же старенький А95 при нормальном свете давал картинку не хуже моей 20Д, да что там греха таить шумит она порядочно при недостатке света.
Сейчас прошерстю свою фотоколекцию и может выложу примеры.
З.Ы. Только что пошерстил фотки. Нашел две похожии с Д50 и Кенон А95. Ну как похожии, мое лицо при дневном освещении приблизительно в одних пропорциях. Разница при полном кадре немного заметная, но только если приглядываться.
Re[serkom]:
от:serkom
Да ХЗ как тут в финке народ реагируют. Но есть наблюдение что, очень много развелось зеркалок уровня ХХХД ну или ДХХХХ( у Никона с этим посложнее). За себя скажу что могу взять ФФ хоть от Кенона, хоть от Никона. Смена религии ни как не напрягает. Но пока думаю не стоит вливать такие деньги в удовольствие. На разницу лучше на рыбалку в Норвегию съездить. И поснимать можно красоты разной и адреналину поймать.
Я люблю наш TRE. Canon 50D+Tokina 50-135(ребят не сильно темно, а то одни говорят нормально, другие темно. гистограмма в норме)
IMG_5171-2 by Serkom, on FlickrПодробнее
Чуток тени давят. Но в общем намано. С написанным согласен. У меня одна знакомая - любитель хочет Д3 купить. Вот думаю, как отговорить. Деньги то немалые для любителя. Хотя по большому счёту альтернативы нет - она фигурное катание снимает.
Кстати а куда конкретно в Норвегию ездите? На рыбалку всмысле.
Re[Erazel]:
от:Erazel
У меня хреновая мыльныца Пентакс М50(8 мп, 1/2,5) и кроп ЕОС 20Д(8мп). Регулярно юзал Кенон А95(5мп, 1/1,8), брал у друга Никон Д700 с стеклами за 1000-2000 баксов(так что не самые плохие :) наверное, хз, я в никонах не шарю) . да, Боке и все такое это без всяких разговоров. Но если говорить о голой детализации то на глаз в размере 1600*1200 я большой разницы между своим кропом и Д700 не вижу, так же старенький А95 при нормальном свете давал картинку не хуже моей 20Д, да что там греха таить шумит она порядочно при недостатке света.
Сейчас прошерстю свою фотоколекцию и может выложу примеры.Подробнее
Воот правильный человек! Не надо покупать фф если конечный размер 1600 на 1200.
Надо просто наслаждатся увлекательным процессом - фотографированием.
Re[Бaбай]:
от:Evgeniy_B
100% кропы 24-105L 5DII и 7D Просто кропнуто и всё, шарп везде 3, свойства сохранены.Подробнее
Re[Bob]:
Я кстати вовсе не ставлю целью
облить грязью фф или тем более сф и бф.
Кстати есть мысль сделать параллельно что-то типа небольшой Галереи Славы Кропа,
целью которой было бы продемонстрировать возможности данной техники, пусть в чем-то ограниченной, в разных жанрах и с помощью разных приемов.
Мож полезно будет кому. Такая вот мысль.
облить грязью фф или тем более сф и бф.
Кстати есть мысль сделать параллельно что-то типа небольшой Галереи Славы Кропа,
целью которой было бы продемонстрировать возможности данной техники, пусть в чем-то ограниченной, в разных жанрах и с помощью разных приемов.
Мож полезно будет кому. Такая вот мысль.
Re[Бaбай]:
Зачем? )))
Re[Evgeniy_B]:
Масштаб головы птицы какой-то немного разный везде, как смотреть то?
Re[Бaбай]:
http://img215.imageshack.us/img215/8391/dsc0014fkf.jpg - Никон Д50, снято фотомяньяком, всмысле он не профи, но помоему он даже с фотиком спит :)
http://img706.imageshack.us/img706/1905/img7948a.jpg - Кенон 20Д, снято моей девушкой, которая поняла только "нажми на эту кнопку" :) . Стекло - КИТ старый(не ИС)
http://img221.imageshack.us/img221/57/img1480v.jpg - Кенон А95. Снято другом, обычным владельцем мыльнички у которого руки ростут с правильного места.
Наилучше детализацию заметно на моем носу и родинке. И я бы не сказал что детализация в корне так разниться. Я бы даже поспорил где лучше детализация у А95 или 20Д.
Ну и на закуску Никон Д700 с стеклом за 1500 зелени(правда забыл с каим именно, я в никонах не шарю). сори за размер, нашел только в Пикасе.
Хотя так глянул трезвым взглядом - лажанулся я, у того манияка даже на Д50 получилось архичеткое фото(на фоне двух других претендентов). Но тут ничего не поделаешь, мастерство не пропьешь :)
Но вот для примера сравните ту же фотку с Д50 и Д700. Я бы не сказал что Д700 сделал круче. Хотя без полноразмера судить сложно. Но с другой стороны а зачем такое счастье что для того что бы увидеть разницу нужно разворачивать полноразмер, так еще с лупой можно отличия искать :)
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Масштаб головы птицы какой-то немного разный везде, как смотреть то?
Это 100% кропы, тут большой точности по масштабу ненужно и так всё видно.
1,2,3 фотки по масштабу почти одинаковые. Кликайте они откроются. Свойства все сохранены.
Re[Bob]:
от: Bob
Надо просто наслаждатся увлекательным процессом - фотографированием.
+100!
Спасибо Эмиль за поправку, буду работать дальше.
На рыбалку в разные места ездим. В прошлом годе в Веннесунд были, через 2 недели еду на Лафотены.
И, это...меня Сергей зовут :) надо профиль поправить.
Re[Erazel]:
от:Erazel
У меня хреновая мыльныца Пентакс М50(8 мп, 1/2,5) и кроп ЕОС 20Д(8мп). Регулярно юзал Кенон А95(5мп, 1/1,8), брал у друга Никон Д700 с стеклами за 1000-2000 баксов(так что не самые плохие :) наверное, хз, я в никонах не шарю) , так же регулярно с велопоездок привозил фотки с Никон Д50, так что сравнивать мне есть что. да, Боке и все такое это без всяких разговоров. Но если говорить о голой детализации то на глаз в размере 1600*1200 я большой разницы между своим кропом и Д700 не вижу, так же старенький А95 при нормальном свете давал картинку не хуже моей 20Д, да что там греха таить шумит она порядочно при недостатке света.
Сейчас прошерстю свою фотоколекцию и может выложу примеры.
З.Ы. Только что пошерстил фотки. Нашел две похожии с Д50 и Кенон А95. Ну как похожии, мое лицо при дневном освещении приблизительно в одних пропорциях. Разница при полном кадре немного заметная, но только если приглядываться.Подробнее
1600*1200, это размер не серьёзный, всего 2 мегапикселя, смотрите хотя бы 8-10 мегапикселей.
Для 1600*1200 действительно продвинутой мыльницы хватит.
Единственное удобство настоек, разнообразие объективов и т д.
Re[serkom]:
:D
