Продолжается выискивание 50 недостатков у чужого телеграфного столба.( у своего у нас - всё прекрасно).
Раз уж тема про сравнения, объясните пожалуйста
не картинки с ДРревью, которые каждый видит и оценивает субъективно, а
цифры с Камера сенсорс ревью, которые субъективно не объясняются.
Весь сыр-бор у нас про шумы и ДД.
На низких ИСО особой разницы между системами нет и ни кто не жалуется на шумы. ДД у микры меньше, но чтобы это сильно мешало и портило кадр - надо ещё уметь и "постараться".
На высоких же ИСО чем оно выше, тем не пригоднее картинка. И по шумам, и по ДД и по цвету. Основной параметр влияющий на указанные параметры картинки - ИСО.
Но ведь судя по цифрам на графиках с увеличением ИСО разница между системами - уменьшается. Если на низких 2 стопа разницы (которыми так кичатся ФФшники и которые на 99% снимков с лупой не найдешь) кое где еще можно натянуть, покажите мне разницу в два стопа на высоких ИСО - именно там она важна! Именно высокие ИСО ограничитель пригодности картинки и на микре и на фф.
Сравним графики микры 2016 года ( графиков новой - ОМ-1м2 пока нет) и фф камер на примере Никон Z8 2023 года
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Nikon-Z8___1136_1386
На оттарированном ИСО 3200 (ИСО, которое мы видим установленным на экране камеры)
SNR у Олимпуса 29.9 у Никона 30.4
DR у Олимпуса 10.37 у Никона 10.62
Куда смотреть, чтобы увидеть два стопа разницы?
Ладно, сразу знаю кто и что скажет - это мухлёж с ИСО ( который кстати в разной степени есть у всех вендоров на всех камерах).
Но на графиках даже "по вертикали", как бы - на истинных ИСО разница по шумам +/- в 3 децибела, что в 2 раза, 1 и ни как не в 2 стопа. По DR разница тоже в +/-1 Ev