Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Предлагаю обсуждение цифровых беззеркальных камер со сменной оптикой, выбор, особенности, сравнение. Подбор оптики и аксессуаров (аккумуляторы, карты памяти, чехлы и т.д.) в контексте  Micro 4/3 - другие системы.
Главное - без оценок личности участников дискуссий.
Тут можно разгрузить от споров тему новостей и другие ветки.

Правила:
1. Запрещено использовать фотографии других ЧКФР без их согласия.
2. При использовании чужих фото обязательно указывать автора.
3. Сравнение должно быть максимально корректным: одинаковый сюжет, одинаковые условия, близкие фокусные расстояния (эффективные конечно).
4. Обсуждение смартфонов запрещено.
5. Троллинг и бессодержательные подначивания запрещены.

Если есть жалобы и предложения просьба писать автору темы.

Мое мнение, микро 4/3 устраивает меня ценой оборудования и качеством картинки. Но если нужны полнокадровые 35/1,2 и 50/1,4 с соответствующей картинкой, то конечно  микре это не доступно. Были у меня фф сони, но  35/1,2 и 50/1,4 не было, из-за размеров и веса в основном.

Что качается теледиапазона, то допустим,  300/4 на любой системе  имеет близкий вес и размеры. Но для птичек бывает полезно кропить. Чтобы получить одинаковую крупность птички на картинке, фф надо кропить в два раза. Но тогда нужны топовые A1 и Z8/9, и тп, чтобы и скорость, и мегапиксели, и автофокус. Вот тут и надо выбирать..

от: dedline Григорий
Мое мнение, микро 4/3 устраивает меня ценой оборудования и качеством картинки. 

Собственно тему можно на этом и закрывать :)

от: zloykloun
Собственно тему можно на этом и закрывать :)

Где-то надо периодически пар выпускать )

от: dedline Григорий
Где-то надо периодически пар выпускать )

Вот согласен. Как только прикрывают очередную тему, так в нескольких начинает периодически "прорывать" :-)

Есть вопрос, и как раз тема появилась) Подскажите, давно хочу фикс Panasonic 15mm 1.7. Сейчас есть Panasonic 12-32mm, но как-то от него не в восторге, резкий, но не радует. Хочется фикс на каждый день, снимаю людей и пейзаж, крупные портреты не интересуют, был фикс Olympus 25mm, но узковат на каждый день под мои хотелки.
Имеет ли смысл взять Pаnasonic 15мм и оставить его одним объективом (съемка чисто любительская, семейная)? 

от:dedline Григорий
Но если нужны полнокадровые 35/1,2 и 50/1,4 с соответствующей картинкой, то конечно  микре это не доступно. Были у меня фф сони, но  35/1,2 и 50/1,4 не было, из-за размеров и веса в основном.

Подробнее

Тут есть нюанс. На фф есть бюджетные фиксы с f/1.8-2.0, которые имеют глубину резкости меньше, чем f/1.2 на микре, весят столько же или меньше, а стоят значительно дешевле. По "рисунку" и характеру размытия уступают конечно, но далеко не всегда это заметно.

от:KonstantinK
Есть вопрос, и как раз тема появилась) Подскажите, давно хочу фикс Panasonic 15mm 1.7. Сейчас есть Panasonic 12-32mm, но как-то от него не в восторге, резкий, но не радует. Хочется фикс на каждый день, снимаю людей и пейзаж, крупные портреты не интересуют, был фикс Olympus 25mm, но узковат на каждый день под мои хотелки.
Имеет ли смысл взять Pаnasonic 15мм и оставить его одним объективом (съемка чисто любительская, семейная)? 

Подробнее

Этот с шильдиком Leica.  Его все хвалят и никто не ругает. 
Можно посмотреть его брат близнец DJI 15/1,7, то же самое, с другим шильдиком и ценой, например за новую Leica сейчас -45 тр, за DJI - 28 тр просят.

от:Иван Круз
Тут есть нюанс. На фф есть бюджетные фиксы с f/1.8-2.0, которые имеют глубину резкости меньше, чем f/1.2 на микре, весят столько же или меньше, а стоят значительно дешевле. По "рисунку" и характеру размытия уступают конечно, но далеко не всегда это заметно.

Подробнее

Нюанс совершенно точный. Фф 1,8 и 2,0 обычно чуть легче micro-pro фиксов 1.2, и  при этом  на 0,6-0,4 стопа бокэстее. Вот пожалуй Nikkor Z 50/1,8 S даже чуть тяжелее - 415 г.

Но появились, например,  Viltrox 40/2,5, легонький и маленький, а грип  на 0,1 стопа уступает тяжеленькому микро-pro 1.2. А также Sony-фиксы 2,5.

А вот OM 20/1,4, размер и грип   как у Sony Zeiss 35/2,8. То есть тут ситуация выравнивается. Или Sigma 45/2,8 по грип, по размеру, и весу соответствует Leica 25/1,4 микро.

Кстати, имея Olympus 12/2,0, подыскивал в свое время близкое по размеру на фф, так нашел только Sigma 24/3,5. Решил, что смысла нет.

Если обобщить мой поток сознания выше, то по весу и размеру объективов, микра не проигрывает при фф 2,8. А при фф 1,4-2,5, соответствующие по грип объективы микры или проигрывают, или вообще не существуют.

от: dedline Григорий
Кстати, имея Olympus 12/2,0, подыскивал в свое время близкое по размеру на фф, так нашел только Sigma 24/3,5. Решил, что смысла нет.

Samyang 24/2.8 не?

от: Иван Круз
Samyang 24/2.8 не?

Уел , но тогда не попался. 
PS А, вспомнил. Его чего-то ругали, а Sigma хвалили.

от: Иван Круз
Samyang 24/2.8 не?

У меня тогда был Samyang 24/1,8, крупноват, а боке еще поискать на таком фокусном.

Перенес в профильную  ветку из новостей сравнение широкоугольных кроп-зумов.
- Olympus_8-25/4.0 pro;
- Fujifilm XF 10-24mm F4 R OIS WR;
- Panasonic Leica 8-18/2.8-4.0;
- Sigma 10-18/2.8.

от:Vital
Зачем ?
Если На рынке есть более интересные и более современные :)
И если сравнивать тёмные ширики тогда  Olympus 8-25/4 vs Fuji 10-24/4
Микро ширик по весу и размерам снова выиграл при том что без стаба :)
Сделал сводную табличку:

https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=olympus_8-25_4p0_pro&products=fujifilm_xf_10-24_r_ois_wr&products=panasonic_8-18_2p8-4p0_asph&products=sigma_10-18_2p8_dc_dn&sortDir=ascending

Подробнее

По весу Sigma 10-18/2.8 выигрывает вчистую, на 140 г легче Olympus 8-25/4, но у того разлет фокусных побольше.
В сравнении не хватает еще Panasonic 10-25/1,7

"Маленькие, но по пять, а большие - ну очень дорого" (с).

от:dedline Григорий
Перенес в профильную  ветку из новостей сравнение широкоугольных кроп-зумов.
- Olympus_8-25/4.0 pro;
- Fujifilm XF 10-24mm F4 R OIS WR;
- Panasonic Leica 8-18/2.8-4.0;
- Sigma 10-18/2.8.

По весу Sigma 10-18/2.8 выигрывает вчистую

Подробнее

Пластик легче металла. :-)

на 140 г легче Olympus 8-25/4, но у того разлет фокусных побольше.

В два раза почти.

Не, сигма зачетный объективчик, но не без компромиссов. Самый маленький диапазон фокусных, по обзорам на 10 мм сильная бочка, а что касается светосилы, так далеко не всем она на шириках нужна.
Я жду когда на л-маунт появится в продаже за вменяемые деньги недавно анонсированный панасоник 18-40/4,5-6,3. Под мои хотелки идеален.

Ну а я «коплю» на Panasonic 9/1,7, и легкий, и Лейка, и без хобота 

от: dedline Григорий
Ну а я «коплю» на Panasonic 9/1,7, и легкий, и Лейка, и без хобота 

Да,он прикольный!)

от:KonstantinK
Есть вопрос, и как раз тема появилась) Подскажите, давно хочу фикс Panasonic 15mm 1.7. Сейчас есть Panasonic 12-32mm, но как-то от него не в восторге, резкий, но не радует. Хочется фикс на каждый день, снимаю людей и пейзаж, крупные портреты не интересуют, был фикс Olympus 25mm, но узковат на каждый день под мои хотелки.
Имеет ли смысл взять Pаnasonic 15мм и оставить его одним объективом (съемка чисто любительская, семейная)? 

Подробнее

Попробуйте зафиксировать ваш зум на одном фокусном и поснимать, это позводит определиться с желаемым фокусным. Или проанализировать ваши фотографии на предмет наиболее часто используемого фокусного тоже можно.

На мой взгляд один фикс ширик всё таки будет скучноват, желательно бы иметь хоть какой то простенький второй  в районе 50-100 ЭФР просто для разнообразия.

от:IkaR
Попробуйте зафиксировать ваш зум на одном фокусном и поснимать, это позводит определиться с желаемым фокусным. Или проанализировать ваши фотографии на предмет наиболее часто используемого фокусного тоже можно.

На мой взгляд один фикс ширик всё таки будет скучноват, желательно бы иметь хоть какой то простенький второй  в районе 50-100 ЭФР просто для разнообразия.

Подробнее

15 мм - (в эквиваленте 30 мм), типичное телефонное фокусное, всем привычно. 
Выбирать с близким фокусным  особо не из чего:
- 14/2,5 - микроскопический и темный
- 17/1,8 - мыльноват, имхо;
- P Leica 12/1,4 - большой;
- Oly 17/1,2 и Sigma 16/1,4 -еще больше.
Остается P Leica 15/1,7...

Вообще вопрос не совсем по теме. Микру с микрой можно сравнивать где угодно. Хотя, конечно, можно и здесь. 
Тут уместнее вбросы типа, у меня 24/1,4 GM, а вам на микре такое не снилось. Или "да сигма FP L с 60-мп и роллинг шаттером меньше и легче вашей микры". Вот это вот все..

от:dedline Григорий

По весу Sigma 10-18/2.8 выигрывает вчистую,
на 140 г легче Olympus 8-25/4,
но у того разлет фокусных побольше.
"Маленькие, но по пять, а большие - ну очень дорого" (с).

Подробнее

Разлёт то по больше а толку от этого разлёта ... :)

При этом Sigma использует TSC пластик (термостабильный) !
т.е. зимой на морозе всё крутится леёгко и без примерзаний
Руки к кольцам не примерзают,
Нет термостаба и перефокусировки на морозе и т.д.
Мелочи но приятно :)
Одним словом зимой в лютый мороз наконец можно снимать
https://content33-foto.inbox.lv/albums/v/vmail/Fuji-2024/DSCX5135r.jpg

от: dedline Григорий
Ну а я «коплю» на Panasonic 9/1,7, и легкий, и Лейка, и без хобота 

Присматривался когда-то к этому объективу, но "прикольность" не перевесила цену. Микра вообще во многом держится на плаву за счет огромного количества б/у объективов, приобретенных в "жырные" времена с баксом по 30 рэ. Новые стекла, выпущенные в 20-е годы, гораздо менее популярны.