Макро-объекив для Никон

2 нояб. 2007 г., 08:59:57

Re[claus]:

Я тоже не являюсь сторонником сигмы, хотя лет десять ими пользовался (было три штуки). Но по картинке она очень неплохая, что вообще-то говоря не удивительно для длиннофокусного объектива. А все остальное, конечно, не на высоте.

2 нояб. 2007 г., 09:10:01

2 нояб. 2007 г., 09:10:01

Re[Цых]:

По этим картинкам фохтлендер не впечатляет. Никкор выигрышнее смотрится.

2 нояб. 2007 г., 10:14:55

2 нояб. 2007 г., 10:14:55

Re[Арчи Кун]:

Ну дык я фойхтом мало снимал... А никкор у меня давно ))
Забыл еще про эти фотки, сделал фотхтом в первый день по пути на работу
По цветам он мне больше нравится. И по рисунку интереснее.

Если никкор - объектив на 5, то фойхт на 5+
Моё мнение, никому не навязываю ))

http://foto.bel-net.ru/main.php/d/43976-1/vl8.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/43956-1/vl1.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/43960-1/vl2.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/43960-1/vl3.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/43960-1/vl4.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/44001-2/grey_person.jpg

У никкора кстати внутренняя фокусировка, поэтому проникнуть всякой шняге внутрь просто невозможно. Не знаю как в 150й сигме.

2 нояб. 2007 г., 10:39:50

2 нояб. 2007 г., 10:39:50

Re[Цых]:

А вот глаз Корела (попугай такой) для тех кто хочет оценить резкость. Дырка - 2.8

C1
Sharping Soft 98%

crop 100%

http://www.bel.ru/filez/eye.jpg

P.S. Спасибо Евгению Лушину за этот прекрасный объектив ))

2 нояб. 2007 г., 10:56:34

2 нояб. 2007 г., 10:56:34

Re[Цых]:

Цитата:

от:Цых
А вот глаз Корела (попугай такой) для тех кто хочет оценить резкость. Дырка - 2.8

C1
Sharping Soft 98%

crop 100%

http://www.bel.ru/filez/eye.jpg

P.S. Спасибо Евгению Лушину за этот прекрасный объектив ))
Подробнее

На здоровье! Пусть он тебя радует! Объектив великолепный но "не мой". От стопяткиВР я просто балдею.

2 нояб. 2007 г., 10:59:35

claus

2 нояб. 2007 г., 10:59:35

Re[Цых]:

Спасибо за дельные советы. Осталось выяснить (на форуме высказывания были противоречивые) 105 в каком фокусировка внутренняя?

2 нояб. 2007 г., 11:05:51

2 нояб. 2007 г., 11:05:51

Re[Лушин Евгений]:

2 нояб. 2007 г., 11:07:02

2 нояб. 2007 г., 11:07:02

Re[claus]:

в VR
В остальных не знаю
Смотрите на аббревиатурку IF (Internal Focusing) в никкорах.

2 нояб. 2007 г., 11:07:24

fishmonger

2 нояб. 2007 г., 11:07:24

Re[Лушин Евгений]:

Цитата:

от: Лушин Евгений
Объектив великолепный но "не мой". От стопяткиВР я просто балдею.

Блин, всегда мне этот Вохлендер казался супер-пупер линзой, с радостью поменял бы свой 105VR на него. Но сейчас вот смотрю на снимки, сделанные одними руками, а 105-то смотрится откровенно лучше. В том числе и сюжетно. Вероятно, дает таки фотографу больше свободы.

2 нояб. 2007 г., 11:08:56

claus

2 нояб. 2007 г., 11:08:56

Re[Цых]:

Да, и еще по конвертерам, многие дают увеличение "условно" - с качеством сродни обычной интерполяции. Какой есть проверено качественный?

2 нояб. 2007 г., 11:11:16

2 нояб. 2007 г., 11:11:16

Re[fishmonger]:

fishmonger

ПОВТОРЯЮ. Никкор у меня полгода, Фойхт недели 2 )) С никкором я выбирался специально снимать всякую живность и выбирал лучшие кадры. С фойхтом еще ни разу ))

2 нояб. 2007 г., 11:14:00

fishmonger

2 нояб. 2007 г., 11:14:00

Re[Цых]:

Цитата:

от: Цых
С фойхтом еще ни разу ))

Во-во... Частота вероятного использования для меня тоже весомый аргумент... Хотя, он же наверняка легче и меньше Никкора?

2 нояб. 2007 г., 11:18:00

2 нояб. 2007 г., 11:18:00

Re[Топишко Александр]:

А мне не понятно, что это за условия такие, когда АФ отказывается работать? Если снимать макро с рук, то в темноте это делать не будешь и автофокус должен работать нормально. А если со штатива, то там и вручную навестить можно.

2 нояб. 2007 г., 11:21:45

2 нояб. 2007 г., 11:21:45

Re[fishmonger]:

Цитата:

от:fishmonger
Блин, всегда мне этот Вохлендер казался супер-пупер линзой, с радостью поменял бы свой 105VR на него. Но сейчас вот смотрю на снимки, сделанные одними руками, а 105-то смотрится откровенно лучше. В том числе и сюжетно. Вероятно, дает таки фотографу больше свободы.
Подробнее

Как оптический инструмент он и есть супер-пупер но есть условия, когда необходим и АФ и ВР , у меня например такие условия превалируют.

2 нояб. 2007 г., 11:21:54

2 нояб. 2007 г., 11:21:54

Re[fishmonger]:

Ну что "во-во"? Что "во-во"-то ? Я с фойхтом не выбирался потому что

1. Солнца щас мало, влажно и холодно
2. Времени нет
3. Он у меня 2 НЕДЕЛИ ВСЕГО. ))

А никкор был куплен как раз в конце весны... когда сухо, тепло, солнечно. Море всяких козявок ))

--------------------------------
105-то смотрится откровенно лучше. В том числе и сюжетно. Вероятно, дает таки фотографу больше свободы.
---------------------------------
Ерунда полнейшая по поводу свободы ))

2 нояб. 2007 г., 11:33:44

2 нояб. 2007 г., 11:33:44

Re[Арчи Кун]:

Цитата:

от:Арчи Кун
А мне не понятно, что это за условия такие, когда АФ отказывается работать? Если снимать макро с рук, то в темноте это делать не будешь и автофокус должен работать нормально. А если со штатива, то там и вручную навестить можно.
Подробнее

Когда снимаешь с мксимальным увеличением нужно ставить режим "АФ с динамическим выбором фокусировки и приоритетом ближайшего объекта"(верхняя пиктограммка на камереД200) , в других режимах камера ерзает и теряет фокусировку.

2 нояб. 2007 г., 11:39:48

2 нояб. 2007 г., 11:39:48

Re[Лушин Евгений]:

Я этот режим очень не люблю, т.к. точка фокусировки получается непредсказуемой, что на малых расстояниях очень критично. Пользуюсь им только для фокусировки на объекте "в чистом поле", когда нет посторонних объектов ближе снимаемого.

2 нояб. 2007 г., 11:46:19

2 нояб. 2007 г., 11:46:19

Re[Арчи Кун]:

Цитата:

от:Арчи Кун
Я этот режим очень не люблю, т.к. точка фокусировки получается непредсказуемой, что на малых расстояниях очень критично. Пользуюсь им только для фокусировки на объекте "в чистом поле", когда нет посторонних объектов ближе снимаемого.
Подробнее

Вполне адекватный режим в описаных мной условиях, на других объективах никогда не использовал.

2 нояб. 2007 г., 11:46:45