Макро-объекив для Никон

макро слабовато. с 180мм можно уже муху почти во весь кадр...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=310950&author_id=29876&sort=date&page=7&prev_photo_id=304369

Ладно :)
Попробую так:
Куплю за деньги Фойхтляндер 125/2.5
Кто продаст?
(AF в макро действительно нафиг не нужен, имхо)

Цитата:

от: Yao
85/1.4 вполне массовый распространенный объектив. неск версий.

неск - это один?
то что он в Америке и у Китайцев есть - в России погоды не меняет...

макро не слабовато. просто небыло возможности подойти ближе, да и эта тварь пугливая.
Я понимаю, что 180 это не 105. но почему вы этого не понимаете... как можно сравнивать 200 мм и 400мм (условно), и говорить "что-то теле слабовато!"

я как раз то и имел в виду, что к пугливым тварям подобраться не двет

Цитата:

от: Smart
неск - это один?
то что он в Америке и у Китайцев есть - в России погоды не меняет...

неск - это больше одного...

Цитата:

от: lomo-momo
Ладно :)
Попробую так:
Куплю за деньги Фойхтляндер 125/2.5
Кто продаст?
(AF в макро действительно нафиг не нужен, имхо)

очеь хороший выбор, тока продають редко посему....

купил сигму 180/3.5 с заводским браком(написано в заключении СЦ) щас буду менять на новую( а в магазине при проверке все нормально выглядело) :(
цена у этой сигмы - такая же как у 105VR

На днях погоняю 60мм микро. В аську напомните - дам сцылки =)

Цитата:

от: SETI
На днях погоняю 60мм микро. В аську напомните - дам сцылки =)

Заметьте ! Не я вам первый это предложил :D

Реанимирую тему. У меня это как раз горячий вопрос. Ко всему вышеизложеному: Конструктив у кого надежнее?

Пользовался тамроном AF90/2.8SP на пленке. Очень понравилось. На счет того, что мало фокусное расстояние, не могу согласиться. Если только бабочек днем снимать, когда они не спят, а порхают с цветка на цветок, но там и все 300 (т.е. 200 на кропе) желательны. И макро не нужен, а где-то 1:4 масштаб достоточен. Автофокус в макро вещь очень нужная, всегда им пользовался. Отключал только когда снимал со штатива. Что касается никкоров 105/2.8, то где-то читал жалобы на медленность и вообще плохую работу автофокуса у ВР-версии в сравнении со старой. А вообще, если бы я сейчас покупал макрообъектив, то скорее всего взял бы что-то типа сигмы 180/2.8 и обязательно автофокусное. Если например при нажатии на спуск слегка качнуть корпусом или цветочек отклонится, то на мануале это будет потерянный кадр. Автофокус же здесь важнее, чем стабилизатор. Таково мое мнение.
А вообще лучше всего никкор микро АФ 200/4, но ох как дорого!
http://www.shopfoto.ru/Obektivy/Nikon_200mm_f4D_ED-IF_AF_Micro-Nikkor/goods/

Цитата:

от: Арчи Кун

А вообще лучше всего никкор микро АФ 200/4, но ох как дорого!

Угу, мой бюджет вдвое почти перехлестывает. А вот 180ю сигму кажись большинство использователей не хвалит.

Цитата:

от: SETI
Отдал взад 105 со стабом, купил Никкор 60мм микро - очень рад.

С моей точки зрения (ну, исходя из личного опыта типа) никкор 60 мм оптически лучше и никкора же 105 мм, который без стаба. Конечно, для жучков 60 мм маловато...

Для макро-съемки использую AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D.
Очень нравится резкость. Вот пример:

http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alexi_z/DSC_0996_wip.jpg (картинка уменьшена в фотошопе).

Размер объектов - 3 см в высоту.

105 VR замечательный объектив с хорошим рисунком
VR часто очень помогал

Примеры
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29709-1/var3_1.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/43458-1/gus1.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/42765-1/-05.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29834-1/strek2_3_4.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29706-2/var4.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29665-2/macro13.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29641-2/776197040.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29638-2/760635361.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/42767-2/-03.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29644-2/799477700.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/29653-1/macro3.jpg

Voigtlander 125mm очень нравится. Недавно купил, еще не успел толком им поснимать... но вот есть тройка кадров
Ни на что его не променяю ))

http://foto.bel-net.ru/main.php/d/44122-4/bub.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/44126-2/Red-5.jpg
http://foto.bel-net.ru/main.php/d/44990-1/cv01.jpg

Цитата:

от:Alexi_Z
Для макро-съемки использую AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D.
Очень нравится резкость. Вот пример:

http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alexi_z/DSC_0996_wip.jpg (картинка уменьшена в фотошопе).

Размер объектов - 3 см в высоту.

Подробнее

Красиво, но "короткий"

Во дилема, качественные снимки со 105го склоняют к нему, 150го - к нему. Поэтому решил выяснить, по "живучести" (в плане экстрима) кто из них лучше? Возможно это для меня станет основным критерием.

Цитата:

от: claus
Во дилема, качественные снимки со 105го склоняют к нему, 150го - к нему.

По АФ в макродиапазоне Сигма 150 пролетает. Никкор 105 ВР с конвертером ТС-14 Е II наводился в таких условиях, когда Сигма уже только ерзала вперед-назад (тестли с одной коробки на одном объекте). Результат меня тогда весьма удивил.
Как пользователь данного Никкора скажу, что значение ВР в макрорежиме часто сильно недооценивают.