Lumix FZ50 VS Fujifilm S6500fd

Цитата:

от: SergioN
Мдя... такое старички пенсионеры и рисовали в жэковских изостудиях, когда у нас кпсс самодеятельность развивала.

абманываиш, таких едренных карандашей им не выдавали

Цитата:

от: SergioN
Мдя... такое старички пенсионеры и рисовали в жэковских изостудиях, когда у нас кпсс самодеятельность развивала.

Дурилка картонная
Ничего ты в живописи не понимаешь!

Цитата:

от: Veres
Дурилка картонная
Ничего ты в живописи не понимаешь!

Гыыы...
Вот уж в чем...

Цитата:

от: Alex Walker
абманываиш, таких едренных карандашей им не выдавали

Не выдавали, они их п.здили всю жизнь в своих кб..., к пензии набиралась целая елка.

А что разве плохо? :D
Поставь эту фотку на нормальный монитор, убери ярлыки с рабочего стола... ;)
Свежо, нестандартно...
Разве не так?

А если ее еще и напечатать на холсте в большом разрешении, то вообще...

Цитата:

от:Veres
А что разве плохо? :D
Поставь эту фотку на нормальный монитор, убери ярлыки с рабочего стола... ;)
Свежо, нестандартно...
Разве не так?

А если ее еще и напечатать на холсте в большом разрешении, то вообще...

Подробнее

Да ладно, низкопробная уличная живопись пупкина неизвестного. Просто мечта торгово-закупочной тетки прошлых лет, под румынскую стенку и сервиз "мадонна"... В общем кичуха банальная.

Цитата:

от:Алексей2000
80 м и то многовато. Считаем расстояние от кромки поля до ворот, ширина беговой дорожки и еще метров 10-15. Ну и небольшой угол.
Ну и то, что автор снимка нигде не упоминал, что это не с6500, а с9600 и сказал это только после того, как я заметил, что кроп и ресайз не соотв 6 мп матрице.
Фактически если судить по макс ЭФР и количеству мп, с6500 вдвое проигрывает панасу по способности "приближать" предметы.
Не говоря уже про стабилизатор и светосилу объектива.

Подробнее

Здесь может вы и правы, но у Фуджи просто картинка качественнее, цвета естественнее. Я цеплял телеконыертер 1.6 иногда, но это баловство, 300 мм в большинстве случаев хватало. ;)

Цитата:

от:В. Снегин

Следует отметить, что у некоторых участников форума всякое упоминание об FZ50 вызывает нервную реакцию, мягко говоря. Наверно их раздражает и морально травмирует тот факт, что их камеры с объективами стоимостью многократно превышающей цену ультразумов, часто уступают им по качеству, особенно заметно при сравнении с FZ50. Это раздражение изливается в стремлении всеми правдами и часто неправдами «опустить» FZ50. Отсюда и ужасы про шумы, цвета и т.д. и т.п. Хотя на самом деле FZ50 по этим параметрам не уступает своим многочисленным одноклассникам, что установлено тестами.

Подробнее

А где можно Ваши фото посмотреть? Интересуют кадры от опытного пользователя, ищу качественную вторую камеру, когда для зеркалки с объективами нет места.

Цитата:

от: Daniel Defoe
А где можно Ваши фото посмотреть? Интересуют кадры от опытного пользователя, ищу качественную вторую камеру, когда для зеркалки с объективами нет места.

Проще попросить показать русский паспорт Штирлица, чем фотографии Снегина.

Цитата:

от:В. Снегин
Однако пришлось потрудиться, чтобы отыскать эти ХА, вернее их следы, на снимке FZ50. Таким ХА могут позавидовать большинство объективов, у них-то искать эти ХА не надо – сами в глаза лезут. Все становится на свои места, если сделать одинаковые снимки сравниваемыми камерами.
Далеко ходить не надо – все снимки уже были выложены на этом форуме. Но некоторые делают вид, что забыли и с невинным видом сознательно продолжают тиражировать дезинформацию в расчете, что здешние новички не просматривают старые темы. Вот для этих несведущих показываю сравнительные снимки.
Посмотрим в сравнении уровень ХА FZ50 и ультразума Фуджи S9600.
Тестовый снимок:

Изображение веток на фоне яркого неба в левом верхнем углу.
FZ50
S9600
По моему, тут все ясно без слов.

А вот, для сравнения кропы тестовых снимков купюры, сделанных FZ50 и ЦЗ Никон D5000 с зумом 70-300VR. Оба снимка сделаны со вспышкой.
FZ50.


Никон D5000


Признаться удивил меня хваленый 70-300VR на D5000. Такое даже дешевые ЦМ себе позволить не могут. И это на купюре! А что же будет на более сложных сюжетах?
Надо сказать, что заметные ХА у объективов ЦЗ вовсе не редкость. Причем на заметные ХА жалуются даже владельцы элитной оптики ЦЗ, вот например: http://club.foto.ru/forum/11/341347
Зато владельцы FZ50 уже позабыли, что такое ХА.

Подробнее

Полностью согласен с вами!


Оптика Лейка на Панасе - отличная и стабильная ( - не расслабляться! ). Именно от этого Панас клёво правит ХА в камере (хотя все точно также и на ЦЗ например Кэнон - если объектив хороший то ХА в рав-конвертере удаляются в ноль, если нет - то нет ).

Но вот на дешевых Панасах (FZ8 например, который взял на месяц у знакомых чтоб оттестить ) оптика немного хуже. У меня на WWW есть примеры c него, где на 2-х последовательных кадрах решетка радиатора мерседеса совсем без ХА, а следующий кадр с той-же позиции при применении зума-от и зума-на с того же места - решетка вышла с большими ХА (фотик не смог их подавить - оптика дешевая - нестабильная).

Я бы взял Панас FZ50 однозначно если бы не самый большой его недостаток - цвета почти всегда галимые, перевранные, грязные. Это от того что там не Sony CCD - признанный и однозначный лидер (за исключением Кодака, но у него шумы лезут ППЦ если чуть поднять ИСО), или Фуджевская лучшая 6мп матрица.

А 70-300 на Никоне - "не читайте советских газет с утра" (не слушайте никонистов тоесть) - он старый - ему пора на покой (кхе-кхе). На Никане 55-200 VR и 18-200 VR рулят! Вот они составляют реальную конкуренцию другим брэндам. Но у Никана в отличии от Кэнона нет суперского БЕСПЛАТНОГО рав-конвертера в комплекте! Притом Кэнон обнавляет свой (бесплатный) РАВ-конвертер улучшая его и добавляя новые опции (часть из них реализована отлично, а часть увы всего на 3+ )...

Цитата:

от: SergioN
Гыыы...
Вот уж в чем...

Глянул я Вашу www и долго .. :cannabis:
С вами все ясно "дорогой"!
"Художник" говорите...

Цитата:

от:В. Снегин
Однако пришлось потрудиться, чтобы отыскать эти ХА, вернее их следы, на снимке FZ50. Таким ХА могут позавидовать большинство объективов, у них-то искать эти ХА не надо – сами в глаза лезут. Все становится на свои места, если сделать одинаковые снимки сравниваемыми камерами.
Далеко ходить не надо – все снимки уже были выложены на этом форуме. Но некоторые делают вид, что забыли и с невинным видом сознательно продолжают тиражировать дезинформацию в расчете, что здешние новички не просматривают старые темы. Вот для этих несведущих показываю сравнительные снимки.
Посмотрим в сравнении уровень ХА FZ50 и ультразума Фуджи S9600.
Тестовый снимок:

Изображение веток на фоне яркого неба в левом верхнем углу.
FZ50
S9600
По моему, тут все ясно без слов.

А вот, для сравнения кропы тестовых снимков купюры, сделанных FZ50 и ЦЗ Никон D5000 с зумом 70-300VR. Оба снимка сделаны со вспышкой.
FZ50.


Никон D5000


Признаться удивил меня хваленый 70-300VR на D5000. Такое даже дешевые ЦМ себе позволить не могут. И это на купюре! А что же будет на более сложных сюжетах?
Надо сказать, что заметные ХА у объективов ЦЗ вовсе не редкость. Причем на заметные ХА жалуются даже владельцы элитной оптики ЦЗ, вот например: http://club.foto.ru/forum/11/341347
Зато владельцы FZ50 уже позабыли, что такое ХА.

Подробнее

Чтоб сей опус не слишком был в серьёз воспринят автрром темы (ато подумает что всё и в правду так) немножко для просветления об "чудесной картинке" Панасо-лЭйки 35-420 и на оном "отсутвие ХА"..

Вобщем смотреть и читать про данный объектив Панаса ФЗ50 (на предыдущем ФЗ30 и аналгичный Фуджу 6500 в сравнеии с Панасом) и каковы НА САМОМ ДЕЛЕ эти ХА а самое главное КАКИМ образом чудесно исчезают у Панаса мона тут http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page01.asp

Когда модератор, является фобом FZ50 и показывает карточки ее владельцам, но при этом не замечает бревно хамства с их стороны, то рекомендую модератору перед сном смотреть это
http://www.youtube.com/watch?v=8woNGFj9fxM&feature=player_embedded

Цитата:

от:Veres
Когда модератор, является фобом FZ50 и показывает карточки ее владельцам, но при этом не замечает бревно хамства с их стороны, то рекомендую модератору перед сном смотреть это
http://www.youtube.com/watch?v=8woNGFj9fxM&feature=player_embedded

Подробнее

пытаюсь асилить перл

я правильно Вас понимаю, что:
1. Модератор является панасофобом, потому что показывает им картинки с него?
2. Если модератор не видит бревно хамства с их стороны это хорошо или плохо?
3. Что написать то хотели???

Кому надо, тот поймет и меня забанит

Так. Veres и Alex Walker, закончили обсуждение модератор и.т.п.
См. правила клуба.
Veres - если есть что сказать по делу про то где по вашему мнению хамят, то велком "жалоба модератору" ибо сознаюсь всю тему не смотрел. Иначе если это просто ваша провакация то вспоминаем что бывает согласно праилам клуба за публичное обсуждение адм. статуса..
-----------------------------------------------------------------------------------------------


Если-же не согласны с мнением одноклубника кое я в качестве такового члена клуба как и вы озвучил выше что Панасоник ФЗ50 как и любой ультрозум НЕ бзгрешен в плане ХА оптики как утверждается некотрыми и в подтверждение чего привел ссылку на уважаемый тест-ресурс где девайс с аналогичным объективом подробно протестирован в том числе по этому предмету.
То пожалуйста опять-же аргументированно, а не сори околесицу что вот мол плохой админ обижает любимую камеру.. ;)

Писал пост повторюсь как такой-же член клуба как и вы, что так остро воспринимаете..? Даже стёба заметте не было..

Цитата:

от: Veres
Глянул я Вашу www и долго .. :cannabis:
С вами все ясно "дорогой"!
"Художник" говорите...

Я рад, что Вам понравилось. Айвазовского наверное любите и прочие конфетные фантики...

Цитата:

от: SergioN
Айвазовского наверное любите и прочие конфетные фантики...

Парни, ну хватит уже.., взимные шпильки всё как дети малые..

Ладно.

Цитата:

от: SergioN
Я рад, что Вам понравилось. Айвазовского наверное любите и прочие конфетные фантики...

Не забывайте, что в данном форуме обсуждается техническая сторона деятельности