Лучший полтинник на М 42?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Есть еще 50/2,8... А на что ставились HI Topcor,на какие топконы??
:)

IC-1 AUTO 80 A 1973 Focal Plane Reflex 23 x 36 TTL Electronic control shutter HI-Topcor 50mm 1:2 o 1:2.8

New IC-1 AUTO 81A 1974 - Focal Plane Reflex 23 x 36 TTL - Electronic control shutter - HI Topcor 55mm 1:1.8

Цитата:

от:Andrey Stepin
IC-1 AUTO 80 A 1973 Focal Plane Reflex 23 x 36 TTL Electronic control shutter HI-Topcor 50mm 1:2 o 1:2.8

New IC-1 AUTO 81A 1974 - Focal Plane Reflex 23 x 36 TTL - Electronic control shutter - HI Topcor 55mm 1:1.8

Подробнее

Спасибо! Правильно ли я понимаю, что HI Topcor'ы ставились только на
Topcon IC-1? И сколько их всего было??

вот задался идеей
всёже купить (хотя есть уже байонетный planar 1.4 для ролляя к нему же адаптер на 42)
SMC Takumar 50/1.4
хотелось бы услышать объективное мнение чем этот
объектив так хорош?
и какие стоит учесть альтернативы.
ценю в объективах хорошую резкость и качество передачи света.

удивило и то что было написано (Es handelt sich um den russischen Nachbau des berühmten Zeiss Sonnar 2/50)
смысл в том что Pentax SMC Macro Takumar 4/50
это советская копия сонара. эта правильная инфа?

Такой Такумар всем хорош. Сравнений с Планаром для Rollei не встречал.

Цитата:

от: Алексей88
Pentax SMC Macro Takumar 4/50
это советская копия сонара. эта правильная инфа?

Представляются ужосы с параллельным миром и Социалистической Республикой Япония :D

планаром вообщем доволен но нужен именно м42
но этот планар который у меня не цайсовский а именно
выпущенный ролляем в сингапуре.
и вопрос встал так что или цайс или японец так чтоже будет лучше?

Цитата:

от:Алексей88
удивило и то что было написано (Es handelt sich um den russischen Nachbau des berühmten Zeiss Sonnar 2/50)
смысл в том что Pentax SMC Macro Takumar 4/50
это советская копия сонара. эта правильная инфа?

Подробнее

Сомнительно. Это что-то типа Тессара.
Картинко:

А зоннар 50/2 - это шестилинзовый объектив.
Например такой:

Хотя в принципе можно сказать что похожи.
Единственный (!!!) зеркальный Зоннар-полтинник, который однозначный Зоннар по схеме - это Takumar 58/2
Схема:

вот ссылочка на фото снятые через Takumar 58/2.4
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=14817
вот тут ссылочка на helios 58mm f/2
(кстати есть и из личного опыта могу сказать что резкость не к чёрту но так вообщем неплох)
http://forum.mflenses.com/helios-44m-gets-a-test-run-t15319.html
а ещё слышвл про биотар с 17 лепестками но на ибеи пока ничего не нашёл фото тут
я бы конечно не отказался Carl Zeiss Jena 58mm f/2 Biotar (17 blades)
http://forum.mflenses.com/czj-58mm-f-2-biotar-17-blades-portraits-t15328.html
и под завязку на мой взгляд просто бомба Takumar 50mm f/1.4
http://forum.mflenses.com/takumar-50mm-f-1-4-takes-a-train-to-tongeren-t15259.html

Не понимаю, чего все так торчат на SMC... : :?
У меня радиоактивный Super-Takumar, у него какая-то своя харизма, словно он людей преображает как-то, как другие стёкла не могут. Сказочный портретник. На дырке 2 очень резкий (хотя я за резкостью никогда не гонялся).
Ещё понравился Гелиос-81, тоже не понятно, почему про него мало говорят - этот на открытой суперрезкий, рисунок оч. красивый, уж точно не хуже, чем у 40 гелиоса. :)

Цитата:

от:Алексей88
удивило и то что было написано (Es handelt sich um den russischen Nachbau des berühmten Zeiss Sonnar 2/50)
смысл в том что Pentax SMC Macro Takumar 4/50
это советская копия сонара. эта правильная инфа?

Подробнее

Ерунда. Макротакумар не имеет никакого отношения ни к немцам, ни к СССР. Советской копией зоннара 50/2 является дальномерный Юпитер-8 50/2...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ерунда. Макротакумар не имеет никакого отношения ни к немцам, ни к СССР. Советской копией зоннара 50/2 является дальномерный Юпитер-8 50/2...

вот и я подумал что сказочники
есть возможность Biotar 58mm взять думаю будет неплохо оценить в действии.

незнаю как из западного, но из совецкого
Гелиос 44-2 2/58, Индустар 61, отличные стёкла

Цитата:

от: QUAsit

Единственный (!!!) зеркальный Зоннар-полтинник, который однозначный Зоннар по схеме - это Takumar 58/2

Есть Мeyer-Optik Primoplan 58/1.9, который Эрностар, родственная Зонарам схема.
А из советских хороши Волна-9 и Зенитар 50/1.7
Гелиос-77 был бы лучше, если бы был более равномерным по полю. Но и так хорош, хотя рисунок и на любителя.

Цитата:

от:Алексей88
вот ссылочка на фото снятые через Takumar 58/2.4
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=14817

Подробнее

Интересный зверёк, ой интересный...

Цитата:

от:tombo
Томбо глупый, томбо не знает, он слышал звон, а не знает где он. Он только пользуется резьбовым топкором и был дезинформирован, а теперь дезинформирует всех вокруг.
Ну если не было этих резьбовых Топконов, значит не было. Бог с ними.

Подробнее

Резьбовой Топкор недавно видел на Инжопане. Баков за 800. Но вот когда их делали? Может быть, только Косина и делала. Уже позже. А изначально Топкон/Топкор с экзактовским байонетом были.
Вот:
Сделан, как танк КВ-2 (:

Из резьбовых полтинников понравился наш Индустар 61М (именно 61М), редкая красногорская разновидность.

Не успел пока его никуда стаскать.
Неожиданно порадовал на открытой дырке Domiplan 50/2.8 - банальный копеечный Триплет.
SMC Takumar 50/1.4 - вполне достойная стекляшка, даже хотел его штатником взять в поездку, да передумал в пользу Крона.
50/1.2 на М42 были. Под именами Tomioka, Porst, Revuenon и еще что-то. Там край задней линзы чуток срезан, чтобы штырек прыгалки поместился.

Цитата:

от: Владыка
незнаю как из западного, но из совецкого
Гелиос 44-2 2/58, Индустар 61, отличные стёкла

Мне больше Гелиос 44-3 понравился рисунком.

давайте перефразируем
Кто какой считает лучшим полтиником для 5D?

Zuiko 55/1.2