Лучший полтинник на М 42?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так макрушник же. Их, когда нормально делают, рассчитывают на работу с сильно зажатой дыркой.

эт понятно, просто насколько понимаю - не каждый макрушник нормально ведет себя еще и на бесконечности. вот кенон 50/2.5 - в общем вполне неплохой объектив, и дешевый, и резкий до жути, но бесконечность у него слабая, а жаль. зуйка та же 90/2 - ни разу не победный телевик, а макрушник неплохой и портретник чудный.

в принципе родной "аля планар" 50/1.4 практически не слабей разрешением, чем Зуйка, но Зуйка рисунком на пейзаже поравномерней как бы. очень нра. 50/1.4 и зуйка - два любимых пейзажника на ФФ, угол дюже нравится.

Цитата:

от: Alexander Titov
эт понятно, просто насколько понимаю - не каждый макрушник нормально ведет себя еще и на бесконечности.

В общем, да. Как бы и не обязан (: Но почему-то всегда хочется большего.

[quot]вот кенон 50/2.5 - в общем вполне неплохой объектив, и дешевый, и резкий до жути, но бесконечность у него слабая, а жаль. зуйка та же 90/2 - ни разу не победный телевик, а макрушник неплохой и портретник чудный.[/quot]Хм. Надо будет мой Vivitar-ище Ser-1 90/2.5 погонять.

[quot]в принципе родной "аля планар" 50/1.4 практически не слабей разрешением, чем Зуйка, но Зуйка рисунком на пейзаже поравномерней как бы. очень нра. 50/1.4 и зуйка - два любимых пейзажника на ФФ, угол дюже нравится.[/quot]Про Зуйку информацию запомнил. Хотя, пожалуй, мне 50/1.2 был бы полезнее. И что меня реально напрягает в работе с неАФ макрушниками, так это отсутствие прыгалки. Обычно пофиг. Даже решил, что куплю Micro-Nikkor 55/2.8 (тушка Nikon D70s у меня есть, на ней все прыгает), а Зуйку 55/3.5 продам. Не настолько мне нужны макрушники в таком количестве.

ИМХО. Лучший полтинник на М42 (смотрим заголовок темы) как портретный, пейзажный и макрообъектив это МС Гелиос 77М-4 (50/1.8 ) с заблокированным толкателем диафрагмы для ручной регулировки. Очень резкий, без мыла по углам кадра, даёт на полностью открытой такое же крученое бокэ как и у Г40, с макрокольцами М42 7,14,28 самый лучший вариант Макрообъектива.
Можно смело сказать про него - =младший брат= Г40.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
И что меня реально напрягает в работе с неАФ макрушниками, так это отсутствие прыгалки. Обычно пофиг. Даже решил, что куплю Micro-Nikkor 55/2.8 (тушка Nikon D70s у меня есть, на ней все прыгает), а Зуйку 55/3.5 продам. Не настолько мне нужны макрушники в таком количестве.

Подробнее

да, это конечно неудобно. но на зуйках хоть репетир есть, поджимать можно оперативно.

есть у меня макро-зуйки 90/2 и 50/2, есть токина 90/2.5, но как настоящие макрушники на больших увеличениях их никогда и не юзаю, так как есть Фойхт 125-й родной и 150-я Сигма, да и вообще не увлекаюсь шибко, если честно. Хотя Токина весьма многообещающая штука и в макрорежиме. уж больно микродетализация у нее славная, даже на открытой.

кстати, загадка для аксакалов, может кто знает.
исключительно по теме.
Такумар 50/1.4 м42 - есть ли вообще версии, которые не стали желтыми на просвет?

Цитата:

от: Alexander Titov
кстати, загадка для аксакалов, может кто знает.
исключительно по теме.
Такумар 50/1.4 м42 - есть ли вообще версии, которые не стали желтыми на просвет?

Супер-мульти всякие. Они и не радиоактивны.

[quot]да, это конечно неудобно. но на зуйках хоть репетир есть, поджимать можно оперативно.[/quot] Если только винтик-поджималку из переходника выкрутить.

[quot]есть у меня макро-зуйки 90/2 и 50/2, есть токина 90/2.5, но как настоящие макрушники на больших увеличениях их никогда и не юзаю, так как есть Фойхт 125-й родной и 150-я Сигма[/quot] Я так понимаю, и Фойхт, и Сигма с прыгалками.

[quot]да и вообще не увлекаюсь шибко, если честно.[/quot] Точно. Всего-то 5 макрушников в хозяйстве (((: Впрочем, у меня у самого их штуки 4 набралось (:

А Токина 90/2.5 и мой Вивитар 90/2.5, я так понимаю, близнецы-братья. Мой Вивитарище, судя по серийнику, на Токине делался.

такие?
http://injapan.ru/auction/h128973221.html
http://injapan.ru/auction/r54386463.html
оба желтые :(
то что фонят - не беда, люблю всякую экстремальную пакость :)

и фойхт, и сигма с автодиафрагмой, и сигма так и автофокусная еще :)

а я виноват что объективы с хорошим рисунком оказались макрушниками?

разве 90/2.5 делал кто-то кроме Токины? это ж их дизайн.

кстати Фойхт, даром что макрушник, как телевик бесподобен! удивительная штука, все при нем. и макро, и рисунок, и резкость и боке, и вблизи и вдали работает. и все на 5+.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А что, отличный объектив, сам Зуйками пользуюсь. Одна беда, тут про М42 говорят ((:

Есть (была точнее) целая серия резьбовых зуек под М42 - для камеры Olympus FTL. Использую иногда 50/1.4 из этой серии - он правда ничем от обычного OM System Zuiko 50/1.4 (первых версий) не отличается, кроме другого корпуса. Слаборадиоактивен.

Цитата:

от: Alexander Titov


разве 90/2.5 делал кто-то кроме Токины? это ж их дизайн.

Вообще то знаменитый Tamron SP 90/2.5 (Adaptall 2) пожалуй популярнее токины будет. Сменные задники Adaptall делают его универсальным макрушником для всех систем.
http://adaptall-2.com/lenses/52B.html

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Обычно пофиг. Даже решил, что куплю Micro-Nikkor 55/2.8 (тушка Nikon D70s у меня есть, на ней все прыгает), а Зуйку 55/3.5 продам. Не настолько мне нужны макрушники в таком количестве.

Очень правильное решение. Nikkor 55/2.8 (AIs) - просто замечательно работает как на бесконечности, так и в макро. При наличии Zuiko 50/3.5 практически всегда отдаю предпочтение этому Микро-Никкору. У него даже картинка поинтересней на мой взгляд. Zuiko 50/3.5 суховатый рисунок дает.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Супер-мульти всякие. Они и не радиоактивны.

Радиоактивны. Во всяком случае Super-Multi-Coated 55/1.8 точно радиоактивен, как и аналогичный 50/1.4. А вот "SMC" версию не мерял...

Цитата:

от: Alexander Titov
кстати, загадка для аксакалов, может кто знает.
исключительно по теме.
Такумар 50/1.4 м42 - есть ли вообще версии, которые не стали желтыми на просвет?

Вроде как есть, самых первых версий... Но куда проще найти тот же Fujinon 50/1.4 если уж хороший светосильный полтинник резьбовой надо...

просят Такумар...
вопрос, как не попасть с кондицией и радиоактивностью на проверке.

Цитата:

от: Alexander Titov
такие?
http://injapan.ru/auction/h128973221.html
http://injapan.ru/auction/r54386463.html
оба желтые :(
то что фонят - не беда, люблю всякую экстремальную пакость :)

Там второй просто Супер-Такумар. Судя по фото, желтый, как светофильтр (: Надо будет дома на мой Супер-Мульти поглядеть. Вроде, особой желтизны не замечал. Их ведь тоже было версий несколько.

[quot]и фойхт, и сигма с автодиафрагмой, и сигма так и автофокусная еще :)[/quot] Угу. Жаль, что Косина таких 125-ток так мало сделала. А на Кэнон так вообще мизерное количество ):

[quot]а я виноват что объективы с хорошим рисунком оказались макрушниками? [/quot] ((:
[quot]разве 90/2.5 делал кто-то кроме Токины? это ж их дизайн.[/quot] Если мне не изменяет склероз, то как раз Вивитара. У Вивитара было хорошее КБ, но не было своего производства, так что они размещали заказы на разных заводах. По серийнику можно определить (не всегда, правда), кто конкретно делал. 37 в начале - это Токина.

[quot]кстати Фойхт, даром что макрушник, как телевик бесподобен! удивительная штука, все при нем. и макро, и рисунок, и резкость и боке, и вблизи и вдали работает. и все на 5+.[/quot] Одна беда - цена и редкость. Но они и другие хороши. Мне как раз сегодня утром посылка с 90/3.5 пришла. Осталось раздобыть зеркальный 75-й (дальномерный уже есть) и новый 20/3.5.

Цитата:

от:Lantan
Есть (была точнее) целая серия резьбовых зуек под М42 - для камеры Olympus FTL. Использую иногда 50/1.4 из этой серии - он правда ничем от обычного OM System Zuiko 50/1.4 (первых версий) не отличается, кроме другого корпуса. Слаборадиоактивен.

Подробнее

Я про эти Зуйки в курсе. Но они старые и довольно редкие. Мне пока не попадались. А байонетных полно.

Цитата:

от:Lantan
Очень правильное решение. Nikkor 55/2.8 (AIs) - просто замечательно работает как на бесконечности, так и в макро. При наличии Zuiko 50/3.5 практически всегда отдаю предпочтение этому Микро-Никкору. У него даже картинка поинтересней на мой взгляд. Zuiko 50/3.5 суховатый рисунок дает.

Подробнее

Да, мне этот 55/2.8 довелось пощупать. Понравился. Но на тот момент денег не было. Да и Никона в хозяйстве тоже не было (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да, мне этот 55/2.8 довелось пощупать. Понравился. Но на тот момент денег не было. Да и Никона в хозяйстве тоже не было (:

Да у меня тоже Никона в хозяйстве давно нет. А Micro Nikkor этот отлично на Canon 5D себе работает.. :)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Если мне не изменяет склероз, то как раз Вивитара. У Вивитара было хорошее КБ, но не было своего производства, так что они размещали заказы на разных заводах. По серийнику можно определить (не всегда, правда), кто конкретно делал. 37 в начале - это Токина.

Подробнее

о как! чудны дела твои, господи. а я-то думал, чего это Токина не стала выпускать улучшенную версию этого объектива.

кстати, 75 зеркальный гелиар есть в наличии, могу дать поглядеть. имхо это одно из лучших стекол что есть "в коллекции". бесподобная вещь. самый дешевый его вариант - как раз на ОМ-байонет выходит, но нам-то все равно? ;)

Цитата:

от: Alexander Titov
о как! чудны дела твои, господи. а я-то думал, чего это Токина не стала выпускать улучшенную версию этого объектива.

Вивитар довольно много достойных макрушников наклепал.

[quot]кстати, 75 зеркальный гелиар есть в наличии, могу дать поглядеть. имхо это одно из лучших стекол что есть "в коллекции". бесподобная вещь. самый дешевый его вариант - как раз на ОМ-байонет выходит, но нам-то все равно? ;)[/quot] Да чего его глядеть? Его покупать надо (: А так я же на дальномерке уже поглядел. И захотел на зеркалку.

Цитата:

от: Lantan
Да у меня тоже Никона в хозяйстве давно нет. А Micro Nikkor этот отлично на Canon 5D себе работает.. :)

Пятак у меня еще не появился, но уже в планах значится. После маленького токарного станка (: А пока только кроп, то макрушник приятнее будет пользовать на той системе, где прыгалка работает.