Лучший полтинник на М 42?

1. Из Советского стекла.
2. Из всех стекол.

В общем надо закрыть фокусное хорошим полтинничком. Светосила важна. Качество тоже. Какой по вашему лучший???

1.Гелиос 103
2.Summilux 50/2m
из светосильных, наверное нокт-никкор 58/1,2

про лучший сложно сказать. Хорошие на мой взгляд из нашего.
МС Зенитар М 50/1.7, МС Гелиос 77М4 50/1.8

тут у человека сотня полтинников была... может у него и спросить лучше?

Distagon 50/4 CFi

canon 50 1,4 usm ....ничего не могу сказать плохого, равно как и про Никкор 50мм

Цитата:

от: BloodyPooH
1. Из Советского стекла.
2. Из всех стекол.

В общем надо закрыть фокусное хорошим полтинничком. Светосила важна. Качество тоже. Какой по вашему лучший???

ага, сорри, про м42..
2 fuji photo 50/1,4 ,несомненно! ну и панколар 1,8 и, наверное, 1,4-верю, что да!

Цитата:

от: Z-machine
тут у человека сотня полтинников была... может у него и спросить лучше?

у кого? да и опять же для чего? кто то снимает портрет ему нужен мягкий, кто то пейзаж, кто то архитектуру, кто то всё вместе...думаю он не скажет что лучше, он опишет понравившиеся для того и того
ЗЫ свои 3 копейки..олик ОМка 50 на 1.4 как то невстаил меня...может он более портретный, а я ждал супер резкости...

Цитата:

от: Ivan
ага, сорри, про м42..
2 fuji photo 50/1,4 ,несомненно! ну и панколар 1,8 и, наверное, 1,4-верю, что да!

на всё поставим переходники :)

да ну, брось...

Эй, эй, эй. На М42 полтинник, без переходников.
Светосильный, чем резче тем лучше.
БЕЗ ПЕРЕХОДНИКОВ. взял и прикрутил.

Мой рейтинг полтинников M42:

по резкости
1. SMC Makro Takumar 50/4
2. EBC Fujinon 55/1.8
3. Meyer Orestegor 50/1.8
4. SMC Takumar 55/2
5. Jena MC Pancolar 50/1.8

по рисунку
1. Tokyo Kogaku Auto Topcor 50/1.4
2. SMC Takumar 50/1.4
3. EBC Fujinon 50/1.4
4. Schneider 50/1.4
5. Jena Biotar 58/2 (в маленькой оправе)

Ни один наш объектив и рядом не лежал с вышеперичисленными по качеству картинки.
Из наших лучшими считаю:
МС Зенитар 50/1.9 (именно его, а не 1.7)
МС Индустар 61 50/2.8
Гелиос 44 58/2 (первых выпусков КМЗ, белый)

Meyer Orestegor 50/1.8 Это тот который в принципе за 30 у.е. можно найти???
Что с практиками китом шел?

Цитата:

от: tombo
Из наших лучшими считаю:
МС Зенитар 50/1.9 (именно его, а не 1.7)
МС Индустар 61 50/2.8
Гелиос 44 58/2 (первых выпусков КМЗ, белый)

п.2.и3 вызывает вопросы:
индустар61лз дает совершенно неживую картинку и грязное боке. им только репродукции книг снимать или чертежей. ИМХО.
г-44 58/2 первых выпусков кмз, белый с номером без года был не М42, а М39. И к тому же ничего особенного, точно также как и все гелиосы 44/77 боится солнца в передней полусфере, годится только для съемки портретов в сумрачном освещении без точечных источников света.
Из отечественных объективов на М42 самый лучший - Юпитер-9МС, но он не полтинник. А лучший полтинник - Юпитер-3, но он дальномерный М39.

Цитата:

от: Логачев Сергей
МС Гелиос 77М4 50/1.8

боится солнца спереди.

Цитата:

от: Ivan
панколар 1,8

рисунок хвалят, больное место как и у большинства ГДРовских - привод диафрагмы, как правило заедает прыгалка.

Цитата:

от: tombo

по резкости
1. SMC Makro Takumar 50/4
4. SMC Takumar 55/2
по рисунку
2. SMC Takumar 50/1.4

SMC Takumar 55/2 лично замерял на задней линзе радиацию - фонит, к рисунку и резкости претензий нет - хороший объектив, остальные такумары тоже имеет смысл дозиметром потыкать.

SMC Takumar 50/1.4

Из буржуйских:
SMC Takumar 50mm/1.4f

Из нашенских:

Зенитар М 50mm/1.7f
MC Helios 44M-7 58mm/2f (резок уже на открытой дырке, в отличии от старых версий)