Лучший полтинник на М 42?

Вопрос к специалистам, а особенно к кликушам и глашатаям, вещающим о радиоактивном излучении у Такумаров.

:?: Возможно слухи об этом чюююточку преувеличены?
Возможно, если бы было оно , то плёнко бы засвечивалсо, или я не в ту сторону гребу.
РозЪясните простому, а то у нас в деревне уже все школы позакрывале.
С уважением, младший дояр yuriy-11.

http://hps.org/publicinformation/ate/q1356.html
Если по иностранному читаете.

Еще об индустарах-61:
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=51451

Если нет, то короткое резюме: проблема есть, но масштабы несколько преувеличены (особенно насчет индустаров, с такумарами все же не столь однозначно все - разные мнения встречал).

а здесь - как бороть желтизну супертакумара
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=17558085

Цитата:

от: fotofoto
Был светосильный советский объектив ЭРА,кажется полтинник,
может кто что знает о нем ???

Был такой у меня в конце 70-х года полтора :). Тяжелый и светлый. В видоискателе Зенита-7 сразу стало ярче. Купил в знаменитой комиссионке на Садово-Кудринской. Он имел один дефект - лепестки диафрагмы не держались на предустановленном значении и большая часть кадров была пересвечена. Ремонт не помог... :( :(

Цитата:

от: Andrey Stepin


Позже Косиной была выпущена Limited серия с резьбой и байонетом F, причем на объективах все еще значилось имя Tokyo Kogaku. :)

Была информация,что это по специальному соглашению с Tokyo Kogaku - такой tribute легендарному объективу :D.

Цитата:

от: Andrey Stepin
Нет таких топконов, есть с байонетом экзакта, юнирекс , К и с несменной оптикой, еще есть с разными экзотическими байонетами для медицинских надобностей.

Если вам не трудно, расскажите про линейку HI Topcor и UV Topcor, пожалуйста!:)

вот продам все свои такумары потом я вам ребята кое что расскажу про них ;)

Я не про Такумар, а про Топкор спрашиваю!

ко мне друг приходил, приносил "новый" 58/1,4
я поснимал им немного, ну, так вполне себе хороший объектив!
или это уже ноктон, а не топкон?

Цитата:

от:ВВЗ
http://hps.org/publicinformation/ate/q1356.html
Если по иностранному читаете.

Еще об индустарах-61:
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=51451

Если нет, то короткое резюме: проблема есть, но масштабы несколько преувеличены (особенно насчет индустаров, с такумарами все же не столь однозначно все - разные мнения встречал).

а здесь - как бороть желтизну супертакумара
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=17558085

Подробнее

"Фух",- сказала лошадь и мужик заржал.
Спасибо большое. Вы меня утешили.
Единственное, чего не понял, так это то, какой Такумар лучше- SMC-Takumar или Super-Takumar. :D
И что это за и что это за обьектив Canon 50 Mk1.

Цитата:

от: Ivan
да

бывает...

Цитата:

от: Yuriy-11

Единственное, чего не понял, так это то, какой Такумар лучше- SMC-Takumar или Super-Takumar.

Эсэмси, как правило, лучше (как минимум, не хуже). Применительно к 50/1.4 - в особенности.

Цитата:

от: ВВЗ
Эсэмси, как правило, лучше (как минимум, не хуже). Применительно к 50/1.4 - в особенности.

Вот я и не понимаю, почему?
В супер-версии имеется восьмой лантановый элемент, но нет многослойного просветления, а в SMC-версии нет его, но есть многослойное просветление.
У наших обьективов разрешение увеличили с помощью лантанового элемента. Его имеют Индустар-61, Зенитар-М.
Видимо надо обратить внимание на Супер-Такумар Супер-Мульти-Коутед. Или куда...? Запуталсо...

Цитата:

от:Yuriy-11
Вопрос к специалистам, а особенно к кликушам и глашатаям, вещающим о радиоактивном излучении у Такумаров.

:?: Возможно слухи об этом чюююточку преувеличены?
Возможно, если бы было оно , то плёнко бы засвечивалсо, или я не в ту сторону гребу.
РозЪясните простому, а то у нас в деревне уже все школы позакрывале.
С уважением, младший дояр yuriy-11.

Подробнее

Я счастливый владелец радиоактивного Super-Takumar 50/1.4,
радиоактивность вызвана использованием в задней линзе ториевового стекла, пожелтение этой линзы со временем также как-то связано с распадом тория.

Про радиоактивность: пленку не засвечивает, для здоровья не опасно, у меня излучение детектируется промышленным сертифицированым дозиметром на расстоянии не больше 10см от задней линзы и само излучение в три раза выше фона в комнате и укладывается в допустимый природный фон.
Проблемы с радиацией могут быть тольк при пересечении граници РФ, они там обзавелись чувствительной аппаратурой и могут запросто такой объектив тормознуть.

Про желтизну:
на цифре лечтся балансом белого, на чб пленке пофигу, на цветной практически не заметно, на слайде заметно.
Вроде бы желтизна устраняется длительным ультрафиолетовым облучением объектива.

Также радиокативные полтинники делали Olympus и еще кто-то, вообще с 40х по 70е годы это была нормальная практика. Особо известен аццки излучающий Kodak Aero-Ektar для форматных камер, и тем не менее ими снимают в штатах до сих пор, пленки не засвечиваются и фотографы живы и даже вполне волосаты. :)))

Цитата:

от: Ivan
ко мне друг приходил, приносил "новый" 58/1,4
я поснимал им немного, ну, так вполне себе хороший объектив!
или это уже ноктон, а не топкон?

Если оправа черная и не обрезиненая, то Nokton

Цитата:

от: Andrey Stepin
Я счастливый владелец радиоактивного Super-Takumar 50/1.4
Про желтизну:
на цифре лечтся балансом белого, на чб пленке пофигу, на цветной практически не заметно, на слайде заметно.

А на светопропускание это не влияет?

Был еще один советский полтос,
кажется так он назывался.
МС Волна-50мм-1:1,2
читал в справочнике - характеристики СУПЕР !!!
Живьем не видел - видать большая редкость.

У меня в ручонках были Super-Tak 50/1.4 (желтый, радиоактивный), SMC Tak 50/1.4 (не желтый, не радиоактивный), SMC Pentax K 50/1.4 (как SMC Tak 50/1.4 только с байонетом), SMC Pentax M 50/1.4 (оправа поменьше диаметром). Картинка у всех практически одинкова, резкоть может и варьируется туда-сюда, а боке абсолютно идентично.

Себе оставил Super-Tak 50/1.4 и SMC Pentax M 50/1.4. Снимаю чаще первым.
Картинки такие http://stepin.stormway.ru/tmp/_IGP0142.JPG

Цитата:

от: ВВЗ
А на светопропускание это не влияет?

Ну может мало-мало и влияет, но этим можно пренебречь

UV-топкоры были такие:
UV Topcor 53mm 1:2
UV Topcor 50mm 1.2.8
в силу мелкой светосилы и экзотического байонета у меня интереса не вызвали.


HI Topcor 55mm 1:1.8 - полагаю, что это копия RE Topcor 55mm 1:1.8, младшего брата начего культового HI Topcor 55mm 1:1.4, у 1.8 на одну линзу меньше, но вообще тоже неплохой объектив. RE Можно поставить на Экзакту или на Кэнон через адаптер.

Цитата:

от: Andrey Stepin
UV-топкоры были такие:
UV Topcor 53mm 1:2
UV Topcor 50mm 1.2.8
в силу мелкой светосилы и экзотического байонета у меня интереса не вызвали.

Были еще 28,35,100,135,200мм...

Цитата:

от:Andrey Stepin

HI Topcor 55mm 1:1.8 - полагаю, что это копия RE Topcor 55mm 1:1.8, младшего брата начего культового HI Topcor 55mm 1:1.4, у 1.8 на одну линзу меньше, но вообще тоже неплохой объектив. RE Можно поставить на Экзакту или на Кэнон через адаптер.

Подробнее

Есть еще 50/2,8... А на что ставились HI Topcor,на какие топконы??
:)