Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от:Кравченко Павел
Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Кравченко Павел
Скоро и до дальномерок доберутся..

Ох, добраться бы до Вашей :)
Но для этого вернусь окончательно... Или, если буду знать, что в ваши края поеду - ночь выбрать...
Я над ее кинематикой много думал, родилась мысль - механически эти камеры весьма совешенны, но пластмасса их портит. Электроника этих камер - это плюс к их надежности, что бы там ни было говорено. Летит в первую очередь механика, по причине грубого ремонту....

Подробнее

Что то припоминаю... Xg-M!!! прозарился на дешевизну ибэя. Конечно, как соберетесь намыльте.
Я вот тоже думал, сравнивая х-700 и свой Ом, так х-700 мне больше нравится именно своей автоматикой, приоритетами, но вот в плане надежности что то они у всех ломаются... Ом все таки это "вторая" камера для шишек-ягодок, коплю деньги на MZ-S...
:)

Подробнее

Павел! ОМ - это первая камера!
К ней в пару можно брать только Ом-РС, либо Ом-2, либо Ом-4 (в порядке предпочтения из удобства пользования).
Минольты - просто другая камера, ничем по сравнению с Ом-ками не выделяющаяся.
Ом - намного ремонтопригоднее. Это важно для наших краев.

Подробнее

А ихто его будет ремонтировать? Один "мастер" выдает протяжное оооооо!!! и умывает руки, другой говоря что работал 15 лет на арсенале даже не может определить неисправность говоря, что он токо !"механик" а что касается пайки и всяких проводочков, то ни к нему...
Я конечно могу и в Край смотаться, но все-таки в моем понимании камера это предмет утилитарный, главное это снимки.

И еще, хорошо, когда что-то сломаетс, чтоможно починить, но я думаю, что если в фотоаппарате что то ломается, то ето надо менять, и вот тут уже проблема. Тогда уж получается что надо не отходить от совка.

Цитата:

от:riskon
Цитата:

от:Anarchist

Интересно что непонятного?
Что ОМ-1 (и ОМ-3) уступают FM-2 по параметру скорость затвора?
Мне почему-то казалось, что 1/250Х (да и 1/200Х) - это несколько быстрее чем 1/60Х...

Скорость затвора определяет выдержку синхронизации, диапазон выдержек - пределы изменения размеров щели (для обсуждаемого сейчас случая шторного затвора).
Например Nikon F2 превосходит Nikon FM по диапазону выдержек и уступает в скорости затвора (хотя сравнение разных типов затворов не совсем корректно).

Подробнее

Да-с, это называется "Сел в галошу"
Выдержка по англ. Shutter speed, отсюда иногда всплывает название выдержки как "Скорость затвора".

Выдержка синхронизации с физической скоростью срабатывания затвора пересекается мягко говоря косвенно.

Подробнее

Товарищ, Анархист, конечно, злой дядька, но здесь он прав.
Выдержка синхронизации - самая короткая выдержка, при которой кадровое окно полностью открывается (не пробегает щель).
Так почему у одной камеры выдержка синхронизации 1/30 сек. а у другой 1/125 сек?
Правильно, потому, что быстрее движутся шторки - выше скорость затвора и кадровое окно бывает открыто очень недолго - 1/125 сек.
Другими словами, выдержка синхронизации с физической скоростью срабатывания затвора пересекается, мягко говоря очень напрямую. :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Jester
Павел! ОМ - это первая камера!
К ней в пару можно брать только Ом-РС, либо Ом-2, либо Ом-4 (в порядке предпочтения из удобства пользования).

ОМ-1 можно ставить первой камерой. И он оправдает ожидание.
Но всякие ОМ-РС, ОМ-2 и ОМ-4 идут лесом. К нему в пару - только ОМ-3.

Подробнее

А как нащщот ОМ-4Ти? Тоже лесом?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Юра.
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Jester
Павел! ОМ - это первая камера!
К ней в пару можно брать только Ом-РС, либо Ом-2, либо Ом-4 (в порядке предпочтения из удобства пользования).

ОМ-1 можно ставить первой камерой. И он оправдает ожидание.
Но всякие ОМ-РС, ОМ-2 и ОМ-4 идут лесом. К нему в пару - только ОМ-3.

Подробнее

А как нащщот ОМ-4Ти? Тоже лесом?

Подробнее

В принципе еще можно на полочку поставить и любоваться.

Подробнее

А пачиму?

Цитата:

от: Dizzy
Уважаемые люди так нахвалили X-Минольты, что мне даж самому захотелось :D. Только что я с ней буду делать? Мне и 2-ух камер много :D

Оптика хорошая, да только с боди проблемы. Не советую обжигаться, послушайте человека у которого были два топа от Минольты - ХД-7 и СРТ-303а.

Цитата:

от: Петр

Оптика хорошая, да только с боди проблемы. Не советую обжигаться, послушайте человека у которого были два топа от Минольты - ХД-7 и СРТ-303а.

Петр, ну снова за рыбу гроши. Вам в ХД-7 не понравился "final check", который лично меня не напрягает.
А с боди с любым проблемы могут быть. Вон Юра - vile gnus так доволен был Ф2, что отъюстировать его не мог месяца два :) и что? Давайте он будет в каждом посте говорить, что с "боди проблемы".

Цитата:

от: Сергей Бурсак
1. Nikon F3HP - изумительный видоискатель и вообще шедевр (с фиксами Nikkor будет вам звенящая резкость);

Помолясь, начинаю разгребать ответы ;) В тушках Никон запутался. Советуют несколько, также: F2, FM2/2n. Еще раз, меня интересует что лучше (в порядке убывания приорететности): видоискатель, точность, надежность механики, эргономика, габариты. Простота конструкции, ремонтопригодность, наличие запчастей, цена - в меньшей степени.
Цитата:

от: Сергей Бурсак
2. Contax ST+Zeiss - так звенеть, как Nikon, не будет, но мне Цейс больше нравится;
3. Contax G2 - прекрасная, правда AF, дальномерка. Но оптика вряд ли уступит Leica, при этом намного дешевле.

Контакс интересен оптикой и наличием переходников на Кэнон. Оптика не уступает Лейке, но менее резка, чем Ниеон?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
На шедевр - Никон Ф - 3, вспышку ставить некуда, например.

Это для меня не критично. Использование вспышки не предполагается (Есть Кэнон со вспышкой на крайняк)
[quote=Омельченко Юрий]

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Петр

Оптика хорошая, да только с боди проблемы. Не советую обжигаться, послушайте человека у которого были два топа от Минольты - ХД-7 и СРТ-303а.

Петр, ну снова за рыбу гроши. Вам в ХД-7 не понравился "final check", который лично меня не напрягает.
А с боди с любым проблемы могут быть. Вон Юра - vile gnus так доволен был Ф2, что отъюстировать его не мог месяца два :) и что? Давайте он будет в каждом посте говорить, что с "боди проблемы".

Подробнее

Я бы молчал в тряпочку, если бы у меня не было нескольких знакомых, владельцев Минольты, которые периодически относят эти камеры в сервис (причем камеры не дешевые, Х-700 и иже с ними). Ищущие могут посмотреть форумы минольтистов на западе и убедиться, что не я один такой "обиженный": оптику Минольта никто не ругает, не нравятся именно камеры. А так мне очень нравился Роккор 50/1,4.
PS: я просто предупреждаю человека, чтобы он на чужих ошибках учился. Но если ему хочется самому попробовать, то флаг в руки.

Цитата:

от: Dizzy
Так какого же черта на протяжении 8 страниц люди тут обсуждают? Берите любую и пользуйтесь уже!
:D

Во-во.

Цитата:

от: Какая-то рецензия на Атаку Клонов
Анакин смотрит на Амидалу.

Зал: "ТРАХНИ ЕЕ!!!"

Цитата:

от:artemapei
Посоветуйте лучшее сочетание механической тушки+2-3 объектива.
Требования к тушке:
Надежная точная работа.
Светлый большой Видоискатель.
Оптика: Нужны звенящая резкозть и хороший рисунок.
Пейзажник: 20-28мм.
Портретник: 85-135мм
Пользуюсь АФ системой Кэнон (цифра и пленка) + Киев 60, но хочу независимую компактную систему для походов и души.
Бюджет в принципе не особо ограничен, не хотелось бы переплачивать за излишние навороты.Думаю, что 1000 у.е. - за глаза :) Систему готов собирать неспешно, время терпит.
В общем-то ориентируюсь на 3 варианта: FD Кэнон (нравится 85/1.2Л), Роккоры от Минольты, Никон (FM 3A - образцово-показательная тушка ) Наверняка это по отдельности уже не раз обсуждалось, но тяжко все лопатить. Дайте хотя бы определить 3 набора, потом буду уже детально по ним шерстить сам. ;)

Подробнее

Pentax LX & MF Lens -будет щщастье.

че та анархист насчет сравнения объективов не ответил,испугался наверное

Цитата:

от:Кравченко Павел
Мнение ламера - Олимпус это система для ценителей, для тех у кого есть возможность действительно печатать фотографии в качественной лабе. Если же у вас в городе такой нету, то можно не заморачиваться на тему потрясающего рисунка той или иной оптики. Вообще считаю, что кроме как в столицах говорить о чем то кроме байонета К это фикция и запутывание мозгов новичкам.

Подробнее

Я в Москве. Приличную оптическую печать найти можно. Посему и хочу подобрать системку отличающуюся и превосходящую неплохие кэноновские Л-фиксы. ;)

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Да судя по всему этот термин употребился как противопоставление "автофокусности".
Или я неправ? Надо бы, чтобы автор уточнил, что он подразумевает под этим словом.
Действительно ли ему так важна работа без батареек? (Коих хавтает на несколько лет, замечу).

Подробнее

В общем так. Мне важна оптика и светлый видоискатель. Выбор механики продиктован, имхо, ее более высокой надежностью и дешевизной ручной оптики. В общем батарейки можно и потерпеть, особенно, если камера и без них будет сохранять работоспособность ;)

Цитата:

от: Anarchist
[quote=Кошак Ромуальд]Да судя по всему этот термин употребился как противопоставление "автофокусности".

В общем это так.
[quote=Anarchist]

Цитата:

от: Выдра
MX будет дешевле и компактнее LX,

А еще у него есть какие-то преимущества, или в остальном он хуже? ;)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist

В пару к 58/1.2 надо ставить 45/2 (и/или 45/2.8).

К 58/1.2 вообще не надо никакой пары: объектив - само совершенство!

Сравним в контровом свете с Nikkor 45/2.8P?

Подробнее

ну давай сравним !

Подробнее

Не испугался, а почитал твой профиль и глубоко задумался.
Не самом деле родной Тессар 50/2.8 мне куда интереснее любых Роккоров (еще лучше конечно 45/2.8, но и этот тоже хорош).
Contaflex впрочем тоже интересен (Contarex конечно интереснее).

Если есть Роккор 58/1.2 и есть куда его ставить - отчего не сравнить?..

Кстати, у твоего Тессара какое просветление?[/quote]
про просветление не скажу -не знаю,но судя по всему однослойное,тессар очень не плох,но 35 вообще вне конкуренции

Цитата:

от:Jester
А смысл? ДЛя нас с Вами гораздо важнее кратчайшая выдержка синхронизации...
Помимо всего остального, здесь Анархист был прав... Только здесьЮ, в остальном спорен.
Х-Минольты - мечта поэта, прекрасные камеры :)

Подробнее

Мне,например,для обычных жанровых и городских съемок совершенно не важна скорость синхронизации... Если мы уже залезли в терминологические нюансы,то давайте определимся, что такое "скорость затвора"? Что под нею понимать?? Или это плохой перевод с английского и каждый толкует его как хочет??
Для меня,например,скорость затвора - синоним выдержки и мне абсолютно неважно какова ширрина щели и скорость движения шторок,равно и натяжение пружин... :)
Если есть какой-то глубинный смысл в термине"скорость затвора", то не сочтите за труд,растолкуйте его внятно,пожалуйста... А то от Анархиста мало толку... :(

Цитата:

от: qwz
В никкорах интересных портретников не замечено

А как же легендарный 58/2 и 85/1.4?
Цитата:

от: qwz

у Кэнона - конечно 85 f/1.2
но мне Роккор милее ;-]

А у него есть что-то аналогичное? ;)