от: Anarchistот: Кошак Ромуальд
То есть - ты назвал XK, XD-7 и X-700 фуфлом.
Я над тобой посмеялся.
Смейся не смейся, факт от этого не перестает быть фактом.
Фактом (общепризнанным) является то, что вышеперечисленные камеры являются великолепными, вне зависимости от твоего частного мнения.
от: Anarchistот: Кошак Ромуальд
Теперь ты задаешь вопрос про СРТ. Ну, не знаю, может и фуфло эти СРТ, я на них и смотреть не собирался, изначально нацелился на великолепные серии Х.
В серии Х нет ничего великолепного.
В серии Х великолепно все - от яркого видоискателя до функциональности.
от: Anarchist
В SRT впрочем тоже, но в отличие от Х SRT - добротные середнячки.
Ничего про СРТ сказать не могу, поскольку они меня не заинтересовали ни капельки, явно уступая по части видоискателя великолепной Х-700.
от: Anarchistот: Кошак РомуальдСравним в контровом свете с Nikkor 45/2.8P?
Не получится: на Минольту не ставятся Никкоры.
Взять в руки Никон религия не позволяет?
Так, снова возвращаемся к первоисточнику.
Речь шла вот о чем:
от: Anarchistот: Кошак Ромуальдот: Anarchist
В пару к 58/1.2 надо ставить 45/2 (и/или 45/2.8).
К 58/1.2 вообще не надо никакой пары: объектив - само совершенство!
Сравним в контровом свете с Nikkor 45/2.8P?
То есть, я сказал, что не вижу особого смысла в дополнении к 58/1,2, поскольку объектив безупречен. Нет, ежели кому нужно что-то типа 45/?? - ради Бога, но необходимости нет.
В ответ ты мне предложил Никкор. Наверное, тебе это кажется разумным и логичным.
Сереж, не надоело еще изворачиваться и уходить от задаваемых тебе вопросов?
