Лучший механический зеркальный комплект для пейзаж+портрет

Опять же ИМХО, без опционального режима приоритета диафрагмы, а еще лучше и выдержки вообще не стоит приобретать МФ

Цитата:

от: Кравченко Павел
Опять же ИМХО, без опционального режима приоритета диафрагмы, а еще лучше и выдержки вообще не стоит приобретать МФ

Ща Вас Анархист на клочки порвет за такие слова! :D
Хотя я тоже склоняюсь к желательности (не необходимости!) приоритетов... Так что будем вместе!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Кравченко Павел
Опять же ИМХО, без опционального режима приоритета диафрагмы, а еще лучше и выдержки вообще не стоит приобретать МФ

Ща Вас Анархист на клочки порвет за такие слова! :D
Хотя я тоже склоняюсь к желательности (не необходимости!) приоритетов... Так что будем вместе!

Подробнее

Жду своей участи. Хотя мысль сия навеяна исключительно опытом использования системы ом и поглядывания (с периодческим облизыванием) на приятеля с x-700

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Анархист! Скорости затвора и диапазон выдержек - это одно и то же! :)

Скорость затвора и диапазон выдержек - это не одно и то же.

.

Так растолкуйте непонятливым, что такое в Вашем понимании "скорости затвора" (именно во множественном числе!!) и диапазон выдержек.
ЧЕМ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ??? :D

Подробнее

Юра! Анархиста обуяла тут страсть "блестнуть пером" , вот и "заговаривается" человек про скорости и выдержки. Нам, неучам, непонять эту едва уловимую, тонкую разницу. Мы же академиев с университетами не оканчивали. Про не нужность, де, резкости ни в каких мало-средних форматах :) не знаем . Будем наверстывать...
У всех присутствующих в ветке прошу от своего имени прощения за этот треп. За сим кланяюсь. Продолжать тему не готов.

Цитата:

от:artemapei
В общем постепенно вырисовываются наборы для размышления, прошу прдлагать альтернативы (цены даны в основном по КЕХ в хорошем или отл. состоянии):
1. Пентакс.
LX(650)+28/2(350)+100/2.8(150)=1150
Понравилась тушка, и то, что она принимает много разных систем объективов, 100% экран ФА1.
Объективы: не нашел 24, портретник также хотелось бы посветлее и получше.

Подробнее

есть и 20мм и 24мм и другие.
Линейка объективов Pentax:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/
MX будет дешевле и компактнее LX, но если так понравился LX то в пента-клубе его сейчас продают.
100/2,8 - простой-хороший-недорогой объектив.
Имея 1000$ я бы купил MX, а на остальное оптику.
MX + 20-24мм + 85 soft

вариант 1.
а) Minolta XK (в крайнем случае XD-7/X-700 - но мне на XD-7 перестало хватать 1/1000)
б)20mm f/2.8 - 24mm f/2.8 - 28 mm f/2 - 35mm f/1.8 - 35mm f/2.8 Shift (лучше MD Rokkor или MD Minolta, ф.р. по желанию, ИМО 24+35 или 20+28)
в) 50mm f/1.7 и/или 50mm f/1.4 (лучше 58 f/1.2 - в пару к f/1.7)
г) MC 85mm f/1.7 - MD 85mm f/1.7 - MD 85mm f/2.0 - MD 85mm f/2.8 Varifocus (лучше первый, но не намного, последний вообще улёт)
д) 100mm f/2.5 или 135mm f/2.8 (и оптически и по весу второй лучше в MD версии, хотя у меня первый - не жалуюсь)

вариант 2.

а) Olympus OM-1

б) ширик (я в Зуйках плохо разбираюсь)
в) полтинник
г) 100mm f/2.8 или 100mm f/2.0

В никкорах интересных портретников не замечено
у Кэнона - конечно 85 f/1.2
но мне Роккор милее ;-]

Цитата:

от: qwz
у Кэнона - конечно 85 f/1.2

Есть еще 85/2.8 Softfocus.

Цитата:

от: Anarchist
Тушки фуфло.

:D
Тушки - великолепны!
Цитата:

от: Anarchist

В пару к 58/1.2 надо ставить 45/2 (и/или 45/2.8).

К 58/1.2 вообще не надо никакой пары: объектив - само совершенство!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist
Тушки фуфло.

:D
Тушки - великолепны!
Цитата:

от: Anarchist

В пару к 58/1.2 надо ставить 45/2 (и/или 45/2.8).

К 58/1.2 вообще не надо никакой пары: объектив - само совершенство!

Подробнее

Ром тебе кстати 50/1.4 не нужен ?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Анархист! Скорости затвора и диапазон выдержек - это одно и то же! :)

Скорость затвора и диапазон выдержек - это не одно и то же.

.

Так растолкуйте непонятливым, что такое в Вашем понимании "скорости затвора" (именно во множественном числе!!) и диапазон выдержек.
ЧЕМ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ??? :D

Подробнее

:?: :?: :?: :?: :?: Если фотограф знает диапазон выдержек, но не знает скорости срабатывания затвора - чем ему это грозит :?: :?: :?: :?: :?:

Цитата:

от: Vanya
Ром тебе кстати 50/1.4 не нужен ?

Я чуть позже писмом тебе напишу.

про 135 f/2.0 кэнон как-то забыл
теоретически есть роккор не хуже

из никкоров видел отпечатки/full res. кадры с цифры 105 f/2.5, AF 85 f/1.8 и f/1.4
и какой-то 85 AI-S, по-моему f/2.0

слишком резкие и не контрастные, бокё страшноватенько (хотя для никкоров ничего)

с зуйки 85 f/2 ничего не видел ;-( (зуйки видел сотки и полтиннник 1.8)

45mm Роккоры - имеют плохое просветление т.к. тессар старый, а f/2 выпускался как бюджетное стекло

200 f/2.8 - а у кого его нет?

Цитата:

от: qwz
про 135 f/2.0 кэнон как-то забыл
...
200 f/2.8 - а у кого его нет?

Уважаемый. Подобные разговоры с Анархистом бесмысленны ибо сейчас он вам скажет, что:
а) у Минольты нет приличных тушек, кроме ХК, которую днем с огнем не найдешь и она все равно с электронным затвором;
б) Роккоры, кроме (28/3.5, 28/2.8, 35/2.8, 45/2, 50/1.7, 50/1.4, 135/2.8 ), найти практически нереально, а уж если вы и нашли что-то выделяющееся из этого списка, то стоит оно совершенно несерьезных денег;
в) исходя из всего этого Минольта, как система для фотолюбителя, не имеет права на жизнь :)

Сам бы с удовольствием собрал бы системку на базе ОМ-3, но мне совершенно неудобно пользоваться тремя кольцами управления в одном месте. Может стоит привыкать???

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Анархист! Скорости затвора и диапазон выдержек - это одно и то же! :)

Скорость затвора и диапазон выдержек - это не одно и то же.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
2,8/45 у Никона - по схеме Тессар. В линейке Олимпуса таких схемм нет.

Я специально говорил примерно равноценный.
Предполагалась Зуйка 40/2.


Анархист. Кажется у нас с Вами получается дискуссия, другим не интересная. Про Олимпусы, которыми я всю жизнь снимаю до сих пор, я могу уже курсы читать. Их 40/2 - не Тессар, а компактная схемма Гаусса (почти симметричная), а Тессар - это сложный триплет (задний компонет - склеенный кронн/флинт). Ручной подъем зеркала делается на всех серьезных зеркалках (даже все современные цифрозеркалки, например, начиная от уровня Кенона Д-10, его имеют ) , поскольку этот режим существенно добавляет резкости в любой работе, где она нужна. А нужна она везде, наверное за исключением репортажа, где часто мирятся с комромиссами, в угоду информации, вообще. :) Если это Важно дальше обсуждать ( мне кажется, что смысла нет ), то звоните, рад буду познакомиться. Я в Москве по 7535402, вечером. Юра. Привет!

Подробнее

Подробнее

Юрий! Добрый день!
Тоже любитель ОМ. Очень рад познакомиться.
А вести эти разговоры с Анархистом - пустая (не пустая, а П У С Т А Я ) трата времени. Я это понял 1,5 года назад.

Никон форева, Олимпус мастдай! (заряжая в свежекупленный Olympus OM-1n Black катушку Илфорда)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Anarchist
Тушки фуфло.

:D
Тушки - великолепны!

Жду рассказа чего такого великолепного и выдающегося в SRT. Например SRT-101.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Anarchist

В пару к 58/1.2 надо ставить 45/2 (и/или 45/2.8).

К 58/1.2 вообще не надо никакой пары: объектив - само совершенство!

Сравним в контровом свете с Nikkor 45/2.8P?

Подробнее

ну давай сравним !

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Юрий Трубников
Так растолкуйте непонятливым, что такое в Вашем понимании "скорости затвора" (именно во множественном числе!!) и диапазон выдержек.
ЧЕМ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ??? :D

Подробнее

Юра, полагаю Вам было бы полезно тотвлечься от фотографии и освежить в голове знания русского языка.
Или хотя бы внимательнее читать и не вырывать слова из контекста.

Подробнее

Отвлекся,согласно Вашим указаниям... :)
Цитирую:"и Олли не давая заметного преимущества в габаритах сливает по диапазону выдержек и скорости затвора. ".
В цитируемой фразе есть одна пунктуационная ошибка и непонятный жаргонизм "сливает" . Что сливает? Зачем сливает? И как камера может кому-нибудь сливать что-нибудь???

Anarchist, Я ещё могу понять,что олимпус уступает указанному никону по "диапазону выдержек", но как он может уступать по "скорости затвора", совершенно непонятно... :(
Будьте любезны,отвлекитесь от фотографии и освежите в голове знания русского языка :D и растолкуйте этот изящный казус. Умоляю!!! :D :D :D

Цитата:

от: Anarchist
Жду рассказа чего такого великолепного и выдающегося в SRT. Например SRT-101.

Причем здесь СРТ? Речь шла вот о чем:

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:qwz
вариант 1.
а) Minolta XK (в крайнем случае XD-7/X-700 - но мне на XD-7 перестало хватать 1/1000)
б)20mm f/2.8 - 24mm f/2.8 - 28 mm f/2 - 35mm f/1.8 - 35mm f/2.8 Shift (лучше MD Rokkor или MD Minolta, ф.р. по желанию, ИМО 24+35 или 20+28)

Подробнее

Тушки фуфло.

Подробнее

То есть - ты назвал XK, XD-7 и X-700 фуфлом.
Я над тобой посмеялся.
Теперь ты задаешь вопрос про СРТ. Ну, не знаю, может и фуфло эти СРТ, я на них и смотреть не собирался, изначально нацелился на великолепные серии Х.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Anarchist

В пару к 58/1.2 надо ставить 45/2 (и/или 45/2.8).

К 58/1.2 вообще не надо никакой пары: объектив - само совершенство!

Сравним в контровом свете с Nikkor 45/2.8P?

Не получится: на Минольту не ставятся Никкоры.

Цитата:

от: Anarchist
найти что-то конкретное нужное тебе и выделяющееся из этого списка обычно задача нетривиальная.

Цитата:

от: Anarchist

Все перечисленное существенно ограничивает применимость системы.
И знать это лучше до того, как связываться с ней.

Сереж.
Мне очень нравится Минольта. У меня ХД7 с "ужасным" электронным затвором и "final check'ом", которая меня полностью устраивает.
У меня есть 24/2.8, 50/1.4, 135/2.8, покупаю 85/1.7. Промежутки по ФР буду заполнять кониковскими Гексанонами из которых имею на сегодняшний день 40/1.8 и 57/1.2.

Я не вижу НИКАКИХ проблем и ограничений в использовании данных систем.
Совершенно уверен, что лучше иметь механическую камеру с ЯРЧАЙШИМ видоискателем, большим диапазоном выдержек, возможностью установить шахту, другие фокусировочные экраны и честным МЛУ, но...
если эту супер-пупер замечательную камеру просто НЕУДОБНО держать, если на эту супер-пупер камеру хорошие объективы стоят дорого, а дешевые аналоги не очень-то и хороши, если у этих объективов рисунок хуже, чем у других (равной стоимости)...
то зачем мне такая камера???

Цитата:

от:Anarchist

Интересно что непонятного?
Что ОМ-1 (и ОМ-3) уступают FM-2 по параметру скорость затвора?
Мне почему-то казалось, что 1/250Х (да и 1/200Х) - это несколько быстрее чем 1/60Х...

Скорость затвора определяет выдержку синхронизации, диапазон выдержек - пределы изменения размеров щели (для обсуждаемого сейчас случая шторного затвора).
Например Nikon F2 превосходит Nikon FM по диапазону выдержек и уступает в скорости затвора (хотя сравнение разных типов затворов не совсем корректно).

Подробнее

Да-с, это называется "Сел в галошу"
Выдержка по англ. Shutter speed, отсюда иногда всплывает название выдержки как "Скорость затвора".

Выдержка синхронизации с физической скоростью срабатывания затвора пересекается мягко говоря косвенно.

Неужели проще придумать самому терминологию, чем признаться в допущенной ошибке?